Uvira ist ja auch wegtho hat geschrieben: Zumindest dürfte er hoffentlich keine so gravierende private Probleme wie Mason bekommen. ...
[Spielerabgang] #30 Ben Meisner
-
Wonderland
- Anfänger
- Beiträge: 73
- Registriert: 09.10.2014 13:02
Wieso bist du dann zufrieden? Denn eine Nummer 2, die sich mit dem Posten zufrieden gibt, haben wir auf jeden Fall nicht verpflichtet und das ist auch gut so.Eismann hat geschrieben:Eine gute #2 zu finden (die sich mit der Rolle auch zufrieden gibt) ist vermutlich schwerer, als eine #1.
Darum bin ich sehr zufrieden ...
Ja, hier. Und habe kein Problem mit der Meinung.rochus hat geschrieben:Wenn der morgen vor der Geschäftsstelle herum schleichen würde, spätestens am nächsten Tag würdeb einige hier schreiben, man könnte sich mit Woywitka in der Abwehr verbessern........
Ein fitter Woywitka war mit das beste was man im CFS seit langem defensiv erleben durfte.
Der Woywitka der letzten Saisonhälfte natürlich nicht, aber dazu hast du ja auch was geschrieben.
Ein Stewart der ihn in den Arsch tritt......aber hätte, hätte....
"Manche Fußballer neigen zum Jammern.Setzt es eine Pleite,wird gerne auf die aufreibenden "englischen Wochen" verwiesen.Mitte der Woche Europapokal und am Samstag Bundesliga -unmenschlich,der reinste Wahnsinn. Da bleibt kaum noch Zeit,den Porsche in die Waschstraße zu fahren." Zitat: Milan Sako, AZ
So ist es. Sollte er fit sein warum denn nicht.Basti1977 hat geschrieben:Ja, hier. Und habe kein Problem mit der Meinung.
Ein fitter Woywitka war mit das beste was man im CFS seit langem defensiv erleben durfte.
Der Woywitka der letzten Saisonhälfte natürlich nicht, aber dazu hast du ja auch was geschrieben.
Ein Stewart der ihn in den Arsch tritt......aber hätte, hätte....
Ich gebe nichts zu Meisner dazu, möchte ihn erstmal aufm Feld sehen
59:59 ICH WAR DABEI
Nicht immer sind die Coaches dran schuld, wenn manch ein talentierter Spieler in anderen ausser sportlichen Aktivitäten mehr Hingabe und Opferbereitschaft zeigt, als bei dem wofür er eigentlich bezahlt wird..rochus hat geschrieben:Wenn der morgen vor der Geschäftsstelle herum schleichen würde, spätestens am nächsten Tag würdeb einige hier schreiben, man könnte sich mit Woywitka in der Abwehr verbessern.
Mittlerweile sind auch fuer mich das letztjährige Trainergespann die schuldigen fuer das erlebte Desaster. Sogar auf die vizemeisterehre könnte ich verzichten, wenn ich die darauf folgenden 4 arschlochsaisonen in Ansatz bringe.
Was machst du denn wenn die nächsten 4 Saison noch schlimmer werden?
Aber gleich direkt gefragt, was wirfst du denn Mitchell genau vor, wenn er für dich ganz alleine an dem Desaster schuld war! ?
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 25973
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Hab spontan das 0:10 in München im Kopf !rochus hat geschrieben:Geht es noch schlimmer???
Letzter und da zu chaotentruppe nach der vizesaison.
Danach sang und klanglos gegen Köln.
1 jahr später das gleiche gegen die Büffel.
Auf die letzte Saison brauche ich nicht einzugehen, dazu sind die Wunden noch frisch. So eine dreckstruppe habe ich nicht einmal in Zeiten leerer Kassen im cfs gesehen. Klar, fuer manchen kann Mitchell ein Trainergott sein, wenn aber die Mannschaft nicht funktioniert hört bei Mitchell das göttliche schnell auf.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
Halt jetzt von Polemik nicht unbedingt so viel.rochus hat geschrieben:Geht es noch schlimmer???
Letzter und da zu chaotentruppe nach der vizesaison.
Danach sang und klanglos gegen Köln.
1 jahr später das gleiche gegen die Büffel.
Auf die letzte Saison brauche ich nicht einzugehen, dazu sind die Wunden noch frisch. So eine dreckstruppe habe ich nicht einmal in Zeiten leerer Kassen im cfs gesehen. Klar, fuer manchen kann Mitchell ein Trainergott sein, wenn aber die Mannschaft nicht funktioniert hört bei Mitchell das göttliche schnell auf.
Sondern mal an die Fakten, wer behauptet dass Mitchell ein Trainer Gott ist?Vorzug von Mitchell ist, dass er durch seine vorherige Beratertatigkeot, Spieler bekommen hat, wo für uns unter normalen Umständen nicht so erschwinglich waren, siehe die Zeiten davor mit dengganzen Juwelen Filipowicz und Co.! Komisch im übrigen auch dass nach der Mitchell Entlassung irgendwie alles noch schlechter als davor wurde, mit dem hochdekorierten Ex-Ingolstadt Coach Thomson ! Vielleicht sollte mal nen Mann einstellen, der nicht nur dem Gerd, dem Grab und dem Gribl auf die Finger schaut, sondern auch einen Experten der sich damit befasst, wer mit welcher anderen Spielerfr.anbandelt, denn für sowas gibt's weder ein Netzwerk noch ein Scouting! Und damit eins auch klar ist, in Augsburg wirst du nie den perfekten Coach haben, sondern immer einen mit Stärken und Schwächen! Von krolock hatte es nach der Saison mal ganz richtig geschrieben, dass man erst im Laufe der Zeit merken wird, was er mit überschaubaren Mitteln zu Wege gebracht hat! Du kannst natürlich dem alten Sturkop Mitchell vorwerfen, dass er damals statt Lange den Ehelechner holte...
-
Cassy O'Peia
- Hockeygott
- Beiträge: 10463
- Registriert: 09.01.2015 08:01
Wen holen wir? Thorga Dresler? Bringt den unser neuer Co Trainer Kinding mit, nachdem er schon mal mit ihm zusammen gearbeitet hat...Cassy O'Peia hat geschrieben:Der Targa plenkt nicht mehr. ... ts ts ts
Halt jetzt von Polemik nicht unbedingt so viel.rochus hat geschrieben:Geht es noch schlimmer???
Letzter und da zu chaotentruppe nach der vizesaison.
Danach sang und klanglos gegen Köln.
1 jahr später das gleiche gegen die Büffel.
Auf die letzte Saison brauche ich nicht einzugehen, dazu sind die Wunden noch frisch. So eine dreckstruppe habe ich nicht einmal in Zeiten leerer Kassen im cfs gesehen. Klar, fuer manchen kann Mitchell ein Trainergott sein, wenn aber die Mannschaft nicht funktioniert hört bei Mitchell das göttliche schnell auf.
Sondern mal an die Fakten, wer behauptet dass Mitchell ein Trainer Gott ist?Vorzug von Mitchell ist, dass er durch seine vorherige Beratertatigkeot, Spieler bekommen hat, wo für uns unter normalen Umständen nicht so erschwinglich waren, siehe die Zeiten davor mit dengganzen Juwelen Filipowicz und Co.! Komisch im übrigen auch dass nach der Mitchell Entlassung irgendwie alles noch schlechter als davor wurde, mit dem hochdekorierten Ex-Ingolstadt Coach Thomson ! Vielleicht sollte mal nen Mann einstellen, der nicht nur dem Gerd, dem Grab und dem Gribl auf die Finger schaut, sondern auch einen Experten der sich damit befasst, wer mit welcher anderen Spielerfr.anbandelt, denn für sowas gibt's weder ein Netzwerk noch ein Scouting! Und damit eins auch klar ist, in Augsburg wirst du nie den perfekten Coach haben, sondern immer einen mit Stärken und Schwächen! Von krolock hatte es nach der Saison mal ganz richtig geschrieben, dass man erst im Laufe der Zeit merken wird, was er mit überschaubaren Mitteln zu Wege gebracht hat!
-
Saku Koivu
- All-Star
- Beiträge: 9784
- Registriert: 12.12.2005 02:10
-
Thane Krios
- Stammspieler
- Beiträge: 2160
- Registriert: 26.12.2012 15:53
Hans Dampf hat geschrieben:Kenn ihn auch nicht und hab ihn nie gesehen, aber vom Papier her sind wir jetzt doch wirklich sehr gut besetzt im Tor. Und das eben nicht nur für unsere Verhältnisse, sondern auch im Vergleich zur Konkurrenz. Wer jetzt hier noch behauptet, wir wären da auf "Platz 14" oder zumindest unterdurchschnittlich, dem ist doch echt nicht mehr zu helfen. Mit Deslauriers/Meisner sollten wir mit Straubing, Schwenningen, Krefeld, Wolfsburg, Iserlohn ja wohl locker mithalten, auch in Düsseldorf muss man erst noch abwarten, wer da als neue Nr. 1 kommt.
Wieso sind wir denn vom Papier her gut besetzt im Tor? Kann mir das vielleicht mal jemand plausibel erklären (ernst gemeinte Frage)? Meisner ist ein guter Mann, aber unsere Nummer 1 ist ein Fragezeichen. Klar kann das mit Deslauriers gut gehen, aber vom Papier her, ist das doch nichts worüber man sich freuen könnte.
Der Mann hat in seinen letzten 3 Saisons in der AHL, einer Liga, die nach Meinung vieler Sachverständiger ähnlich schwach wie die DEL ist, keine konstant guten Leistungen mehr gezeigt. 2011/2012 war er teamintern von den Statistiken (SVS 0,881; GAA 3,75) nur der viertbeste Torwart hinter Tarkki (0,925;2,45), Bobkov (0,913;2,6
und Cousineau (0,903; 3,32).2012/13 hat Deslauriers wenn überhaupt fast ausschließlich in der ECHL gespielt und hatte dort im gleichen Jahr klar schlechtere Stats (0.902; 3,25) als Meisner (0,919; 2,34). Eine klare Nummer 1 sieht für mich anders aus.
2013/2014 dann ähnliche Geschichte wie 11/12: Wieder nur die Nummer 4 von 5 Torhütern und zwar deutlich schlechter als die Besten.
Wenn man das nun mit den Stats von Climie und Macdonald vergleicht, stellt man fest, dass wir auch hier mal wieder mächtig gegen die Konkurrenz abstinken.
Und bevor jetzt wieder einer daherkommt: Ja ich weiß, Statistiken erzählen immer nur einen Teil der Geschichte. Allerdings ging es mir in meiner vorsichtigen Kritik auch stets nur um den Faktor "Papier".
Wenn Deslauriers einschlägt bin ich der Letzte, der nicht zugeben könnte, dass er Unrecht hatte. Dieses Szenario ist in meinen Augen aber unrealistisch.
-
Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 25973
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Heißt Du Klein und arbeitest bei der Eishockey News?Thane Krios hat geschrieben:
Der Mann hat in seinen letzten 3 Saisons in der AHL, einer Liga, die nach Meinung vieler Sachverständiger ähnlich schwach wie die DEL ist, keine konstant guten Leistungen mehr gezeigt. 2011/2012 war er teamintern von den Statistiken (SVS 0,881; GAA 3,75) nur der viertbeste Torwart hinter Tarkki (0,925;2,45), Bobkov (0,913;2,6
2012/13 hat Deslauriers wenn überhaupt fast ausschließlich in der ECHL gespielt und hatte dort im gleichen Jahr klar schlechtere Stats (0.902; 3,25) als Meisner (0,919; 2,34). Eine klare Nummer 1 sieht für mich anders aus.
2013/2014 dann ähnliche Geschichte wie 11/12: Wieder nur die Nummer 4 von 5 Torhütern und zwar deutlich schlechter als die Besten.
hb547490 hat geschrieben:Wieso bist du dann zufrieden? Denn eine Nummer 2, die sich mit dem Posten zufrieden gibt, haben wir auf jeden Fall nicht verpflichtet und das ist auch gut so.
Das hast du anscheinend falsch verstanden.
Mir geht es nicht darum, dass eine #2 verpflichtet ist, die sich damit abfindet und seine Zeit auf der Bank absitzen will.
Er war in Bremerhaven die #1 und will sich jetzt in der DEL beweisen. Er wird seine Spiele bekommen, wie er sich dann macht/durchsetzt werden wir sehen.
Im wurde bei der Verpflichtung aber sicher klar gesagt, "du bist hier erst mal die #2, die Masse der Spiele macht dein Kollege im Tor, du kannst dich mal beweisen, kommst du trotzdem" !
Nicht jeder will in solch eine Situation ...
Könnte aber genauso laufen wie bei BeskorovanyThane Krios hat geschrieben:Wieso sind wir denn vom Papier her gut besetzt im Tor? Kann mir das vielleicht mal jemand plausibel erklären (ernst gemeinte Frage)? Meisner ist ein guter Mann, aber unsere Nummer 1 ist ein Fragezeichen. Klar kann das mit Deslauriers gut gehen, aber vom Papier her, ist das doch nichts worüber man sich freuen könnte.
Der Mann hat in seinen letzten 3 Saisons in der AHL, einer Liga, die nach Meinung vieler Sachverständiger ähnlich schwach wie die DEL ist, keine konstant guten Leistungen mehr gezeigt. 2011/2012 war er teamintern von den Statistiken (SVS 0,881; GAA 3,75) nur der viertbeste Torwart hinter Tarkki (0,925;2,45), Bobkov (0,913;2,6
2012/13 hat Deslauriers wenn überhaupt fast ausschließlich in der ECHL gespielt und hatte dort im gleichen Jahr klar schlechtere Stats (0.902; 3,25) als Meisner (0,919; 2,34). Eine klare Nummer 1 sieht für mich anders aus.
2013/2014 dann ähnliche Geschichte wie 11/12: Wieder nur die Nummer 4 von 5 Torhütern und zwar deutlich schlechter als die Besten.
Wenn man das nun mit den Stats von Climie und Macdonald vergleicht, stellt man fest, dass wir auch hier mal wieder mächtig gegen die Konkurrenz abstinken.
Und bevor jetzt wieder einer daherkommt: Ja ich weiß, Statistiken erzählen immer nur einen Teil der Geschichte. Allerdings ging es mir in meiner vorsichtigen Kritik auch stets nur um den Faktor "Papier".
Wenn Deslauriers einschlägt bin ich der Letzte, der nicht zugeben könnte, dass er Unrecht hatte. Dieses Szenario ist in meinen Augen aber unrealistisch.
Ist es denn wirklich so schwer, einfach mal damit aufzuhören, wüste Gerüchte über Menschen, die man nichtmal persönlich kennt, zu streuen. Ich habs dir bei deinem alten Account schonmal gesagt und sags dir jetzt wieder. Hör doch einfach mal damit auf, auch als Profisportler hat man ein Recht auf Privatleben.tho hat geschrieben:
Zumindest dürfte er hoffentlich keine so gravierende private Probleme wie Mason bekommen. ...
Das ist aber ja die selbe Situation wie bei Keller auch. Der hat sich durchaus damit abgefunden, dass er, hätte die Nummer Eins die Leistung gebracht, die meiste Zeit auf der Bank gehockt wäre. Seine Ambition war jedoch, dass er eines Tages mal die Chance als Nummer Eins bekommt. Und genau so muss das mMn auch bei einem Back-Up sein und genau so wird es wohl auch wieder bei Meisner sein.Eismann hat geschrieben:Das hast du anscheinend falsch verstanden.
Mir geht es nicht darum, dass eine #2 verpflichtet ist, die sich damit abfindet und seine Zeit auf der Bank absitzen will.
Er war in Bremerhaven die #1 und will sich jetzt in der DEL beweisen. Er wird seine Spiele bekommen, wie er sich dann macht/durchsetzt werden wir sehen.
Im wurde bei der Verpflichtung aber sicher klar gesagt, "du bist hier erst mal die #2, die Masse der Spiele macht dein Kollege im Tor, du kannst dich mal beweisen, kommst du trotzdem" !
Nicht jeder will in solch eine Situation ...