Der blaue Klaus hat geschrieben:Dann kann man auch ein bisschen mehr über die Konstanz der Leistung aussagen. Für mich sowieso mit das Wichtigste überhaupt.
Naja, ich finde ihn halt nix besonderes, ich sehe in ihm keinen der uns Spiele gewinnt.
Der hält was man halten kann, aber halt auch gar nix mehr.
Und sowas würden wir brauchen.
Ich bleibe dabei, die AL hätte man sich sparen können.
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Der räumt den Torraum mehr auf, wie seine Verteidiger. Wahnsinn wie wir uns da schupfen lassen. Irgendwann trägt der Dinger den Stock des Gegners, so lieb ist der.
good luck hat geschrieben:Der räumt den Torraum mehr auf, wie seine Verteidiger. Wahnsinn wie wir uns da schupfen lassen. Irgendwann trägt der Dinger den Stock des Gegners, so lieb ist der.
Nach dem heute gesehenen wage ich zu behaupten, dass der Mann am Ende seines Namens 2 Buchstaben zu viel hat und dazu auch noch die falschen. "UN" wäre richtig und die gehören auch eher an den Anfang.
Snake hat geschrieben:Ich frag mich echt was man bei dem gesehen hat warum man den braucht?
Frag mal den Autoren des folgenden Beitrags, einen echten Sachverständigen. Und wenn du nett bist, erklärt er dir vielleicht auch noch, wo die Stärken von Dinger, Holzmann, Mackay und Thiel liegen.
Bubba88 hat geschrieben:
von denen die du listet:
Brückmann (der die #1 ist und nicht Vogl)
AdB
Climie
Duba
MacDonald
Da hab ich persönlich lieber den Deslauriers als Starter. Nehmen wir mal die AL Thematik weg, könnte da noch 1-2 mehr dazu kommen.
.........
Diese Verpflichtung allerdings negativ ansehen, zeigt einfach mal wieder nur das es von dir hier keinerlei Objektivität gibt.
good luck hat geschrieben:
Der kennt Meisner und der versucht es einfach nicht, ohne Lizenzen und Kohle zu verballern. Wir haben seit 3 Jahren keinen gescheiten Torwart mehr.
eben, und mal abgesehen von der Kohle und der AL, hätte man es mit Meisner probiert wären wir schlimmsten Falls heute genau da wo wir jetzt sind, und man könnte immer noch einen nach holen
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Snake hat geschrieben:eben, und mal abgesehen von der Kohle und der AL, hätte man es mit Meisner probiert wären wir schlimmsten Falls heute genau da wo wir jetzt sind, und man könnte immer noch einen nach holen
Dann hätte man halt geschrien das es unverantwortlich ist mit Meisner als Starter in die Saison zu gehen.
Stimmt, wir wären genau da wo wir jetzt sind, und sogar das Geschrei wäre das gleiche.
Shutout hat geschrieben:Witzig das die "Ehelechner Beschützer" von damals sich jetzt so extrem auf Deslauriers einschießen.
Was heißt extrem. In Krefeld war er bodenlos uns gestern hat er uns das Spiel verloren. 3 Heimspiele Null Punkte, also das hätten wie mit Keller auch geschafft.
Ich habe es damals schon nicht verstanden. Wie man Meisner neben einen ausländischen Torhüter stellt und besser wie Stewart kann ihn doch niemand kennen. Also bitte, dein Shut out Bruder hat es gleich gesagt der ist eine Pfeife und jetzt ist er es wirklich. Dann soll der Sigl dem eine Dauerkarte spendieren und der soll die Torhüter verpflichten, wenn es Stewart und Sigl nicht hinbringen. Da fragst dich doch. Zwischen Ehelechner in Jahr eins und dem Deslauriers sind doch Welten. Der eine wurde damals Spieler des Monats der andere wird auf der Tribüne sitzen wenn TJ fit ist.
Oder braucht Deslauriers noch Zeit weil er neu in der DEL ist. In Europa war er ja schon, aber auch da war er schon ziemlich oft draußen, ich weiß jetzt warum das so war.
Shutout hat geschrieben:Witzig das die "Ehelechner Beschützer" von damals sich jetzt so extrem auf Deslauriers einschießen.
Ich bin zwar weder das eine noch mache ich das andere, aber nachvollziehbar ist es doch. Wenn man der Meinung ist, eine Ausländerlizenz zu investieren, weil gerade für einen kleinen Club der Goalie so exorbitant wichtig ist, dann erwartet man auf dieser Position mindestens einen Labbé, an dem ja auch nicht alles gut war. Ohne vorschnell urteilen zu wollen, die Leistung, die Deslauriers bislang gebracht hat, ist keine AL wert, von daher könnte man Ehelechner schon in Schutz nehmen, wenn man denn wollte.
Mit dem kleinen Unterschied das man Ehelechner aus Nürnberg kannte und für viele Deslauriers ein völlig neuer ist. Ich gebe ihm noch bis zum 10. Spieltag Zeit, muss aber natürlich auch sagen das er bisher enttäuscht und nicht der so wichtige Rückhalt ist.
und nun? ist er jetzt gut oder schlecht? wenn wir jetzt mal das erste spiel vergessen, hat er schon echt sehr gute Paraden gezeigt. hoffentlich seh das nicht nur ich so...
4 1/3 Spiele sind einfach noch zu wenig, um da eine Aussage machen zu können. Er hat gezeigt, dass er sowohl das Potetial hat, der Goalie zu sein, den wir brauchen, als auch der Goalie zu sein, den wir am wenigsten brauchen können.
Im Prinzip hat er in 5 Spielen 2 Mal den Ausschlag für einen Sieg, und 2 Mal für die Niederlage gegeben. Ungünstig für ihn ist sicherlich, dass es die Heimspiele waren in denen er gepatzt hat und er im Spiel gegen Nürnberg keinen Mitspieler hatte, der mit einem eigenen Treffer den Fehler seines Torwarts ausgleichen konnte. Insgesamt fehlt es vielleicht bisher auch an der Unterstützung aus der Mannschaft. Die gehen bisher lieber für eine Dummheit auf die Strafbank als für ihren Goalie. Ich persönlich hab meinen Zorn vom Krefeldspiel inzwischen runtergeschluckt und lass ihm und auch dem Rest der Mannschaft erstmal noch Zeit. Ändern kann man eh nix mehr an den schon (aus)gespielten Spielen.
Das gegen Krefeld hat er uns verloren, gegen Wolfsburg im Stich gelassen, in Ingolstadt auf der Bank und gegen Nürnberg auch von den Offensiven im Stich gelassen. Klar sieht das Tor scheiße aus, aber bei all den Chancen genau 1 Tor zu erzielen?
Der kann schon was, einfach mal machen lassen und auch ein bisschen mehr helfen.
