aus dem selben grund wie bei den anderen vereinen auch?Vito78 hat geschrieben:Und warum sollte ein Unternehmen Brustsponsor werden und vermutlich ein paar Hunderttausend EUR ausgeben?
Augsburger Panther: Wochenende ohne Punkte - aber der Chef bleibt trotzdem gelassen
-
O'Connor #73
- Rookie
- Beiträge: 490
- Registriert: 06.04.2011 19:16
Lösen werden es nur Leute die was davon verstehen. Aber es sollte auch irgendwann einmal in Augsburg klappen. Wir sind ja jetzt wirklich nicht die strukturschwächste Gegend in Deutschland.Basti1977 hat geschrieben:Bez. Hauptsponsor richtig.
Aber das werden wir hier nicht lösen
Da muß jetzt wirklich mal ein Treffer her. Profiverein in Profiliga, wird geführt wie ein Stehausschank, es sollte sich auch da endlich mal was ändern.
-
IamCanadian
- Stammspieler
- Beiträge: 1181
- Registriert: 19.11.2004 20:43
Wenn wir es so machen wie die meisten, dann würde bei uns "Landhaus Sigl" auf der Brust stehen....ich meine, das weniger als die Hälfte der Teams nen "echten" Hauptsponsor hat.Snake hat geschrieben:der rest
Ausserdem kommt es ja auch drauf an, wieviel man tatsächlich dafür bekommt. Kann von uns ja keiner beurteilen, ob uns LEW für den Helm mehr oder weniger zahlt als Karl Storz den Schwenningern für die Brust...
Meine Meinung: Sponsoring im Eishockey hat in den meisten Fällen was mit persönlicher Verbundenheit des Sponsors zu tun, bestenfalls noch mit so etwas wie "Verbundenheit mit dem Standort" ausdrücken zu wollen.
Im Fall von Mannheim, Berlin, Köln, Krefeld, ... sind es auch einfach kommunale Energieversorger, die das übernehmen, letztlich also einfach die jeweilige Stadt. Da sind wir mit der Stadtsparkasse und den Stadtwerken wohl auch ganz gut dabei.IamCanadian hat geschrieben:Sponsoring im Eishockey hat in den meisten Fällen was mit persönlicher Verbundenheit des Sponsors zu tun, bestenfalls noch mit so etwas wie "Verbundenheit mit dem Standort" ausdrücken zu wollen.
-
IamCanadian
- Stammspieler
- Beiträge: 1181
- Registriert: 19.11.2004 20:43
Richtig!Mr. Blubb hat geschrieben:Im Fall von Mannheim, Berlin, Köln, Krefeld, ... sind es auch einfach kommunale Energieversorger, die das übernehmen, letztlich also einfach die jeweilige Stadt. Da sind wir mit der Stadtsparkasse und den Stadtwerken wohl auch ganz gut dabei.
Bleiben eigentlich nur noch Schwenningen, Iserlohn und Hamburg übrig. Und da ist die Frage, in wie weit persönliches Interesse der Sponsoren eine Rolle spielt. Insbesondere bei den beiden Erstgenannten.
-
Chartier43
- Stammspieler
- Beiträge: 1843
- Registriert: 19.01.2009 14:56
Mir wäre es mittlerweile auch wurscht ob sie die Brust verschenken, wenn nur nicht mehr die Trikots so scheiße ausschauen würden und nach der langen Zeit und den 1000 Bewerbern für die Brust, wird es halt einfach immer peinlicher leer aufzulaufen.IamCanadian hat geschrieben:Richtig!
Bleiben eigentlich nur noch Schwenningen, Iserlohn und Hamburg übrig. Und da ist die Frage, in wie weit persönliches Interesse der Sponsoren eine Rolle spielt. Insbesondere bei den beiden Erstgenannten.
Außerdem passend zum Thema. Wir spielen eine Bombenrunde und der Chef ist gelassen und entspannt wie seit Jahren und referiert über den schmalen Geldbeutel, während Schwenningen Acton 3 Jahre hält. Also selbst wenn er natürlich nichts für die Verlängerung der Schwenninger kann, aber zeitlich ist das wieder ein Bonbon. Wir weinen seit Jahren die gleichen Tränen während die anderen ein Bombe zünden. Passt, alles gut!
-
onkel hotte
- Stammspieler
- Beiträge: 1701
- Registriert: 30.04.2008 21:31
Na, da wollen wir doch erst mal abwarten, ob die Schwenninger diesen Vertrag auch erfüllen können. Billiger wirde der gute Will ja wohl kaum geworden sein. Wenn kein neuer TV-Vertrag zustande kommt, dann gibt es für die Würstleberger genau zwei Möglichkeiten:good luck hat geschrieben:Mir wäre es mittlerweile auch wurscht ob sie die Brust verschenken, wenn nur nicht mehr die Trikots so scheiße ausschauen würden und nach der langen Zeit und den 1000 Bewerbern für die Brust, wird es halt einfach immer peinlicher leer aufzulaufen.
Außerdem passend zum Thema. Wir spielen eine Bombenrunde und der Chef ist gelassen und entspannt wie seit Jahren und referiert über den schmalen Geldbeutel, während Schwenningen Acton 3 Jahre hält. Also selbst wenn er natürlich nichts für die Verlängerung der Schwenninger kann, aber zeitlich ist das wieder ein Bonbon. Wir weinen seit Jahren die gleichen Tränen während die anderen ein Bombe zünden. Passt, alles gut!
1. Acton muss weg weil zu teuer
2. Acton spielt und der Rest ist Billigware
Was meinst? Was ist der bessere Weg??
Oder 3. Ein Sponsor hat sich erbarmt und übernimmt die Kosten für die 3 Jahre....onkel hotte hat geschrieben:Na, da wollen wir doch erst mal abwarten, ob die Schwenninger diesen Vertrag auch erfüllen können. Billiger wirde der gute Will ja wohl kaum geworden sein. Wenn kein neuer TV-Vertrag zustande kommt, dann gibt es für die Würstleberger genau zwei Möglichkeiten:
1. Acton muss weg weil zu teuer
2. Acton spielt und der Rest ist Billigware
Was meinst? Was ist der bessere Weg??
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
-
Thane Krios
- Stammspieler
- Beiträge: 2171
- Registriert: 26.12.2012 15:53
Und trotzdem haben sie wirtschaftlich größeren Erfolg, das ist ja genau der Punkt. Die Augsburger Panther werden im sportlichen Bereich seit inzwischen acht (!) Jahren - das halbe Jahr unter Thomson lasse ich mal unerwähnt - überragend geführt und man konnte daraus keinerlei Kapital schlagen. Die jüngsten Etatsteigerungen gehen allesamt auf das Konto des neuen Stadions und den erhöhten Zuschauerschnitt, während sich bei den Sponsoren trotz absoluter Topbedingungen nichts rührt.topscorer hat geschrieben:Ja, nur Schwenningen ist halt sportlich immer hinter uns.
Ich habe die Panther, was das Thema Sponsoren angeht, jahrelang verteidigt, weil ich überzeugt war, ein Fedra würde mit einem umgebauten Stadion problemlos ein paar Sponsoren auftreiben. Jetzt ist das Stadion umgebaut, aber Fedra ist nicht mehr da. Die Frage, die sich da aufdrängt, ist, warum man um alles in der Welt einen Fedra nicht ersetzen möchte? Wir brauchen einen Profi, der sich und sein Produkt vermarkten und verkaufen kann, dann kommen auch die Sponsoren. Conti als Marketingexperten hinzustellen, ist doch lächerlich.
Scheinst ja guten Einblick in die "Bücher" zu haben. RespektThane Krios hat geschrieben:Und trotzdem haben sie wirtschaftlich größeren Erfolg, das ist ja genau der Punkt. Die Augsburger Panther werden im sportlichen Bereich seit inzwischen acht (!) Jahren - das halbe Jahr unter Thomson lasse ich mal unerwähnt - überragend geführt und man konnte daraus keinerlei Kapital schlagen. Die jüngsten Etatsteigerungen gehen allesamt auf das Konto des neuen Stadions und den erhöhten Zuschauerschnitt, während sich bei den Sponsoren trotz absoluter Topbedingungen nichts rührt. .........
"Manche Fußballer neigen zum Jammern.Setzt es eine Pleite,wird gerne auf die aufreibenden "englischen Wochen" verwiesen.Mitte der Woche Europapokal und am Samstag Bundesliga -unmenschlich,der reinste Wahnsinn. Da bleibt kaum noch Zeit,den Porsche in die Waschstraße zu fahren." Zitat: Milan Sako, AZ
-
O'Connor #73
- Rookie
- Beiträge: 490
- Registriert: 06.04.2011 19:16
Basti1977 hat geschrieben:Scheinst ja guten Einblick in die "Bücher" zu haben. Respekt
Ach bitte!
wenn man nicht grade auf einer Waldorfschule war sollte man sich das zusammenreimen können
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!