Ja du Ferkel!!! Ob der gute Ben das wohl auch will.....good luck hat geschrieben:Ich will Meisner für immer in der Kiste haben.

Ach so. Wir lassen uns nicht schupfen alles klar. Aber saudumme Strafen ziehen wir trotzdem. Matsumoto weil er halt so halbseiden hinwischt. Iggulden weil er sich gestern mal nicht alles hat gefallen lassen und Freund Ciernik, als er den Puck verloren hat. Außerdem ist es jämmerlich wenn ein Ciernik den Rächer spielen muss.Bubba88 hat geschrieben:p
Gerade gestern hat gezeigt, dass wir uns nicht rumschupfen lassen. Wäre da so einer gewesen wie zuletzt oft gefordert, verlieren wir am Ende sowas.
Die Probleme waren null da, auch gerade beim Leblanc Check. Wenn es der selbe ist, den ich meine.good luck hat geschrieben:Ach so. Wir lassen uns nicht schupfen alles klar. Aber saudumme Strafen ziehen wir trotzdem. Matsumoto weil er halt so halbseiden hinwischt. Iggulden weil er sich gestern mal nicht alles hat gefallen lassen und Freund Ciernik, als er den Puck verloren hat. Außerdem ist es jämmerlich wenn ein Ciernik den Rächer spielen muss.
Gstern wurden wir wie immer geschupft, aber sie sind auch immer wieder aufgestanden. Und ein Wurm ist halt kein Conboy. Aber es war schon wieder sehr grenzwertig wie der Leblanc an die Bande genagelt wurde sei ganz einfach froh das er es überlebt hat. Und da war wieder keiner da der den Kameraden sich gekauft hätte. Genau gleich wie beim Rekis.
Klar freuen wir uns an den drei Punkten. Aber die Probleme waren sicher auch da und sind auch noch in keinster Weise gelöst.
Und was ändert das an der Aktion?good luck hat geschrieben:Der Check war nicht unfair. Aber du kapierst es nicht. Leblanc ist einer wenn nicht der Beste Spieler und er ist die Saison schon wegen einer Gehirnerschütterung ausgefallen. Da hat es sauber eingeschlagen ihm wurde auch gleich auf der Bank in die Augen geschaut. Da sollte sich einfach einer den Kameraden kaufen. Wenn nicht gleich dann später. Ob unfair oder nicht interessiert da kein Schwein, sondern der Schutz von Leblanc steht im Vordergrund.
Genau deswegen haben die Bullen Pinizzotto und Jaffray geholt, nach dem letztjährigen AusSaku Koivu hat geschrieben:Und was ändert das an der Aktion?
Spieler wird gecheckt. Da kannst den im nachhinein rannehmen wie du willst - das macht den Check nicht ungeschehen. Ausser das du ne Strafe ziehst und am Ende wegen ner blöden Racheaktion das Spiel versaust.
Wenn dann musst doch gleich zu Anfang des Spiels nen Gegner so böse an die Bande nageln das sich das restliche Team denkt "Scheisse, lieber nicht...".
Mitten im Spiel den Punisher zu spielen is imho sinnlos. Wenn dann lieber gleich zu Anfang sich 2 min einfangen um damit gleich ein Zeichen zu setzen wie der Hase läuft. Racheaktionen oder Zeichen setzten mitten im Spiel sind imho viel zu spät und kontraproduktiv.
Und jepp, wir bräuchten einen der dazu in der Lage ist, gleich bei Teams wie den Wobblern aufzuzeigen das die garnicht anfangen brauchen ihr Spiel zu spielen.
wenn du das so siehst hast du entweder nicht gelesen oder nicht verstandendolch hat geschrieben:Geht doch bitte nicht mehr auf den Blödsinn von GL ein.
Immer wieder die selbe Leier.
Is wohl ein Etatprob bei uns. Wir können es uns halt nicht leisten, eine AL für nen "Goon" zu verbraten... alles auf Quali ausgelegt.tho hat geschrieben:Genau deswegen haben die Bullen Pinizzotto und Jaffray geholt, nach dem letztjährigen Aus
Wir brauchen einen Goalie-Goonhb547490 hat geschrieben:Ein normaler Goon darf es ja auch nicht sein, denn der Spieler muss ja 60 Minuten auf dem Eis stehen, dass er sofort rächen kann. Am Schluss steht er bei der entsprechenden Situation nicht auf dem Eis...
Naja, da hatte man schon Leute, die sich wehren können und sich wenig haben gefallen lassen: C. Murphy, Likens, Collins, Gordon, Engelhardt...IamCanadian hat geschrieben:Wir brauchen einen Goalie-Goon
Achja: In unseren letzten 4 Play-Off-Spielen hatten wir 1 bzw. 2 Goons im Team....gewonnen haben wir keins...und wie hiess doch gleich unser Goon in der Vizemeister-Saison??
Dagegen ist nichts einzuwenden!Rigo Kaka hat geschrieben:Naja, da hatte man schon Leute, die sich wehren können und sich wenig haben gefallen lassen: C. Murphy, Likens, Collins, Gordon, Engelhardt...
Man braucht ja keinen Goon, aber in Hinblick Playoffs würde ich schon noch einen Verteidiger holen, der das Körperspiel nicht nur vom Hörensagen kennt.
IamCanadian hat geschrieben:Dagegen ist nichts einzuwenden!
Ich kann nur die ganze Goon-Debatte nicht verstehen. Wir können uns da sicher verbessern, aber wenn es so ein eklatanter Schwachpunkt wäre, dann wären wir nicht mitten im Rennen um eine Top 6-Platzierung.
Olver und sich wehren? Wäre mir neu. Der ist seit jeher eines der größten Mädchen der Liga.Boulin178pim hat geschrieben:Es wollen doch die meisten garkeinen Goon, dafür sind die AL heute viel zu wichtig. Aber unser Team ist da halt schon recht (weich).
Da waren in der Vize-Saison die giftigen Likens und Collins und die körperlich presenten Engelhardt, Murphy und Gordon.Und das ist viel besser als ein Goon,
Sogar unser damaliger Top Scorer Olver hat sich zu wehren gewusst,
Die fehlen jetzt halt im Team!