Weil ich es jetzt in den Highlights richtig glauben kann: Seit wann kann Holzmann denn den Puck so annehmen wie in der Szene bei 3:39? Überragend gemacht und hätte sich eigentlich ein Tor verdient!
Cassy O'Peia hat geschrieben:Den hat definitiv Pola reingemacht. Und meiner Meinung nach auch ziemlich absichtlich. Sieht man finde ich sogar auf Laola1.
Ok, dann sehe ich mir das nochmal genauer an
"Augsburg ist und bleibt eine Eishockeystadt - daran gibt es nichts zu rütteln" (Waldi Hartmann)
AEV-Fan hat geschrieben:Ok, dann sehe ich mir das nochmal genauer an
Im Stadion war ich auch der Meinung, dass der Puck nach dem Kick von Polo vom Schuh des Goalies ins Tor sprang, nach Studium der Videozusammenfassung muss ich mich jedoch Casios Ansicht anschließen. Den hat der Polo wohl direkt eingenetzt.
Gleichwohl wär es wohl für die Anerkennung bzw. Nichtanerkennung des Tores unerheblich gewesen, zumindest wenn man vom IIHF Rulebook ausgeht. Ob Regel 96/IV in der DEL so Anwendung findet, weiß ich nicht.
Hab mir das auch Tor auch noch mal angesehen. Wenn ihr mich fragt, dann gibt es diese komische DEB-Regel nur um dem AEV Tore aberkennen zu können. Alle bisher aberkannten Tore waren regulär, weil dem Schützen in keinem Fall ein aktiver Kick nachzuweisen war. Berlin oder Mülleimer hätten wahrscheinlich in allen Situationen die Tore zuerkannt bekommen. Die Schiris überschreiten mit solchen Entscheidungen allesamt ihre Kometenzen. Wenn jeder so wie der Hummius bestraft würde, hätte die DEL höchstens SR für 3 Spiele an einem Tag. Mir geht auch auf den Sack, dass sie dauernd zu unseren Ungunsten ins Spiel eingreifen und entweder unsere Spieler behindern oder die Scheibe dem Gegner vor den Schläger bugsieren.
Cassy O'Peia hat geschrieben:Den hat definitiv Pola reingemacht. Und meiner Meinung nach auch ziemlich absichtlich. Sieht man finde ich sogar auf Laola1.
springt einem eigentlich gleich so ins Auge, obwohl laola tv schon sehr zügig alles geschnitten hat.
---------------------
Die Vernunft kann sich mit größerer Wucht dem Bösen entgegenstellen, wenn der Zorn ihr dienstbar zur Hand geht!
Warten wir aber erstmal ab was der User Mr. Shut-Out dazu sagt, denn er schaut es sich heute in HD bestimmt öfters an und kennt zudem die Regel auswendig. Ich jedenfalls bin gespannt.
speyerer0 hat geschrieben:Alle bisher aberkannten Tore waren regulär, weil dem Schützen in keinem Fall ein aktiver Kick nachzuweisen war.
Bitte was? Schlittschuhtoriger geht's kaum noch. Wenn du so etwas tatsächlich behauptest, hast du die Regel nicht verstanden bzw. den Sport an sich nicht.
Die Schiris überschreiten mit solchen Entscheidungen allesamt ihre Kompetenzen.
Unsinn. Das hat a) nix mit Kompetenzüberschreitung zu tun und war b) die vollkommen richtige Entscheidung.
Das "Tor" kannst auf jeder Schiedsrichterschulung zeigen als mustergültiges Schlittschuhtor.
Hier ein Fass über die Schiedsrichter aufzumachen ist ein totaler Quatsch. Man sollte sich irgendwann schon mal fragen, ob man selber vielleicht nicht richtig informiert ist, wenn jedes Spiel die gleichen "Fehler" der Schiris auftauchen. Vielleicht sind's dann nämlich gar keine...
Handpass im eigenen Drittel ist da auch so ein Paradebeispiel bei dem seit ich zum Eishockey gehe immer großes Geschrei bei den Fans herrscht. Und das obwohl der jetzt bestimmt schon 20 Jahre erlaubt ist...
Solang noch Feuer in uns brennt: Volle Kraft voraus!