Scouting und Scouting a la DEL, EBEL, NLA etc. sind aber schon noch zwei Paar Schuhe.
Richtiges Scouting betreibt praktisch kein Europäischer Verein, weil es einfach sehr teuer ist.
Scouting a la DEL, EBEL etc. funktioniert in der Regel eher so, daß man die Agenturen seines Vertrauens auf ein bestimmtes Spielerprofil ansetzt und von diesen bestimmte Kandidaten die in das Preis/Leistungsschema passen genannt bekommt.
Jetzt wird entweder der Agentur vertraut und man verpflichtet den Spieler ungesehen oder man macht sich die Mühe und fliegt nach NA, schaut den Spieler noch bei 1-2 Spielen an und spricht noch drei Sätze mit ihm.
Vor einem Fehleinkauf schützt keine der beiden Varianten, die zweite minimiert sie vielleicht ein bisschen, mehr aber auch nicht.
Ich denke jeder von uns würde sich für die 1-2 Spiele voll reinhängen und einen guten Eindruck hinterlassen wollen, diese Leistung dann in 52 + x Spiele zu bringen, steht auf einem anderen Blatt.
Mr. Shut-out hat geschrieben:Warum fliegt dann bei allen anderen Teams ein Manager und/oder Trainer nach NA? Könnte dann ja jeder so machen.
In der Liste sind Fehler. Da braucht man nix anpinnen.
Weil die Anderen alle blöd sind ! Drum fliegen die rüber ! Die haben auch nicht diesen Expertenkreis im Forum wie wir, ein Fundus der an Eishockeyweisheit durch nichts zu überbieten ist. Drum sind wir auch froh das LM in Straubing gelandet ist.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
Bubba88 hat geschrieben:Jetzt kommt der Hammer.... auch dein geliebter Larry bekommt solche Listen und sieht manche Spieler gar maximal 1x in einer Saison live vor Ort.
Deswegen ja auch das "Netzwerk"
Es geht hier nicht um die Existenz von Listen, sondern darum, dass Mitchell nie einen Spieler verpflichten würde, den er nicht selbst oder ein anderer Vereinsverantwortlicher ausgiebig beobachtet hat. Bei uns musste er alles selbst machen, in Straubing hat er Dunham als sportlichen Leiter, der ihn unterstützt. Die beiden haben ein besprochenes Konzept und arbeiten Hand in Hand zusammen. Das würde ich mir hier ebenfalls wünschen.
Die Realität sieht hier jedoch so aus, dass letztes Jahr einige Spieler verpflichtet wurden, die niemand beobachtet haben kann! Das Resultat ist bekannt.
Wer behauptet eigentlich das explizit alle rüberfliegen ?
Hier werden immer Behauptungen erstellt die erstunken und erlogen sind
Bei den Adlern kann keiner gescoutet haben wie sich das darstellt
Thane Krios hat geschrieben:Es geht hier nicht um die Existenz von Listen, sondern darum, dass Mitchell nie einen Spieler verpflichten würde, den er nicht selbst oder ein anderer Vereinsverantwortlicher ausgiebig beobachtet hat
is klar, die Spieler, die nicht eingeschlagen haben, hat ja auch der Sigl oder die Putzfrau verpflichtet.
Thane Krios hat geschrieben:
Die Realität sieht hier jedoch so aus, dass letztes Jahr einige Spieler verpflichtet wurden, die niemand beobachtet haben kann! Das Resultat ist bekannt.
Und wer hat die vor der Saison 2014/15 beobachtet?
Wir sollten uns also dringendst um den Krefelder, Schwenninger, Hamburger, Ingolstädter oder Mannheimer Chefscout kümmern. Die leisten mit z. T. wesentlich mehr Kohle überzeugende Arbeit.
AUGSBURGER - selten im Urlaub aber oft auf der Palme !
Miami hat geschrieben:Es geht hier seit ein paar Seiten ums Scouting. Aber wir können uns auch gerne über Sponsoring unterhalten. Oder auch über - Einfach alles Scheiße.
Ja wirklich alles ist Scheisse bei diesem Verein. Echt, ich fahr nach Straubing die machen nämlich alles richtig.
