Unser Kader 2016/17

[vogibeule]

Ich verstehe deine Frage zu den von dir genannten Spielern nicht und das mit dem zervögelt kommt genau wo her?

Wollte wissen wie du diese Verpflichtungen siehst bzw. die Verlängerung der von mir genannten Spieler. Zum zweiten Teil deiner Frage
werde ich dir keine Namen nennen.
Frag mal einen Spieler der aus dem Kader übrig ist.

[Allgaier]

Die von dir genannten Spieler sind für mich absolut "normale" Verpflichtungen / Verlängerungen bei denen der Ein oder Andere noch Luft nach oben hat. Nicht mehr und nicht weniger.

[BeRaWa]

Lamb und T.J. die halt einfach Leistungsträger im Team sind wurde aber von Mitchell geholt.

Deswegen schrieb er ja auch "konnten [...] gehalten werden"

[vogibeule]

Die von dir genannten Spieler sind für mich absolut "normale" Verpflichtungen / Verlängerungen bei denen der Ein oder Andere noch Luft nach oben hat. Nicht mehr und nicht weniger.

War nur eine Frage ! Wollte dich und deine Meinung nicht kritisieren. Ist ja manchmal auch interessant was andere zum gleichen Thema meinen.
Aber habe halt eine andere Meinung zu dem Kader.

[Bubba88]

1. Holzmann darf man gern jetzt schon 2-4 Jahre verlängern. Da braucht man nicht überlegen und könnte das so bereits komunizieren. Hätte doch zum DCup ne tolle Wirkung. Der Nati-Spieler wird verlängert und bindet sich langfristig. Das wäre doch ein positives Zeichen.

2. Eine AL sollte man jetzt holen. Gerade ein Wahl wäre ziemlich gut für uns in der aktuellen Situation. Ist ein Center, war das schon immer und dürfte auch nicht teuer sein. Dazu kann man direkt bei der ersten Verletzung reagieren ohne dann mit nur 8 AL zu spielen. Die andere kann man ja ohne weiteres aufsparen für den Fall der Fälle. Einen wie Wahl kann man dann durchaus als überzähligen sitzen lassen. Ansonsten können wir Spieler so auch etwas mehr schonen, ein Leblanc kam ja gefühlt eine Woche zu früh zurück. So könnte man ihm wenigsten noch ein weiteres Spiel Pause geben.

[Cassy O'Peia]

2. Eine AL sollte man jetzt holen. Gerade ein Wahl wäre ziemlich gut für uns in der aktuellen Situation. Ist ein Center, war das schon immer und dürfte auch nicht teuer sein. Dazu kann man direkt bei der ersten Verletzung reagieren ohne dann mit nur 8 AL zu spielen. Die andere kann man ja ohne weiteres aufsparen für den Fall der Fälle. Einen wie Wahl kann man dann durchaus als überzähligen sitzen lassen. Ansonsten können wir Spieler so auch etwas mehr schonen, ein Leblanc kam ja gefühlt eine Woche zu früh zurück. So könnte man ihm wenigsten noch ein weiteres Spiel Pause geben.

Und dann verletzt sich Boutin im ersten Spiel nach der Pause langfristig...

[Mr. Shut-out]

Dann hab ich immer noch eine AL frei

[speyerer0]

Dann hab ich immer noch eine AL frei

Vermutlich aber auch eine dicke Unterdeckung im Etat.

Aber lass mich raten: Wenn jetzt ein neuer Spieler verpflichtet wird, ist das Stadion den Rest der Saison ausverkauft und die Sponsoren reißen sich um das Trikot

[Cassy O'Peia]

Vermutlich aber auch eine dicke Unterdeckung im Etat.

Wie kommst du bloß auf sowas?

[Thane Krios]

Ich würde mich eher um einen Torhüter bemühen. Unsere Stürmer machen ihre Sache Großteils ordentlich.

[aevschorsch]

Ich würde mich eher um einen Torhüter bemühen. Unsere Stürmer machen ihre Sache Großteils ordentlich.

Und der Torwart auch !

[Eisbrecher]

Ich muss jetzt auch mal das Gehaltsargument bringen, weil das ja immer kommt...

Ein Verteidiger kostet die restliche Saison 50.000€
Ein Stürmer 50.000€
Ein Torhüter in der Kategorie, wie er hier erwartet wird nicht unter 100.000€
Wir haben 0 €

Fazit:
Solange sich keiner langfristig verletzt und die Berufsgenossenschaft einen Gehaltbrocken übernimmt, werden wir kein Budget haben für Nachverpflichtungen.

PS.: Die Zahlen sind absolut fingiert und können daher ab sofort in jeder Diskussion als Fakt verwendet werden.

[Thane Krios]

Und der Torwart auch !

Ordentlich reicht aber auf dieser Position nicht. Da brauchen wir einen überragenden Mann, wie ihn alle anderen DEL-Clubs auch haben.

werden wir kein Budget haben für Nachverpflichtungen.

PS.: Die Zahlen sind absolut fingiert und können daher ab sofort in jeder Diskussion als Fakt verwendet werden.

Vor der Saison wurde herumposaunt, falls das mit Boutin schlecht läuft, will man nachlegen und klargemacht, dass für eine Nachverpflichtung auf dieser Position Geld vorhanden ist.
Hör also auf, so einen Mist zu schreiben.

[Cassy O'Peia]

wie ihn alle anderen DEL-Clubs auch haben.

Alle außer Straubing.

Vor der Saison wurde herumposaunt, falls das mit Boutin schlecht läuft, will man nachlegen und klargemacht, dass für eine Nachverpflichtung auf dieser Position Geld vorhanden ist.
Hör also auf, so einen Mist zu schreiben.

1.Läuft es bei weitem nicht schlecht.

und

2. zum gefetteten: Na na, mal die Wortwahl überdenken

[Augsburger Punker]

Vor der Saison wurde herumposaunt, falls das mit Boutin schlecht läuft, will man nachlegen und klargemacht, dass für eine Nachverpflichtung auf dieser Position Geld vorhanden ist.
Hör also auf, so einen Mist zu schreiben.

Wer hat das so und wo "herumposaunt"?

[schmidl66]

wird keine Antwort kommen...

[Cassy O'Peia]

wird keine Antwort kommen...

Wie auch.

[Thane Krios]

Wer hat das so und wo "herumposaunt"?

Das ist jetzt das X-te mal, dass mich einer von euch nach einer Quellenangabe von einem Sachverhalt frägt, der gerade einmal ein paar Wochen zurückliegt. Bisher habe ich immer brav geliefert, aber heute ist mir das Suchen zu blöd.

Nur so viel zum Ablauf der damaligen Debatte: Dass man nachverpflichten könne, war monatelang das Hauptargument der Schönschreiber. Als man dann die kritische Frage nach den Finanzen stellte, bekam man nach einigen Wochen triumphal eine Aussage Sigls unter die Nase gerieben, dass sehr wohl Geld für eine Nachverpflichtung im Tor vorhanden ist.

Dass man das als regelmäßiger Forennutzer und Fan nicht mitbekommt, ist mir ein Rätsel.

[dolch]

Ordentlich reicht aber auf dieser Position nicht. Da brauchen wir einen überragenden Mann, wie ihn alle anderen DEL-Clubs auch haben.

z.B.:Straubing?

Vor der Saison wurde herumposaunt, falls das mit Boutin schlecht läuft, will man nachlegen und klargemacht, dass für eine Nachverpflichtung auf dieser Position Geld vorhanden ist.
Hör also auf, so einen Mist zu schreiben.

Wo wurde da herumposaunt??? Das hat hier evtl jemand in Abwägung gezogen, jetzt kommt es natürlich gleich von der Vereinsführung!

Beweis es!!! bis dahin bist du ein Lügner!

[Von Krolock]

Nicht ein einziges Mal wurde eine Nachverpflichtung thematisiert. Nicht ein einziges Mal wurde Boutin als Risikoverpflichtung gesehen. Und das ist Fakt!

Vielmehr ließe sich das Gegenteil hineininterpretieren, da es hieß, man wolle Meisner auf dem Weg zum Stammtorhüter in der DEL helfen.