Politik und Geschichte

[DennisMay]

Also wenn es um Transitfragen geht ist der Herrmann aus Tiroler Sicht ein echtes Arschloch.

http://www.tt.com/politik/landespolitik ... ab=article

http://www.tt.com/home/13843103-91/eu-e ... ab=article

[djrene]

Dobrindt faselt ja gerade was von der konservativen Revolution, einer linken Minderheit die uns regiert und ähnlichen Schmarr'n. Ein wenig im Garten der AfD fischen und ein wenig den Bauerntölpel raushängen lassen. Das ist schon ein kleiner Ausblick auf Söder. Einen passenden Kommentar dazu gibt es vom ARD Magazin Monitor.

Lieber Alexander Dobrindt,so so, auf eine linke Revolution der Eliten folge jetzt also endlich endlich eine konservative Revolution der Bürger, meinen Sie. Dazu hätte ich dann doch ein paar Fragen.
Erstens: Von welcher linken Revolution sprechen Sie denn da? Von 16 Jahren Helmut Kohl? Von sieben Jahren neoliberaler Schröder-Wende? Oder meinen Sie die zwölf Jahre Kanzlerschaft Merkels? Zusammengerechnet macht das 28 Jahre CSU an der Bundesregierung in den letzten 35 Jahren. Von Ihrer Dauerregierung in München ganz zu schweigen. Strauß, Stoiber und Seehofer als Vorhut des Proletariats: Sapperlot, dass so eine links-elitäre Revolution aussieht, hätten sich Marx, Engels & Co. wohl nicht mal in ihren kühnsten Träumen ausgedacht.

Zweitens: Was meinen Sie mit konservativer Revolution der Bürger? Die 13 % Wähler der AfD, auf die Sie scharf sind? Die nationalistischen Hass-Schleudern, die auch Ihre Facebook-Accounts zumüllen? Oder Ihren Freund Viktor Orbán, der von Europa, Demokratie und Bürgerrechten ungefähr so viel hält wie eine bayerische Wildsau vom Jägergruß?

Ja, und drittens, wo sehen Sie sich denn da? Als Autolobbyist und Mautbringer können Sie ja wahrlich punkten bei den konservativen Neu-Revoluzzern. Die haben auf einen wie Sie gerade gewartet. Nein, glauben Sie mir, so wird das nix mit dem Wahlsieg in Bayern, da müssten Sie sich ja geradezu selbst wegrevolutionieren, und den Söder gleich mit. Ob der das gut findet?
Schönen Gruß,
Georg Restle

[DennisMay]

Überraschenderweise wurde der Transit Gipfel durch Herrn Schmidt, am Tag nach der Info von Frau Bulc, abgesagt. Die Begründung die beginnenden Koalitionsverhandlungen mit der SPD, ich tippe eher auf den Schmollwinkel, weil die EU nicht hinter Schmidt und Herrmann steht.

Ein Verhalten was ich von außen öfters beobachtet habe, gehts nicht nach dem Willen der Deutschen Politiker, geht es erstmal gar nicht.

[el_bart0]

Ein Verhalten was ich von außen öfters beobachtet habe, gehts nicht nach dem Willen der Deutschen Politiker, geht es erstmal gar nicht.

Normales Verhalten unter Erwachsenen in einer kapitalistischen Demokratie?


Zwar völlig aus dem Zusammenhang gerissen aber trotzdem lesenswerter Artikel, vor allem für diejenigen, welche hier ja immer behaupten das linke und rechte Lager wäre das selbe, aber die arbeiten vermutlich bei der Polizei und sind halt vollständig ahnungslos was das Thema angeht

Jetzt muss ich doch tatsächlich an Chief Wiggum denken

https://www.youtube.com/watch?v=zvzmczszoJA

https://www.youtube.com/watch?v=_Vzvp8Onzuo

https://makronom.de/ist-eine-kapitalist ... lich-15082

Der Aufstieg populistischer Politiker ist sehr stark der effektiven Entmündigung von vielen, wenn nicht sogar von allen Menschen in angeblichen Demokratien geschuldet. Anti-Establishment-Politiker werden per Definition Erfolg haben, wenn die allgemeine Öffentlichkeit sich vom Establishment betrogen fühlt. Daher können wir keine sicheren Staaten auf der Basis von Austerität, Armut, Verzweiflung und Spaltung aufbauen.

Es gibt einen besseren Weg: 1955 argumentierte der Psychologe Erich Fromm, dass ein nachhaltiger Prozess nur dann eintreten kann, wenn Veränderungen gleichzeitig in den ökonomischen, sozio-politischen und kulturellen Sphären vorgenommen werden. Fromm war der Meinung, dass ein auf eine Sphäre begrenzter Fortschritt destruktiv für den Fortschritt in allen Sphären wäre. Die globale Finanzkrise von 2008 hat dieser Analyse recht gegeben. Auf ähnliche Weise argumentierte der Philosoph Michael Novak, dass eine kapitalistische Demokratie nicht möglich ist – allerdings ist ein demokratischer Kapitalismus möglich. Weil der Kapitalismus genauso destruktiv wie konstruktiv sein kann, muss er von moralischen und demokratischen Prinzipien begrenzt werden – und nicht andersherum.

[Manne]

Söderlein hat heute Geburtstag, 51
Schande für den Jahrgang 67

[djrene]

Wenn die AfDler wenigstens mal den Mumm hätten zu ihren menschenverachtenden, rassistischen Postings im Internet zu stehen - das wäre mal was. Bei der einen war's der Praktikant, die nächste ist (m)ausgerutscht und jetzt will auch Rechtsaußen Maier plötzlich gar nicht der Schöpfer von "Halbneger" gewesen sein. Angeblich war's ein Mitarbeiter. Was für ein Haufen feiger und verlogener Typen, die sich von uns durchfüttern lassen. Das mindeste bei Maier, der sich ja bereits mehrere Verfehlungen geleistet hat, wäre eine Entlassung aus dem Staatsdienst.

[DennisMay]

Sind alles immer nur bedauerliche Einzelfälle die mit der Partei und ihrem Programm nichts zu tun haben, so nennen es die Effen in Österreich, da sie sich gegenseitig unterstützen...
Auch so ein Einzelfall und falscher Klick
https://derstandard.at/2000071085845/FP ... Propaganda

Wenn es wirklich solche DAUs am Computer wären müssten die eigentlich jeden Tag einen komplett Absturz ihres Systems haben, denn wenn wieder ein Millionenerbe verschoben werden soll,
die Ludmilla aus Rußland das Gemächt so toll fand und sie dann ausversehen klicken, eh schon wissen.

Mut kann man nicht kaufen.

[Engelhardt]

Wenn die AfDler wenigstens mal den Mumm hätten zu ihren menschenverachtenden, rassistischen Postings im Internet zu stehen - das wäre mal was. Bei der einen war's der Praktikant, die nächste ist (m)ausgerutscht und jetzt will auch Rechtsaußen Maier plötzlich gar nicht der Schöpfer von "Halbneger" gewesen sein. Angeblich war's ein Mitarbeiter. Was für ein Haufen feiger und verlogener Typen, die sich von uns durchfüttern lassen. Das mindeste bei Maier, der sich ja bereits mehrere Verfehlungen geleistet hat, wäre eine Entlassung aus dem Staatsdienst.

Wieso dazu stehen? Es eben nicht zu tun ist doch genau das kalkulierte Programm das die AfD fährt.

Sie laden ihren rechten Mist öffentlich ab, haben das selbstverständlich nie so gesagt/gemeint und die Hetze ist trotzdem in aller Munde. Das ist so offensichtlich berechnend, dass es am besten wäre solche Aussagen komplett zu ignorieren. Dummerweise generiert genau das halt Klicks und wird somit immer auf Seite 1 landen.

[el_bart0]

Wenn die AfDler wenigstens mal den Mumm hätten zu ihren menschenverachtenden, rassistischen Postings im Internet zu stehen - das wäre mal was. Bei der einen war's der Praktikant, die nächste ist (m)ausgerutscht und jetzt will auch Rechtsaußen Maier plötzlich gar nicht der Schöpfer von "Halbneger" gewesen sein. Angeblich war's ein Mitarbeiter. Was für ein Haufen feiger und verlogener Typen, die sich von uns durchfüttern lassen. Das mindeste bei Maier, der sich ja bereits mehrere Verfehlungen geleistet hat, wäre eine Entlassung aus dem Staatsdienst.

Hab ich nicht erst was zur AFD gelesen, dass die härtere Sanktionen fordern, für alle die sie als rechts hinstellen und auch so bezeichnen?

[Thane Krios]

am besten wäre solche Aussagen komplett zu ignorieren.

Das ist nicht möglich, weil es der politische Lebensinhalt der Neolinken ist, auf alles Nichtlinke loszugehen. Da wird dann so ein Elfmeter natürlich dankend angenommen. Viele Rechte haben einen chronischen Hang zur Provokation und ihre linken Gegenstücke echauffieren sich darüber. Ist zwar nervig, wird sich aber nicht ändern lassen.

[djrene]

Wenn ein Deutscher Richter, der einen Eid geschworen hat, öffentlich von Halbnegern schwadroniert, dann geht das nicht nur Linken, sondern schlicht und ergreifend normal denkenden Menschen auf den Zeiger und dann MUSS man aufstehen und Farbe bekennen.

[Thane Krios]

Wenn ein Deutscher Richter, der einen Eid geschworen hat, öffentlich von Halbnegern schwadroniert, dann geht das nicht nur Linken, sondern schlicht und ergreifend normal denkenden Menschen auf den Zeiger und dann MUSS man aufstehen und Farbe bekennen.

Sowas geht dir doch nur auf den Zeiger, wenn es von Rechten kommt. Wenn Frankfurter Richter es normal finden, dass Kuwait Airways einen Mann nicht befördern möchte, weil er Jude ist oder Ulla Jelpke gegen Israel hetzt, bist du zuimindest hier im Forum auch nicht aufgestanden und hast Farbe bekannt. Wenn aber irgendein verirrter Rechter seinen geistigen Müll absondert, taucht ein paar Stunden später ein Posting von dir hier auf.
Das ist aus meiner Sicht inkonsequent und lässt eigentlich nur den Schluss zu, dass es dir darum geht, wer etwas gesagt oder getan hat und nicht was gesagt oder getan wurde.

[Saku Koivu]

Du setzt also eine arabische Airline mit einem deutschen Richter gleich.... is das jetzt sarkastisch gemeint, oder wie darf man das verstehen?

Und die israelische Regierung sind faschistische *********... die stehen imho wenn es um Menschenrechte geht einem afrikanischen Meuchelmörder in nichts nach.

[Von Krolock]

Das ist nicht möglich, weil es der politische Lebensinhalt der Neolinken ist, auf alles Nichtlinke loszugehen. Da wird dann so ein Elfmeter natürlich dankend angenommen. Viele Rechte haben einen chronischen Hang zur Provokation und ihre linken Gegenstücke echauffieren sich darüber. Ist zwar nervig, wird sich aber nicht ändern lassen.

Die Aussage ist grundsätzlich korrekt, es ist teilweise beschämend, wie Linke von einem Zwang des Widerstands getrieben, auf jede Äußerung von rechter Seite reagieren, ohne mal die eigenen Standpunkte genauer unter die Lupe zu nehmen.

Hier hast du dann aber wirklich das falsche Thema ausgewählt. Es geht nämlich nicht um rechts oder links, es geht um Widerstand der Anständigen gegen eine menschenverachtende Haltung, die auch noch aus einer Ecke kommt, die in diesem Land über Recht und Unrecht ent-/unterscheidet. Widerwärtiger geht es kaum noch.

Was Israel betrifft, so ist es natürlich legitim, die Regierung zu kritisieren. Wenn diese Kritik aber lediglich ein Vorwand dafür ist, Antisemitismus auszuleben, ist das gleichermaßen ekelhaft. Völlig unabhängig von der politischen Ausrichtung ist jede Art von Verachtung gegenüber menschlicher Rassen oder Gruppierungen zu verteufeln, wo immer es geht.

[el_bart0]

Völlig unabhängig von der politischen Ausrichtung ist jede Art von Verachtung gegenüber menschlicher Rassen oder Gruppierungen zu verteufeln, wo immer es geht.

.

[vogibeule]

Die Aussage ist grundsätzlich korrekt, es ist teilweise beschämend, wie Linke von einem Zwang des Widerstands getrieben, auf jede Äußerung von rechter Seite reagieren, ohne mal die eigenen Standpunkte genauer unter die Lupe zu nehmen.

Hier hast du dann aber wirklich das falsche Thema ausgewählt. Es geht nämlich nicht um rechts oder links, es geht um Widerstand der Anständigen gegen eine menschenverachtende Haltung, die auch noch aus einer Ecke kommt, die in diesem Land über Recht und Unrecht ent-/unterscheidet. Widerwärtiger geht es kaum noch.

Was Israel betrifft, so ist es natürlich legitim, die Regierung zu kritisieren. Wenn diese Kritik aber lediglich ein Vorwand dafür ist, Antisemitismus auszuleben, ist das gleichermaßen ekelhaft. Völlig unabhängig von der politischen Ausrichtung ist jede Art von Verachtung gegenüber menschlicher Rassen oder Gruppierungen zu verteufeln, wo immer es geht.

Was ist für dich Anständig ? wobei ich deine Haltung gerne teile im Bezug auf Widerstand der Anständigen.

[Thane Krios]

Du setzt also eine arabische Airline mit einem deutschen Richter gleich.... is das jetzt sarkastisch gemeint, oder wie darf man das verstehen?

Und die israelische Regierung sind faschistische *********... die stehen imho wenn es um Menschenrechte geht einem afrikanischen Meuchelmörder in nichts nach.

Ich habe Richter mit Richtern gleichgesetzt. Steht übrigens auch so dran.
Aber ja, wenn wir schon dabei sind, sag ich, dass mir die Herkunft von Rassisten egal ist. Wo kommen wir denn hin, wenn es bestimmten Menschen mit Toleranz gegenüber ihrer Kultur zugestanden wird, Rassismus/Antisemitismus zu leben?

Die israelische Regierung darf man sicher kritisieren (auch wenn ich deine Einschätzung daneben finde), allerdings geht es Frau Jelpke nicht um Kritik an der israelischen Politik sondern ums gegen "Zionismus" sein.
Also die gleiche Rhetorik wie bei Neonazis.

Die Aussage ist grundsätzlich korrekt, es ist teilweise beschämend, wie Linke von einem Zwang des Widerstands getrieben, auf jede Äußerung von rechter Seite reagieren, ohne mal die eigenen Standpunkte genauer unter die Lupe zu nehmen.

Hier hast du dann aber wirklich das falsche Thema ausgewählt. Es geht nämlich nicht um rechts oder links, es geht um Widerstand der Anständigen gegen eine menschenverachtende Haltung, die auch noch aus einer Ecke kommt, die in diesem Land über Recht und Unrecht ent-/unterscheidet. Widerwärtiger geht es kaum noch.

Dieser Maier ist für mich auch ein Rassist. Übrigens wird er auch von der eigenen Partei und den eigenen Wählern dafür gerügt und das zu Recht.
Mir geht es um die Gewichtung. Ein Fall Maier bekommt die Aufmerksamkeit, ein solches Skandalurteil wie oben beschrieben, interessiert im linken Lager niemanden.
Da drängt sich für mich der Verdacht auf, dass es in erster Linie gegen den politischen Gegner und nicht für die Gleichheit aller Menschen geht. Und da setzt meine Kritik an.

[vogibeule]

Ich habe Richter mit Richtern gleichgesetzt. Steht übrigens auch so dran.
Aber ja, wenn wir schon dabei sind, sag ich, dass mir die Herkunft von Rassisten egal ist. Wo kommen wir denn hin, wenn es bestimmten Menschen mit Toleranz gegenüber ihrer Kultur zugestanden wird, Rassismus/Antisemitismus zu leben?

Die israelische Regierung darf man sicher kritisieren (auch wenn ich deine Einschätzung daneben finde), allerdings geht es Frau Jelpke nicht um Kritik an der israelischen Politik sondern ums gegen "Zionismus" sein.
Also die gleiche Rhetorik wie bei Neonazis.




Dieser Maier ist für mich auch ein Rassist. Übrigens wird er auch von der eigenen Partei und den eigenen Wählern dafür gerügt und das zu Recht.
Mir geht es um die Gewichtung. Ein Fall Maier bekommt die Aufmerksamkeit, ein solches Skandalurteil wie oben beschrieben, interessiert im linken Lager niemanden.
Da drängt sich für mich der Verdacht auf, dass es in erster Linie gegen den politischen Gegner und nicht für die Gleichheit aller Menschen geht. Und da setzt meine Kritik an.

Sehr guter Post
Danke

[Augsburger Punker]

Ich habe Richter mit Richtern gleichgesetzt. Steht übrigens auch so dran.
Aber ja, wenn wir schon dabei sind, sag ich, dass mir die Herkunft von Rassisten egal ist. Wo kommen wir denn hin, wenn es bestimmten Menschen mit Toleranz gegenüber ihrer Kultur zugestanden wird, Rassismus/Antisemitismus zu leben?

Die israelische Regierung darf man sicher kritisieren (auch wenn ich deine Einschätzung daneben finde), allerdings geht es Frau Jelpke nicht um Kritik an der israelischen Politik sondern ums gegen "Zionismus" sein.
Also die gleiche Rhetorik wie bei Neonazis.




Dieser Maier ist für mich auch ein Rassist. Übrigens wird er auch von der eigenen Partei und den eigenen Wählern dafür gerügt und das zu Recht.
Mir geht es um die Gewichtung. Ein Fall Maier bekommt die Aufmerksamkeit, ein solches Skandalurteil wie oben beschrieben, interessiert im linken Lager niemanden.
Da drängt sich für mich der Verdacht auf, dass es in erster Linie gegen den politischen Gegner und nicht für die Gleichheit aller Menschen geht. Und da setzt meine Kritik an.

Wie kommst Du darauf? In meiner (linken) Filterblase war das Frankfurter Skandalurteil sehr wohl Thema. Genauso wie die teils ziemlich üblen Standpunkte der schönen Sahra - und ich weiß nicht, ob sie das aus Überzeugung macht oder um Wechselwähler von der AfD zurück zu locken. Beides gleich scheiße.

Sakus "Einschätzung" finde ich übrigens mehr als daneben, wenigstens hat er Regierung dazugeschrieben, sonst wäre er der erste überhaupt auf meiner Ignore-Liste geworden.

Ist derselbe "Standpunkt", den Du den Linken aka Antiimps vorwirfst. Und der geht gar nicht, wenn es "für die Gleichheit aller Menschen" geht.

[kottsack]

Vielleicht gibts hier ja jemanden, der mir sagen kann, wie ich einen Fitzpatrick Hauttyp 6 denn nun offiziell nennen sollte? Neger sollte man ja scheinbar nicht, Schwarzer ist auch böse, wie ich gehört habe und aus Afrika kommen eh alle Menschen, also ist die Formulierung auch Quatsch. Ausserdem gibts die Maghrebs und die Nachfolger der Buren, also ist das auch nicht eindeutig, weil die alle unterschiedlich aussehen. Weitere Wörter weiß ich nicht und bevor ich nix besseres erfahre, sind es bei mir einfach Kaukasier, Asiaten, Mulatten und Neger. Das ist eindeutig und funktioniert. Ich lass mir doch nicht von den Schwachmaten von der AFD und deren Vorgängern nicht die eigene Sprache um ein nützliches Wort kastrieren.