good luck hat geschrieben:Mir hätte es heuer schon gereicht der Trainer hätte es geschafft das die Spieler ihre Normalform abrufen können. Was ein Trupp über Monate spielte war mit unterirdisch noch geschmeichelt umschrieben. Gerade gegen Mannschaften mit deutlich weniger Talent reichte es eben meistens nicht , oder meint hier tatsächlich jemand das die Schwenninger besser wie wir sind. Besser waren wirklich Hafenrichter und Valentine. Sezemsky sicher nicht, denn als er echt zündete war er draussen, auch das ist halt Talentförderung ala Stewart. Der Sezemsky kommt unter dem Trainer niemals am Dinger vorbei und was der kann haben wir jetzt über Jahre beobachten dürfen.
Was bleibt ist eine enttäuschende Saison und ein Freifahrtschein von Sigl und da frägt man sich dann wirklich, für was eigentlich genau?
Ach ja,Trupp. Der hatte eine sehr, sehr schwache Phase in der Saison, richtig. Hatte er die, weil Stewart ihn schlechter gemacht hat? Man könnte dann im Umkehrschluss behaupten, dass Stewart ihn nach seiner schwachen Phase wieder besser gemacht hat. Zumindest dann, wenn das alles am Trainer liegt. Wenn sowas am Trainer liegt, kann man nämlich auch behaupten, dass er LeBlanc diese Saison wieder deutlich besser gemacht hat, nachdem er (Stewart) ihn (LeBlanc) in der Vorsaison erst schlechter gemacht hat. Vielleicht hat er ihn ja nur schlechter gemacht, um ihn dann wieder besser zu machen. Wer weiß? Was der Trupp gebraucht hätte, wäre ein mentales Training. Nur ist das so einfach nicht, denn dann würde ja jeder Spieler dieses Planeten mit einem Mentalcoach nach kurzer Zeit wieder besser sein, was ja bekanntermaßen nicht stimmt. Ich denke aber schon, dass es für Stewart spricht, dass die Spieler sehr viel von ihm halten und der ein oder andere seinen Verbleib sogar von seiner Weiterbeschäftigung abhängig gemacht hat bzw. macht.
Ach ja, Schwenningen. Also ich meine, dass sie in dieser Saison bislang besser sind. Oder sollte ich das an der mutmaßlichen Qualität des Kaders festmachen? Dann bräuchten wir erstens gar nicht mehr spielen und zweitens gäbe es da eine ganze Reihe von Kandidaten, die ihre Hausaufgaben deutlich schlechter erledigt haben.
Ach ja, Sezemsky. Also immer dann, wenn wir darauf achten, baut er im Spielaufbau wieder einen Bock und du gibst es auch zu. Daran kannst du dich aber ein paar Stunden später nicht mehr erinnern. Ich teile deine Auffassung, dass man vielleicht Sternheimer schon zu Saisonbeginn öfter hätte bringen sollen, aber bitte nicht in einer entscheidenden Saisonphase. Übrigens reden wir von dem Sternheimer, der drittklassig spielt und in der Scorerliste hinter Edeltechnikern wie Peter Flache steht. Trotzdem, an dem Punkt bin ich schon bei dir. Aber wieder Sezemsky: Vielleicht war es der richtige Weg, ihn vorwiegend im PP zu bringen, um ihm dann in der kommenden Saison die Verantwortung zu geben und eine größere Rolle spielen zu lassen. Warten wir es ab. In anderen Clubs werden junge Spieler eventuell besser gefördert, aber Ausgangspunkt ist doch deren Leistungsvermögen zum aktuellen Zeitpunkt. Ich sehe nicht, dass hier im Fall Sternheimer die Zeit davon läuft. Und in Sachen Sezemsky muss jetzt auch was vom Spieler kommen, der ja auch Verteidiger sein will und nicht nur Blueliner im PP. Dann muss er sich da auch aufdrängen.
Es bleibt eine in der Summe enttäuschende Saison, die aber so schlecht aus meiner Sicht gar nicht war. Man war nie tabellarisch abgeschlagen und hatte gar nicht so wenige wunderbare Spiele. Es war ein Horror November und ich bin natürlich auch der Meinung, dass man mit diesem Kader in die Play-offs hätte kommen müssen. Sicher kam der Torhüterwechsel zu spät, aber die ganz wichtigen Spiele hat man TROTZ Roy vergeigt.
Ach ja, Dinger. Würde LeBlanc eine Vertragsverlängerung davon abhängig machen, dass Dinger bleibt, was würde ich mich über diesen Dinger freuen.
Und gerade habe ich bemerkt, dass es ja um Hafenrichter geht. Schön, dass der bleibt. Aber eigentlich habe ich nie daran gezweifelt
AW: #77 Jaroslav Hafenrichter
