smued hat geschrieben:: Es geht hier um die WM und nicht um die Probleme im Bundestag. Und wenn zwei Nationalspieler bei einem ausländischen Präsidenten hoffieren gehen, noch dazu bei einem der gegen jedliche Werte steht, die die Nationalmannschaft gerne vertreten möchte, dann darf, nein muss man darüber kritisch diskutieren. Ich als Jogi hätte beide zu einer entsprechenden Erklärung geraten oder sie aus der Mannschaft geworfen. Das geht einfach nicht in dieser Vorbildfunktion. Was das jetzt mit meinem Weltbild zu tun hat - eher wenig, da die Fußballwelmeisterschaft da nur einen ganz kleinen Raum einnimmt. !
Du drehst es dir halt auch, wie du es grade brauchst!
Heattest du vollständig den Zusammenhang zwischen meiner Argumentation und der mir kritisch gegenüberstehenden meinung verstanden, wäre dir aufgefallen, dass es mir im Grundsatz um die dauerhaften Pfiffe gegen guendogan ging.
Kritisch diskutieren ist das eine, was hier passiert geht in eine völlig falsche Richtung!
Im Grunde bin ich da voll bei dir, hier geht es um die WM und nicht um politische Themen! ansonsten darf es hier kaum um das eigentliche Thema gehen, denn in diesem Fall man kommt halt zwangsläufig nicht mehr aus dem pfeifen raus und dafür fehlt mir aktuell die spucke. In diesem Sinne, auf ein gutes turnier!
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Aber erzähl doch mal, wo dein Eingangspost eine Diskussionsgrundlage bildet? A Gschmäckle, dass er in der Türkei investieren will in Kombination mit einem bescheuerten Bild, in dem er instrumentalisiert wird von einem Diktator? Hm, wo muss da groß diskutiert werden, klar hat das miteinander zu tun. Wäre es notwendig oder ist es Kalkül? Sag du es mir...
