9. Spieltag 2018/19; Iserlohn Roosters - Augsburger Panther

[Ryan]

Irgendwer erzählte mir heute, wir hätten ein Sturmproblem.

Bis heute war der Schnitt auch nur 1,8 erzielte Tore pro Spiel, da kann man schon mal von einem Sturmproblem sprechen.

Das Spiel heut hat mich doch einiges an Nerven gekostet. Und für die Trainer wars wahrscheinlich ein Albtraum.

Aber warum am Ende einer von den unsrigen mehr runter muss als von den Göckeln, das versteh ich nicht so recht.

[Black Navara]

Fraser wird vermutlich so schnell nicht ins Tor treffen, aber dafür arbeitet der die letzten Spiele saustark nach hinten und kämpft wie ein doofer. Von einem Torjäger erwartet man zwar was anderes, aber ist mir am Ende total egal wenn die Punkte eingefahren werden

Da hast vielleicht recht. Aber anmerken möchte ich noch, das du solche Leute auch brauchst, wo - ich sage mal-, die drecksarbeit machen. Somit ist er ja auch wichtig.

[speyerer0]

Ich fürchte auch dem Keller wird heute die Statistik verhagelt.

Warum? @Cassy: weil uns die Verteidiger langsam ausgehen. Wenn Rogl weiter nur 7 Minuten spielt, muss entweder ein neuer her oder ein Stürmer, z.B. Fraser oder Ullmann in die Defense.

Eigentlich hatte ich dabei an 4-5 GT gedacht, 6 sind es geworden. Von 7 eigenen Toren hab ich nicht mal geträumt.

[djrene]

Wie können wir denn in der Keilerei am Ende mehr Strafzeiten bekommen als die Roosters?

Für das Raufen haben beide ja 2+2 bekommen. Auslöser war wohl ein Crosscheck von Fraser, für den er nochmal 2 bekommen hat.

[Rigo-QN]

Ist jemandem der Versprecher von Sezemsky am Ende des Interviews aufgefallen?




Zum Spiel:
Unterhaltsam. Mein 7Jähriger war fix und alle aber hoch begeistert. Das war tatsächlich Werbung für diesen Sport.

Für Trainer war's wohl nix.

Hoffentlich bleibt die Leistung so konstant.

Für Ullmann und Payerl freuts mich. Fraser heute auch irgendwie auffällig.

Lamb allerdings mit ungewohnten Fehlern.

[Shutout]

Ist wohl kein Versprecher, hat er beim Spiel in Ingolstadt auch schon so gesagt.

Soll wohl "Ciao und Danke" in einem bedeuten.
Wobei er heute glaube ich am Ende versehentlich noch Danke gesagt hatte.

[Rigo-QN]

Ist wohl kein Versprecher, hat er beim Spiel in Ingolstadt auch schon so gesagt.

Soll wohl "Ciao und Danke" in einem bedeuten.
Wobei er heute glaube ich am Ende versehentlich noch Danke gesagt hatte.

Tschange Dau anstatt Danke Ciao

[Shutout]

Tschange Dau anstatt Danke Ciao

Bin mittlerweile ja auch zu alt für die Jungendsprache, aber in Ingolstadt war es glaub "Cange" oder "Tschange" und heute auch so ähnlich.

[hb547490]

Warum? @Cassy: weil uns die Verteidiger langsam ausgehen. Wenn Rogl weiter nur 7 Minuten spielt, muss entweder ein neuer her oder ein Stürmer, z.B. Fraser oder Ullmann in die Defense.

Eigentlich hatte ich dabei an 4-5 GT gedacht, 6 sind es geworden. Von 7 eigenen Toren hab ich nicht mal geträumt.

Wenn man den Werten der DEL glauben schenken darf (woran ich zweifele, da unsere Verteidiger demnach gesamt nur ~112 Minuten gespielt hätten, anstelle von 120) ist das nicht so dramatisch, wie du es darstellst. Denn da hat Rogl über 11 Minuten Eiszeit und nur Lamb und McNeill knacken mit 22 bzw 25 Minuten die 20. Und das ist etwas, was für einen Top-Verteidiger kein Problem sein sollte und zumindest bei Lamb wissen wir auch vielen Jahren zuvor, dass es auch keines ist.
Btw McNeill: Auch wenn das jetzt vielleicht kein gutes Spiel für Verteidiger war, ist es schön zu sehen, wie er sich nach dem katastrophalen Saisonstart stabilisiert hat und inzwischen der Verteidiger ist, den man auch verpflichten wollte. Vielleicht hatte ja die Geburt des Kindes auch was mit den schwankenden Leistungen zu tun.
Noch ein Btw: 7 Tore und LeBlanc ohne Scorerpunkt das hätte man sich vor zwei Spielen bei dieser Mannschaft auch nicht vorstellen können.

[djrene]

Wenn man den Werten der DEL glauben schenken darf (woran ich zweifele, da unsere Verteidiger demnach gesamt nur ~112 Minuten gespielt hätten, anstelle von 120)

Man munkelt, in Überzahl wären nicht immer 2 Verteidiger auf dem Eis. Ist aber nur ein Verdacht von mir

[hb547490]

Da könntest du Recht haben
Da war ich wohl etwas übereifrig mit meiner Skepsis, nachdem mich schon die Shot Map so nicht wirklich überzeugt.

[Eismann]

Der Trainer scheint nach Bremerhaven die richtigen Worte gefunden zu haben, obwohl das Defensivverhalten im letzten Drittel bestimmt nicht nach seinem Geschmack war.

[hb547490]

Nicht nur die richtigen Worte, sondern, mindestens genau so wichtig, die richtigen Reihen.

[Drugs Made Me Smarter]

Was denkt die Allgemeinheit über Sezemsky, Rogl und Sternheimer?

[Basti]

Was denkt die Allgemeinheit über Sezemsky, Rogl und Sternheimer?

Über ersteren: Dass wir hoffentlich, hoffentlich noch das ein oder andere Jahr mit ihm verbringen dürfen, bevor er zu einem größeren Verein wechselt.

[onkel hotte]

Was denkt die Allgemeinheit über Sezemsky, Rogl und Sternheimer?

Ich glaube, alle drei haben das Zeug für die DEL, haben allerdings noch Luft nach oben:
Sezemsky muss defensiv einfach noch besser werden Ihm fehlt die Abgeklärtheit.
Rogl muss lernen, seine physischen Werte noch mehr einzubringen.
Sternheimer muss körperlich zulegen und sich selbst noch mehr zutrauen.

Sezemsky ist schon relativ weit. Den kannst Du gut bringen, weil er extrem torgefährlich ist. Die Defensivschwächen muss sein Partner derzeit halt kompensieren. Rogl wird immer wieder seine Chancen bekommen und muss sie dann halt irgendwann nutzen. Das muss ja nicht sofort sein, aber schaffen wird er es über kurz oder lang. Sternheimer ist talentiert ohne Ende und macht einen sehr guten Eindruck. An seinem Körper muss er noch arbeiten, aber das wird schon. In kritischen Phasen nimmt Stewart ihn raus, was in meinen Augen schon richtig ist. Seine Einsatzzeiten werden kontinuierlich steigen.

[Bubba88]

Was denkt die Allgemeinheit über Sezemsky, Rogl und Sternheimer?

Sezemsky:
muss noch an seinen Entscheidungen arbeiten. Defensiv noch deutlich aufmerksamer sein. Ist sogar noch etwas Luft nach oben. Sollte noch kein Thema für andere sein.

Rogl:
setzt den Körper einfach zu wenig ein, fehlt Spielpraxis und Zeit zur Entwicklung.

Sternheimer:
muss sich noch mehr zutrauen und wenn er Schnitzel nicht mag, soll er eben Pizza essen. Ansätze gefallen.

[hb547490]

Was denkt die Allgemeinheit über Sezemsky, Rogl und Sternheimer?

Sezemsky ist offensiv bis jetzt natürlich überragend, wobei er meiner Meinung nach im Powerplay ein bisschen zu oft schießt bzw. zu oft den Schlagschuss rausholt. Inzwischen weiß die Konkurenz, dass er das gut kann und jede Chance nutzt, die sich ihm bietet, weshalb die in letzter Zeit sehr oft geblockt werden. Das könnte er vielleicht mal nutzen um den Schuss anzutäuschen um dann einen guten Pass zu spielen. Aber zumindest tut es dem Gegner weh und das ist dann auch jammern auf hohem Niveau. Defensiv ist da natürlich noch Luft nach oben, aber er ist aus meiner Sicht weder ein defensives Risiko, da er sehr gut auf den Kufen unterwegs ist. Außerdem gibt es diese Schwächen bei jedem offensiven Verteidiger und das gilt vor allem, wenn er auch noch deutsch ist und in Augsburg spielt.

Zu Rogl: Defensiv unauffällig, was gut ist, offensiv an der blauen noch zu unsauber, da kommen zum Beispiel die Pässe zum Verteidigungenpartner oft schlecht, manchmal sogar hinter der blauen.

Zu Sternheimer: Gefällt mir gut, arbeitet enorm hart, ist sehr giftig in den Zweikämpfen, gibt keinen Kampf verloren. Er hat auch schon mit ein paar guten Pässen Eindruck gemacht, sein Abschluss ist aber noch nicht auf DEL-Niveau. Er braucht da noch einfach zu lange und der Schuss ist dann oft zu ungenau. Defensiv ist er schon mehrmals positiv mit seinem harten Backcheck aufgefallen. Aber gegen körperlich überlegene Gegner tut er sich oft noch schwer. Ich verstehe zwar, warum Stewart ihn manchmal rausnimmt (vor allem im Spiel gegen Berlin) und das er sich seine Eiszeit erkämpfen muss, aber ein bisschen öfter würde ich ihn schon gerne sehen. Immerhin ist er mir bisher noch nie wirklich negativ aufgefallen.

[Drugs Made Me Smarter]

Sternheimer:
muss sich noch mehr zutrauen und wenn er Schnitzel nicht mag, soll er eben Pizza essen. Ansätze gefallen.

Ist das eine Anspielung auf irgendwas oder ist das blumig ausgedrùckt? Oder was anderes?

[Bubba88]

Ist das eine Anspielung auf irgendwas oder ist das blumig ausgedrùckt? Oder was anderes?

Das soll nur heißen, dass er noch etwas zulegen muss. Wie er das schafft spielt dabei weniger eine Rolle. Das kommt aber mit der Zeit.