Sehe ich auch so - auch wenn ich nicht sicher bin wie ironisch das gemeint war.Cassy O'Peia hat geschrieben:Alles gut.
Elfring24 hat geschrieben:Für mich ist annähernd jedes Bully von Barta unkorrekt ausgeführt, weil er mit den Füßen nicht parallel steht, sich "in den Gegner hineindreht" und dadurch einen Vorteil verschafft.
Scheint aber keinen (Schiri, Linesman) zu interessieren, weil er nie "zurückgepfiffen" wird.
Vielleicht liege aber auch einfach nur ich falsch...
stimmt absolutElfring24 hat geschrieben:Für mich ist annähernd jedes Bully von Barta unkorrekt ausgeführt, weil er mit den Füßen nicht parallel steht, sich "in den Gegner hineindreht" und dadurch einen Vorteil verschafft.
Scheint aber keinen (Schiri, Linesman) zu interessieren, weil er nie "zurückgepfiffen" wird.
Vielleicht liege aber auch einfach nur ich falsch...
Dennis Endras, unser MVP 
Der Inhalt war Inhalt eines Rituals.Engelhardt hat geschrieben: als auch vom Inhalt.
Mit Inhalt meinte ich mehr, dass du in den beiden Punkten (zu lange am Coach festhalten und wann wurden wir ausgecoacht) konkreter geworden bist und das für mich so zum einen sowohl nachvollziehbarer als auch richtig ist.Cassy O'Peia hat geschrieben:Der Inhalt war Inhalt eines Rituals.
IMMER wenn ich in der laufenden Saison dachte es geht nix mehr, und das hier so niedergeschrieben hatte, haben sie mich eines besseren belehrt.
Hat auch vor Spiel vier funktioniert. Ob sich deswegen hier ein paar Forenwichtel aufplustern oder nicht, ist mir eigentlich ziemlich egal
Wie schon geschrieben - ich gehe auch von Spiel 7 aus. Ich trinke auch nur Wasser und keinen Glücksbärchisaft.Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich komme diese Saison dank des Sieges doch nochmal in den Genuß ins cfs zu dürfen. Das ist alles was zählt. Auch wenn es mutmaßlich nicht das Halbfinale wird in dem ich wieder einsteigen werde (so hatte ichich am 11.3. verabschiedet) . Aber das könnte mir jetzt schon wieder als Schwarzmalerei für freitag ausgelegt werden
Nur wenn ihn jeder Keeper kassiert wenn er so aufs Tor kommt, ist es halt kein Ei. Ein Torhüter bräuchte schon richtig abstehende Ohren um die Lücke zu schließendjrene hat geschrieben:Der war halt abgefälscht. Und wenn nicht (wobei das schon so aussah) - dann isses ein Ei. Ganz einfach. Das hängt doch nicht davon ab, wer der Keeper ist.
und wenn er den Kopf an Pfosten drückt, macht er halt das lange Eck auf. Für mich echt eine Art unhaltbaren Schuss. Zumindest in sehr häufigen Fällen wenn er so platziert kommt. Aber ist nur meine Meinung. 
genauso wie White bei Niederberger von der Bande draußen schießt... Ich glaub eher es war vom Parkplatz aus Das ist ja eben ein Musterbeispiel. Einmal teilt einer aus nach dem abgepfiffen wurde und er geht, dann wieder nicht. Dann teilen beide aus und nur einer oder keiner geht usw. Einmal wird ein fairer Check gepfiffen, einmal nicht. Und das nicht nur über die Serie hinweg, sondern im gleichen Spiel. Und uns trifft es deutlich öfters als die DEG. Und das stinkt langsam zum Himmel. Wenn ich sehe für was wir im 3. Drittel in Spiel 4 gegangen sind, das ist Wahnsinn. Macht die DEG den Ausgleich, dann würden wir uns nicht über eine 3:2-Führung unterhalten, sondern mit Pech über das Saisonaus.hb547490 hat geschrieben:Da muss man dann aber auch ehrlicherweise sagen, dass die Strafe gegen Marshall vor unserem 1:1 auch nicht jeder Ref gibt, schon gar nicht in den Playoffs.
Dennis Endras, unser MVP Hätte Nein gesagt weil eben keine aktive KICKbewegung. Schlittschuh querstellen damit es ein besserer Winkel ist, ist ja keine Kickbewegung. Da hätte man schon ausholen müssen und wirklich kicken müssen eben, so seh ich das.wurschtbrod hat geschrieben:Noch zwei Sachen:
Fraser stellt deutlich den Schlittschuh queer. Zählt das als Kickbewegung?
der steht nur rum und wird abgeschossen...Maxi AEV hat geschrieben:Hätte Nein gesagt weil eben keine aktive KICKbewegung. Schlittschuh querstellen damit es ein besserer Winkel ist, ist ja keine Kickbewegung. Da hätte man schon ausholen müssen und wirklich kicken müssen eben, so seh ich das.
mMn keine Kickbewegung, allerdings sieht es von der Übertorkamera so aus, als das er den Schlittschuh schon noch so dreht, dass er Ihn absichtlich in diese Richtung lenkt. Nur abgeschossen ist es nicht, es ist gewollt, aber ohne Kick...Bubba88 hat geschrieben:der steht nur rum und wird abgeschossen...
Selbst aktiv vor dem Tor reinbremsen um absichtlich den Puck ins Tor zu befördern gilt mittlerweile als reguläres Tor weil keine Kickbewegung vorliegt.wurschtbrod hat geschrieben:
Fraser stellt deutlich den Schlittschuh queer. Zählt das als Kickbewegung? Wenn nein, warum?
Ich auch nicht. Ich sage, die Leistungen sind generell in Ordnung.Cassy O'Peia hat geschrieben: Hb:
Ich bezog die Schirileistungen nicht auf ein bestimmtes Team
Die sind einfach scheiße und Punkt. Ich denke such das Lamb und Schmölz 2 min hätten bekommen müssen.
Okaaayihb547490 hat geschrieben:Ich auch nicht. Ich sage, die Leistungen sind generell in Ordnung.
Da bin ich zu 100 % deiner Meinung - ich glaub in Spiel 3 war das wo er 2 mal vom Linesman weggeschickt wurde und er sich dannElfring24 hat geschrieben:Für mich ist annähernd jedes Bully von Barta unkorrekt ausgeführt, weil er mit den Füßen nicht parallel steht, sich "in den Gegner hineindreht" und dadurch einen Vorteil verschafft.
Scheint aber keinen (Schiri, Linesman) zu interessieren, weil er nie "zurückgepfiffen" wird.
Vielleicht liege aber auch einfach nur ich falsch...
Richtig, nicht nur abgeschossen ist es nicht. Dann zählt also wirklich nur eine deutliche Fußballerbewegung?Pantherpower84 hat geschrieben:mMn keine Kickbewegung, allerdings sieht es von der Übertorkamera so aus, als das er den Schlittschuh schon noch so dreht, dass er Ihn absichtlich in diese Richtung lenkt. Nur abgeschossen ist es nicht, es ist gewollt, aber ohne Kick...
Dennis Endras, unser MVP Der machte gestern meiner Meinung nach eines seiner besten Spiele im AEV-Trikot.Mr. Shut-out hat geschrieben:Payerl
