Wie würdet ihr die Spieler benoten?

[Cassy O'Peia]

So geil.

Teert und federt ihn

[hb547490]

Sorry aber zur note 1 fehlt einfach noch ein ticken. Und das wir im sturm dieses jahr nicht so produktiv waren, trägt er einfach auch dazu mit bei. Siehe nur die spiele, wo wir kein tor geschossen haben. Es gibt für mich in der ganzen liga keinen spieler der die nummer 1 verdient hat. In der verteidigung oder im tor schon aber nicht im sturm. Aber so hat jeder seine eigene meinung.

Dann solltest du vielleicht einfach mal deine Skala der Liga anpassen. Das hier ist die DEL. Wer deine Anforderungen an einen Top-Spieler erfüllt, spielt hier nicht (wenn nicht gerade Lock-out ist).

Sezemsky hat hier wohl die beste Saison eines deutschen Offensivverteidigers gespielt, die wir in den letzten 10+ Jahren hatten, aber du gibst ihm eine 3+, weil er defensiv hin und wieder mal kleinere schwächen hatte. Das ist Sezemsky, nicht Nicklas Lidström!

[djrene]

Ich lasse jedem seine Meinung, deswegen von mir auch nur ein kurzer Kommentar zu den, meiner Meinung nach, gröbsten Fehleinschätzungen der Liste. Ohne dem User gleich, wie manch andere, die Ahnung abzusprechen. Dem einen ist halt dies wichtiger, dem anderen das. Aber die Noten für Stieler und Hafenrichter gehen so in meinen Augen gar nicht. Beide für mich ne 2, meinetwegen noch mit minus garniert. Haben beide ihre Aufgabe super erfüllt und sogar besser gescort als erwartet. Und White besser benotet als Leblanc. DAS muß mir mal jemand erklären. Wenn jemand sagt, aus diesen und jenen Gründen hat Leblanc nur ne 2 verdient, dann akzeptiere ich das - aber dann ist halt in meinen Augen White 2-. Auch wenn ich großer Fan von White und seiner Spielweise und der Art wie er auch ackert, bin, ist er doch der Spieler, über den ich mich ständig aufregen könnte. Was der an Alleingängen verbolzt ist unglaublich. Aber würde er da nur ein Drittel versenken, dann wäre er auch nicht mehr hier. Ich würde hier die Noten tauschen, mit Tendenz bei Leblanc zu 1-

[el_bart0]

Dann solltest du vielleicht einfach mal deine Skala der Liga anpassen. Das hier ist die DEL. Wer deine Anforderungen an einen Top-Spieler erfüllt, spielt hier nicht (wenn nicht gerade Lock-out ist).

Sezemsky hat hier wohl die beste Saison eines deutschen Offensivverteidigers gespielt

Mit ein wenig mehr Konstanz wäre für Schmölz evtl. auch eine Nominierung für Nationalmanschaft drin gewesen aber in der Offensive hat er halt durchaus mehr Konkurrenz als Sezemsky im Team des DEB.

So richtig schlecht kann man diese Saison eh keinen im Team bewerten. Man steht und fällt als Manschaft?! Sofern man diesen Leitsatz als Maßstab nimmt, hatten wir diese Saison eine außergewöhnlich gute Mischung im Team und man kann nur froh sein das diese Mischung so vermutlich auch erhalten bleibt. Wie wichtig die Position der Torhüter in Augsburg ist, konnte man diese Saison sehr gut sehen. Auch Keller hat zu Beginn der Saison überrascht und hat sehr gute Spiele abgeliefert + einen Roy welcher in den POs zum Monster wurde! Die Tops um Roy, Lamb, McNeil, LeBlanc + White haben die Manschaft getragen und zusätzlich haben auch die hinteren Reihen ihre Rolle sehr gut ausgefüllt, so dass es eben manschaftlich eine glatte 1 war. Bleiben wir von größeren Verletzungen verschont, spielen wir auch kommenden Saison um die Top 6 mit. Das jedoch so viele Top Teams nächste Saison erneut unter ihren eigenen Möglichkeiten spielen, sollte man nicht erwarten und daher wird es natürlich schwer die aktuelle Saison als Maßstab zu nehmen, zumind. was die Platzierung angeht.

[Avalanche]

Die Benotungen sind ja teilweise vogelwild.
Klar gab es Phasen in denen der ein andere schwächere Phasen hatte, aber als Team hat die Mannschaft ausgezeichnet funktioniert. Allein dafür gibts eine 1.

[el_bart0]

Aber die Noten für Stieler und Hafenrichter gehen so in meinen Augen gar nicht

Besonders Stieler war in den POs enorm wichtig und ist nahezu über sich hinausgewachsen. Unglaublich wichtige Reihe um Hafenrichter/Stieler. Teils so unscheinbar aber unglaubliche wichtige Arbeiter, besonders Hafenrichter was der ackert ist nicht zu verachten.

[Miami]

Hafenrichter, Ullmann, Schmölz auf die gleiche Stufe wie Sterni zu stellen ist fast schon frech. Bei Sterni fehlen nicht nur ein paar Kilo.
Btw. Sterni hat seine Sache gut gemacht, in den PO sogar sehr gut.

[Von Krolock]

Ich lasse jedem seine Meinung, deswegen von mir auch nur ein kurzer Kommentar zu den, meiner Meinung nach, gröbsten Fehleinschätzungen der Liste. Ohne dem User gleich, wie manch andere, die Ahnung abzusprechen. Dem einen ist halt dies wichtiger, dem anderen das. Aber die Noten für Stieler und Hafenrichter gehen so in meinen Augen gar nicht. Beide für mich ne 2, meinetwegen noch mit minus garniert. Haben beide ihre Aufgabe super erfüllt und sogar besser gescort als erwartet. Und White besser benotet als Leblanc. DAS muß mir mal jemand erklären. Wenn jemand sagt, aus diesen und jenen Gründen hat Leblanc nur ne 2 verdient, dann akzeptiere ich das - aber dann ist halt in meinen Augen White 2-. Auch wenn ich großer Fan von White und seiner Spielweise und der Art wie er auch ackert, bin, ist er doch der Spieler, über den ich mich ständig aufregen könnte. Was der an Alleingängen verbolzt ist unglaublich. Aber würde er da nur ein Drittel versenken, dann wäre er auch nicht mehr hier. Ich würde hier die Noten tauschen, mit Tendenz bei Leblanc zu 1-

Danke!

Wenn jemand eine Meinung vertritt, darf man gerne eine andere haben und sie begründen. Jemanden für seine Meinung als Trottel in die Ecke zu stellen (nicht wörtlich) zeugt nicht von klarem Geist und guter Kinderstube. Und eröffnen darf man so einen Thread jederzeit, wenn selbst die AZ Spieler benotet.

Auf eine Benotung möchte ich verzichten, da so viele Zahnrädchen ineinander gegriffen haben, bei denen Spieler, die eher eine schwächere Benotung bekommen würden mindestens so wichtig für den Gesamterfolg waren wie andere, die glänzen konnten.

Drei Spieler möchte ich aber herausheben, weil sie den größten Unterschied zum Vorjahr ausmachten: Mit Roy konnten seit Augsburger DEL-Zugehörigkeit nur ganz, ganz wenige statistisch mithalten, signifikant bessere Werte hatte nur Weiman. Gefühlt war er vielleicht sogar der Allerbeste, da trotz seiner stoischen Ruhe überragende Galerieparaden zu sehen waren und er wirklich eine Reihe von Spielen im Alleingang gewinnen konnte, trotz deutlich verbesserter Leistung der gesamten Abwehr. Zweitens ist da der Henry Haase, der ein Abwehrriegel erster Güte war, nahezu fehlerlos gespielt hat und meistens auch noch fair agierte. So einer hat die letzten Jahre wirklich schwer gefehlt. Bei aller körperlichen Präsenz von Valentine, Haase war unspektakulär, aber wirkungsvoller. Und der dritte ist natürlich Sezemsky, wo ich die Note des Threaderöffners wirklich nicht verstehe. Sezemsky ist einer der besten deutschen Offensivverteidiger und hat defensiv seit der vergangenen Saison so derart zugelegt, dass man manchmal aufs Trikot schauen musste, ob er es wirklich ist.

[Thane Krios]

Das sehe ich auch so. Roy für Boutin, Haase für Dinger und Sezemsky quasi als Ersatz für Guentzel waren die entscheidenden Veränderungen im Kader im Vergleich zum Vorjahr. Diese Spieler haben aus einer gut funktionierenden Mannschaft herausgeragt.

[Ryan]

Bin mit der Benotung auch nicht ganz einverstanden. Insbesondere bei den Stürmern vergisst du, dass wir einen klar deffensiv ausgerichteten Spielstil (insbesondere in den Play-Offs) hatten. Da kann man halt nicht so glänzen wie in einer offensiven Ausrichtung. Aber ohne die Arbeit nach hinten hätten unsere Goalies nicht so glänzen können. Und ich bin ehrlich gesagt froh, dass wir hinten drin nicht mehr die Schießbude der Liga sind mit Hurra Hockey nach vorne.

[ebelan]

Bin mit der Benotung auch nicht ganz einverstanden. Insbesondere bei den Stürmern vergisst du, dass wir einen klar deffensiv ausgerichteten Spielstil (insbesondere in den Play-Offs) hatten. Da kann man halt nicht so glänzen wie in einer offensiven Ausrichtung. Aber ohne die Arbeit nach hinten hätten unsere Goalies nicht so glänzen können. Und ich bin ehrlich gesagt froh, dass wir hinten drin nicht mehr die Schießbude der Liga sind mit Hurra Hockey nach vorne.

Letzten Endes die richtige Sicht - Wer kann sich noch Einzelbewertungen der ersten 6 Hauptrundenspiele objektiv aus dem Gedächtnis kramen?
Ich zähle eher die der Mannschaft und DEREN Leistung diese Saison ist ja wie schon beschrieben EINS PLUS.

[Bubba88]

Punkt eins er hat zu wenig mal selbst die initiative ergriffen wie in den playoffs. Er war der denker und lenker aber im powerplay konnte er auch nicht durch geniestreiche glänzen. Und mit solchen anlagen die er hat, hat er einfach zu wenig tore gemacht

Es ist halt einfach unser PP zu stoppen. Leblanc hat den Puck, alle Passwege werden zugestellt. Er kann nur zur blauen geben oder zu White der 2m neben ihm steht. Dann probiert der das selbe wie Leblanc und dann kannst du das von oben einfach auf White anwenden.

Dann kommt hinzu das wir die Aufgaben nicht kennen. Soll ein Payerl Kreativität bringen oder einfach als 3ter in der Reihe Räume schaffen? Was ist die Aufgabe von Gill? Der hatte weniger Freiheiten als Leblanc und noch weniger als White.
White hatte gemessen an den Chancen und den Freiheiten sogar noch zu wenig Tore erzielt. Gleichzeitig aber genug gemacht um brutal wichtig in der Offensive zu sein.

- - - Aktualisiert - - -

Danke!

Wenn jemand eine Meinung vertritt, darf man gerne eine andere haben und sie begründen. Jemanden für seine Meinung als Trottel in die Ecke zu stellen (nicht wörtlich) zeugt nicht von klarem Geist und guter Kinderstube. Und eröffnen darf man so einen Thread jederzeit, wenn selbst die AZ Spieler benotet.

Auf eine Benotung möchte ich verzichten, da so viele Zahnrädchen ineinander gegriffen haben, bei denen Spieler, die eher eine schwächere Benotung bekommen würden mindestens so wichtig für den Gesamterfolg waren wie andere, die glänzen konnten.

Drei Spieler möchte ich aber herausheben, weil sie den größten Unterschied zum Vorjahr ausmachten: Mit Roy konnten seit Augsburger DEL-Zugehörigkeit nur ganz, ganz wenige statistisch mithalten, signifikant bessere Werte hatte nur Weiman. Gefühlt war er vielleicht sogar der Allerbeste, da trotz seiner stoischen Ruhe überragende Galerieparaden zu sehen waren und er wirklich eine Reihe von Spielen im Alleingang gewinnen konnte, trotz deutlich verbesserter Leistung der gesamten Abwehr. Zweitens ist da der Henry Haase, der ein Abwehrriegel erster Güte war, nahezu fehlerlos gespielt hat und meistens auch noch fair agierte. So einer hat die letzten Jahre wirklich schwer gefehlt. Bei aller körperlichen Präsenz von Valentine, Haase war unspektakulär, aber wirkungsvoller. Und der dritte ist natürlich Sezemsky, wo ich die Note des Threaderöffners wirklich nicht verstehe. Sezemsky ist einer der besten deutschen Offensivverteidiger und hat defensiv seit der vergangenen Saison so derart zugelegt, dass man manchmal aufs Trikot schauen musste, ob er es wirklich ist.

Bei Haase Valentine kommt dann noch hinzu, dass beides sehr wichtig war. Die Härte von Valentine war dringend nötig, dafür eben nicht so ein def. D wie es Haase hier war. Einfach anders, einfach gut und beide auf ihre Art sehr wichtig für den Gesamterfolg.

Auch ein Tölzer trotz der brutal schlechten ersten Hälfte hatte seine Berechtigung. Gleichzeitig war es wichtig das ein McNeill für ihn jeden Pass spielen konnte.

[Drugs Made Me Smarter]

@krolock: Der McNeill baustein fehlt mir in der auflistung

[Rigo-QN]

@krolock: Der McNeill baustein fehlt mir in der auflistung

VON Krolock, bitte!

[hb547490]

Es ging da ja aber darum, wer den größten Unterschied zum Vorjahr machte. McNeill war zwar richtig stark, aber jetzt nicht unbedingt eine Verstärkung gegenüber Cundari. Es wird zwar hier mit Sicherheit einige geben, die McNeill besser sahen, vermutlich auch weil ihnen sein konservativerer Stil besser gefällt, aber es wird wohl keiner groß behaupten können, dass dieser Tausch das Team wirklich deutlich besser gemacht hat.

[aev/reset]

Es ging da ja aber darum, wer den größten Unterschied zum Vorjahr machte. McNeill war zwar richtig stark, aber jetzt nicht unbedingt eine Verstärkung gegenüber Cundari. Es wird zwar hier mit Sicherheit einige geben, die McNeill besser sahen, vermutlich auch weil ihnen sein konservativerer Stil besser gefällt, aber es wird wohl keiner groß behaupten können, dass dieser Tausch das Team wirklich deutlich besser gemacht hat.

dein Ernst

[Cassy O'Peia]

McNeill war zwar richtig stark, aber jetzt nicht unbedingt eine Verstärkung gegenüber Cundari. .

[Von Krolock]

VON Krolock, bitte!

Aber Hallo, danke für die Erledigung.

McNeill war großartig, aber als bekennender Fan von Cundari hatte der für mich den höheren Unterhaltungswert, auch wenn McNeill defensiv wirkungsvoller war. Ich glaube nicht, dass dieser Wechsel einer der Schlüssel zum Erfolg war. Beide waren sehr gut, für den Abwehrverbund wohl eher McNeill, für den Spaß Cundari, dessen Defensivverhalten ja auch nicht ganz übel war.

Dann schon eher Payerl, den Typus, der in den letzten Jahren gar nicht in der Mannschaft war. Ging dem Gegner unter die Haut und war an der Bande sensationell. Leider auch ein Spieler, der für die dümmsten Strafen zuständig war, die man überhaupt nehmen kann. Aber wohl auch einer der „Unterschiedsspieler“.

[djrene]

Wobei bei den dummen Strafen von Payerl glaube ich einiger einer Übersprungshandlung entspringen. Der hat ja gefühlt seit dem 15. Spieltag keinen mehr vermöbeln dürfen. Und ich glaube da war manches dabei, wo er einem Gegner eine ordentliche verpassen wollte, sich dann aber zurücknahm und dann kam sowas halbseidenes dabei war, bei dem man sich immer dachte, daß, wenn er schon ne Strafe nimmt, er auch gescheid hinhauen soll und nicht so ne dämliche Strafe nehmen. Kam mir jedenfalls öfter mal so vor.

[Cassy O'Peia]

Kam mir jedenfalls öfter mal so vor.

Nicht nur dir. Sah ich ganz ähnlich. Das war dann oftmals nichts halbes und nix ganzes, mit dem Ergebnis das wir 2 min UZ gespielt hatten.