Genau mein Gedanke.Mr. Shut-out hat geschrieben:Hätten sie die Strafe auch bekommen wenn Sie Hager heißen würden? Ich bezweifle es.
Strafen ok muss man hinnehmen. Aber dann bitte auch bei ALLEN Vereinen so konsequent Strafen verteilen.
Genau mein Gedanke.Mr. Shut-out hat geschrieben:Hätten sie die Strafe auch bekommen wenn Sie Hager heißen würden? Ich bezweifle es.
Klar wenn man nur das Ergebnis sieht. Ich fand die ersten zwei Drittel gut von uns, hatten die Gegentore durch wirklich dumme Fehler oder Strafen kassiert, zumindest bis dahin. Man hat gekämpft und sein bestes gegeben, system war zu erkennen. Wer hatte denn bitte in der zweiten Pause nicht mehr die Hoffnung, dass im letzten Drittel noch ausgleichst?el_bart0 hat geschrieben:Wurschtbrot? 8:2 ist ne Klatsche. Punkt!
Ich versteh dich echt nicht. Nicht böse gemeint aber wie dieses Spiel auch nur im Ansatz versuchst rechtfertigen zu wollen, es geht mir nicht in den Kopf. Erstmal zum zitierten Absatz: Sofern dem so sein sollte, wieso verlängern wir in diesem Fall eigentlich Verträge zu verbesserten Konditionen? Stell dir die Frage mal ernsthaft und stell sie erneut in Bezug mit deiner Aussage "im Normalfall nix unter Platz 9 verloren".wurschtbrod hat geschrieben: Man hat halt einfach, auch wenn es sich viele nicht eingestehen können, im Normalfall nix unter Platz 9 verloren. Soll nicht das Ergebnis rechtfertigen, aber den Qualitätsunterschied.
Wieso drei? Vielleicht steh ich auch jetzt auf der Leitung aber TJ ist mit Schmölz zusammengekracht und kam dann nimmer.aev1958 hat geschrieben:Wenn....
Wir haben in Liberec durch dreckige Aktionen der Tschechen drei Spieler verloren ! Dafür gab es jeweils 2+2 !
Die Sperren für Lamb und Valentine gehen in Ordnung.
Aschenbecher statt Brillengläser?Black Navara hat geschrieben:Lächerlich die Strafe bzw. die Sperren. Total lächerlich.![]()
Ich versuche es nicht schön zu reden oder ähnliches, aber ich finde für die Ausgangslage haben sie sich gut geschlagen. Denkst wir hätten letztes Jahr in den Po gegen München nicht genau so ausgesehen, wenn ein Keller im Tor steht und wichtige Spieler fehlen? Dazu noch wie gesagt, es war ja kein schlechter Gegner.el_bart0 hat geschrieben:Ich versteh dich echt nicht. Nicht böse gemeint aber wie dieses Spiel auch nur im Ansatz versuchst rechtfertigen zu wollen, es geht mir nicht in den Kopf. Erstmal zum zitierten Absatz: Sofern dem so sein sollte, wieso verlängern wir in diesem Fall eigentlich Verträge zu verbesserten Konditionen? Stell dir die Frage mal ernsthaft und stell sie erneut in Bezug mit deiner Aussage "im Normalfall nix unter Platz 9 verloren".
Zum Spiel selbst: Das wir erneut den Ausgleich machen, ich damit ehrlich gesagt nicht gerechnet. Wir hatten ein paar gute Ansätze dabei, wie gesagt das PP zum Tor von Gill war definitiv so einer aber ansonsten- auch bezugnehmend auf die Ausfälle vor dem Spiel bereits, konnten doch nur wirkliche Optimisten damit rechnen das wir in Mannheim was mitnehmen. Aber das ist ja eigentlich gar nicht der Punkt, da ich wie gesagt mit der Niederlage gerechnet habe ABER das wie- und hier geht es nicht um die Strafen von Lamb und Valentine, weil wie ich finde zumind. ein Zeichen gesetzt wurde, wenn auch blöd aber hoffentlich kann das evtl. intern ein Impuls sein Dinge kritischer zu betrachten und hoffentlich nicht nur auf die beiden Spieler bezogen. Die gesamte Saison haben wir Problem in der O-Zone, Probleme im PK und der Defensive und das muss jetzt einfach knallhart auf den Tisch anstatt zu sagen "im Normalfall haben wir nix unter 9 verloren"![]()
Manchmal hätte es Vorteile Wörter nicht abzukürzen.wurschtbrod hat geschrieben:letztes Jahr in den Po gegen München
Eisbrecher hat geschrieben:Manchmal hätte es Vorteile Wörter nicht abzukürzen.![]()
Vielleicht verrätst uns, warum Du dieser Meinung bist. Ansonsten ist dein Standpunkt absolut nicht nachvollziehbar.Black Navara hat geschrieben:Lächerlich die Strafe bzw. die Sperren. Total lächerlich.![]()
Sehe ich ähnlich, Valentine hat mit einem Spiel Glück. Likens gegen Payerln waren zwei Spiele und Payerl hat nicht mal geblutet...Eisbrecher hat geschrieben:
Sperren gehen in Ordnung. Ich hätte sie anders rum ausgesprochen (Lamb 1x und Valentine 2x), aber spielt keine große Rolle
Wieso bei Valentine? Der Hit wäre nicht schlimm wenn sich der Finne nicht komplett reindreht. Selbstschutz nicht vorhanden und deswegen schlimmer als es war.Eisbrecher hat geschrieben:Vielleicht verrätst uns, warum Du dieser Meinung bist. Ansonsten ist dein Standpunkt absolut nicht nachvollziehbar.
Sperren gehen in Ordnung. Ich hätte sie anders rum ausgesprochen (Lamb 1x und Valentine 2x), aber spielt keine große Rolle
Das war nicht "Zeichen setzen" das waren Frust Fouls.djrene hat geschrieben:Da hat das berühmte "Zeichen setzen" genau das gebracht, was es meistens bringt. Nämlich nix, ausser Strafen und Sperren.
Was für ein Blödsinn.djrene hat geschrieben:Da hat das berühmte "Zeichen setzen" genau das gebracht, was es meistens bringt. Nämlich nix, ausser Strafen und Sperren.
Richtig, denn m.E. wären auch für Valentine zwei Spiele angemessen gewesen.Black Navara hat geschrieben:Lächerlich die Strafe bzw. die Sperren. Total lächerlich.![]()
Weil ich die Checks nicht so hart sehe, das man nach den ausgesprochen Strafen im Spiel noch weitere Strafen aussprechen muss. Sehe das schon ein, wenn die Spieler von Mannheim ausfallen würden. Aber he, es ist Eishockey.Eisbrecher hat geschrieben:Vielleicht verrätst uns, warum Du dieser Meinung bist. Ansonsten ist dein Standpunkt absolut nicht nachvollziehbar.
Sperren gehen in Ordnung. Ich hätte sie anders rum ausgesprochen (Lamb 1x und Valentine 2x), aber spielt keine große Rolle
Also entscheidet künftig nicht mehr das Vergehen, sondern die Verletzung über das Strafmaß? Das wäre doch maximal albern.Black Navara hat geschrieben:Weil ich die Checks nicht so hart sehe, das man nach den ausgesprochen Strafen im Spiel noch weitere Strafen aussprechen muss. Sehe das schon ein, wenn die Spieler von Mannheim ausfallen würden. Aber he, es ist Eishockey.
Heisse diese Checks nicht für gut, aber wie gesagt, da gibt es ganze andere Checks die defenetiv nicht mit Sperren geahndet werden. Meine Meinung.