[Fußball] FC Bayern München

Hier kannst Du über jede andere Sportart außer Eishockey diskutieren!
Allgaier

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Allgaier »

Man hat auf der 6 von allem etwas aber eben nix Gscheides und was dort ganz krass fehlt ist Geschwindigkeit.
Ich bleib dabei, mit einem neuen Trainer braucht es auch einige neue Spieler sonst gehts so weiter wie jetzt.
Klar muss man mit dem Kader Meister werden aber aktuell kann man es wie letzte Saison nur schaffen, wenn Andere nicht wollen. Das kann einfach nicht der Anspruch des FC Bayern sein und deshalb reicht der Kader für mich aktuell einfach nicht aus was die Qualität betrifft.
Da kommen wir auch zum nächsten Punkt. Für den Kader ist ein Brazzo und KHR verantwortlich. Deswegen sind diese beiden Herren auch mitverantwortlich für diese bescheidene Hinrunde.
Engelhardt

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Engelhardt »

Allgaier hat geschrieben:Man hat auf der 6 von allem etwas aber eben nix Gscheides und was dort ganz krass fehlt ist Geschwindigkeit.
Ich bleib dabei, mit einem neuen Trainer braucht es auch einige neue Spieler sonst gehts so weiter wie jetzt.
Klar muss man mit dem Kader Meister werden aber aktuell kann man es wie letzte Saison nur schaffen, wenn Andere nicht wollen. Das kann einfach nicht der Anspruch des FC Bayern sein und deshalb reicht der Kader für mich aktuell einfach nicht aus was die Qualität betrifft.
Da kommen wir auch zum nächsten Punkt. Für den Kader ist ein Brazzo und KHR verantwortlich. Deswegen sind diese beiden Herren auch mitverantwortlich für diese bescheidene Hinrunde.
Thiago, Martinez, Kimmich, Goretzka und Tolisso sind nix gescheits. Jetzt bin ich gespannt wie deine zwei Sechser aussehen würden. Ausgehend von realisierbar und besser als die Genannten.

Und nochmal: Die Hälfte der dicken Chancen verwertet und wir würden von 5 Siegen am Stück bei einem Torverhältnis von ca. +20 sprechen. Und da waren Dortmund, Leverkusen und Gladbach dabei, es fehlte eigentlich nur Leipzig.
Allgaier

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Allgaier »

Engelhardt hat geschrieben:Thiago, Martinez, Kimmich, Goretzka und Tolisso sind nix gescheits. Jetzt bin ich gespannt wie deine zwei Sechser aussehen würden. Ausgehend von realisierbar und besser als die Genannten.

Und nochmal: Die Hälfte der dicken Chancen verwertet und wir würden von 5 Siegen am Stück bei einem Torverhältnis von ca. +20 sprechen. Und da waren Dortmund, Leverkusen und Gladbach dabei, es fehlte eigentlich nur Leipzig.
Es fängt ja schonmal damit an, dass es mit Martinez nur einen richtigen 6er gibt. Der ist aber leider nicht mehr in seiner besten Verfassung und gehört nicht mehr in die erste Elf.
Kimmich gehört als RV aufgestellt und spielt nur im Mittelfeld weil man dort sonst nix hat. Thiago ist defensiv viel zu schwach und zu langsam. Goretzka und Tolisso sind 8er aber sicherlich keine 6er.
Ich bin kein Scout aber sowas wie Martinez von vor 6-7 Jahren sollte für einen Verein wie Bayern schon machbar sein.
Klar hatte man viele Chancen aber die wurden teilweise kläglich und peinlich vergeben.
Hätte hätte Fahradkette, am Ende stehst mit 0 Punkten aus den letzten beiden Spielen da und das zählt.
Na ja und die Gegentore gegen Leverkusen und der Elfer heute zeigen doch auch klar wo der Schuh drückt. Fehlende Stabilität und Geschwindigkeit im Abwehrverhalten.
Und nochmal, ich bin der Meinung es braucht 4-6 Neue, du kannst ja anderer Meinung sein aber ändern werde ich deswegen meine sicherlich nicht.
Dabei können wir es ja auch belassen oder?
Benutzeravatar
el_bart0
Hockeygott
Beiträge: 13179
Registriert: 06.11.2007 19:14

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von el_bart0 »

Hab das Spiel nicht gesehen? Müller in der Form seines Lebens? Um den ging es doch vor paar Wochen noch hier? Achja Kovac is Schuld :D
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Engelhardt

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Engelhardt »

Allgaier hat geschrieben:ht.
Dabei können wir es ja auch belassen oder?
Klar. Ich kann halt deine Hysterie nicht teilen, nur weil jetzt zwei Spiele nicht dem Spielverlauf entsprochen haben.
Allgaier

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Allgaier »

Mir geht es ja nicht um die letzten 2 Spiele sondern die Entwicklung der letzten Jahre und die ist halt nicht so arg positiv.
Die Gründe dafür liegen wie gesagt beim Alter und den Erfolgen mancher Spieler.
Deshalb komme ich eben zu der Meinung, dass so viel getan werden muss.

IV/RV
DM
RA/LA
ZM/OM
ST

Auf diesen Positionen sollte kurzfristig (Winter/Sommer) was passieren.
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22851
Registriert: 23.11.2002 23:00

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Von Krolock »

Ich verstehe die Aufregung nicht, nur weil man gegen den Tabellenführer knapp verloren hat. Vermutlich wird es trotzdem für die Europa-Liga reichen und das ist doch auch nicht so übel.
Benutzeravatar
Manne
Hockeygott
Beiträge: 20444
Registriert: 24.11.2002 13:51

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Manne »

Von Krolock hat geschrieben:Ich verstehe die Aufregung nicht, nur weil man gegen den Tabellenführer knapp verloren hat. Vermutlich wird es trotzdem für die Europa-Liga reichen und das ist doch auch nicht so übel.
Das ist unterirdisch und nicht standesgemäß !

Jeder Gegner muss orkanartig weg gefegt werden!

Anspruchdenken !

mia san mia!

Wer bist du denn ?
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben

Horst Schimanski
Benutzeravatar
J-Blocker
Stammspieler
Beiträge: 1397
Registriert: 10.01.2003 17:37

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von J-Blocker »

Der Aufsichtsrat der FC Bayern München AG hat auf seiner Sitzung am heutigen Montag einstimmig beschlossen, Hasan Salihamidžić mit Wirkung zum 1. Juli 2020 in den Vorstand der FC Bayern München AG zu berufen.

Unfassbar. Ein Verein schafft sich ab. Ein weiterer Schritt Richtung Mittelmaß...
Allgaier

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Allgaier »

Na dann schau mer mal ob das eine richtige Entscheidung ist. Spätestens nach der Trainerwahl und Sommertransferperiode kann man ein weiteres Fazit ziehen. Sicherlich war nicht alles verkehrt in den letzten 2-3 Jahren aber von gut ist man leider auch etwas entfernt.
Benutzeravatar
J-Blocker
Stammspieler
Beiträge: 1397
Registriert: 10.01.2003 17:37

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von J-Blocker »

Allgaier hat geschrieben:Sicherlich war nicht alles verkehrt in den letzten 2-3 Jahren.
Davies, was noch?
Allgaier

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Allgaier »

Pavard, Hernandez und Goretzka sehe ich auch eher auf der positiven Seite.
So richtige Flops waren nicht dabei wobei Coutinho und Perisic bis jetzt etwas in diese Richtung tendieren. Ein Arp oder Cuisance nehme ich jetzt mal raus da diese eher für die Zukunft gedacht sind. Allerdings bezweifle ich aber auch, dass sie die Qualität für Bayern haben.
Jetzt stellt sich aber auch noch die Frage wie viel Einfluss Brazzo auf Transfers hatte? Laut einiger vermeindlicher Experten, sei es hier oder allgemein im Lande hat er ja eh nix zu sagen. Von daher dürfte man ihm ja nix negatives ankreiden aber auch nix positives zuschreiben oder?
Na ja, er wurde einstimmig gewählt und von außen lässt sich seine Arbeit wohl nur schwer beurteilen. Was man allerdings sieht, ist bisher wenn man es in einer Schulnote ausdrücken würde wohl eine 3-4.
Da muss man wohl erstmal dem Vorstand vertrauen und abwarten wie sich die nächsten 6-12 Monate so entwickeln.
Benutzeravatar
J-Blocker
Stammspieler
Beiträge: 1397
Registriert: 10.01.2003 17:37

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von J-Blocker »

Allgaier hat geschrieben:Pavard, Hernandez und Goretzka sehe ich auch eher auf der positiven Seite.
So richtige Flops waren nicht dabei wobei Coutinho und Perisic bis jetzt etwas in diese Richtung tendieren. Ein Arp oder Cuisance nehme ich jetzt mal raus da diese eher für die Zukunft gedacht sind. Allerdings bezweifle ich aber auch, dass sie die Qualität für Bayern haben.
Jetzt stellt sich aber auch noch die Frage wie viel Einfluss Brazzo auf Transfers hatte? Laut einiger vermeindlicher Experten, sei es hier oder allgemein im Lande hat er ja eh nix zu sagen. Von daher dürfte man ihm ja nix negatives ankreiden aber auch nix positives zuschreiben oder?
Na ja, er wurde einstimmig gewählt und von außen lässt sich seine Arbeit wohl nur schwer beurteilen. Was man allerdings sieht, ist bisher wenn man es in einer Schulnote ausdrücken würde wohl eine 3-4.
Da muss man wohl erstmal dem Vorstand vertrauen und abwarten wie sich die nächsten 6-12 Monate so entwickeln.
Ich sehe das (welch Überraschung ;) ) nicht ganz so...

Brazzo ist damals eingestiegen, als man mit 15 Punkten Vorsprung Meister wurde, fast eine Vertragslänge seiner Amtszeit später, steht Platz 7 nach 14 Spieltagen (Platz 11 ist genauso nah wie Platz 1.)

Oder anders gesagt:

Salihamidzic ist jetzt seit 2,5 Jahren Sportdirektor.
Seitdem hat man round about 165 Millionen € in die Mannschaft gesteckt, tatsächlich ist der Kader aber kein Stück ausgeglichener oder besser besetzt als zuvor. Man steht aktuell auf Platz 7 der Bundesliga, spielt eine der schlechtesten Vorrunden seit mehr als 10 Jahren. Man hat sich neben den peinlichen Transferpossen (Odoi, Sane...) fragwürdige "Spitzentransfers" geleistet, die am Bedarf völlig vorbeigehen, langjährige Kaderbaustellen trotz vollmundiger Ankündigungen wurden nicht geschlossen. Man leiht Spieler für 30 Millionen für ein einziges Jahr aus, die weder in das System passen, noch notwendige Baustellen schließen. Nebenbei hat er bei "seiner" Trainerauswahl historisch falsch gelegen und mit Kovac einen Trainer ausgewählt, der mit Ansage krachend gescheitert ist. Von seiner peinlichen Außendarstellung, dem Abtauchen in schwierigen Situationen und schulbubenhaften Autorität mal ganz zu schweigen.

Man hat sich in 2,5 Jahren weder kadertechnisch noch spielerisch entwickelt. Man steht ohne System, ohne Trainer und mit einem Kadergerüst da, welches massive Investitionen bedarf. Man hangelt sich inzwischen durch das dritte (!) Umbruchsjahr und fabuliert von nie zuvor dagewesenen Investitionen, während man sich Kicker wie Coutinho und Perisic zusammenleihen muss, weil bei all den ausgesuchten und mehrere Jahre ausgewählten Kickern dann doch nichts klappen will. Und während wir jetzt auf Tabellenplatz 7 stehen befördern wir unnötigerweise denjenigen, der das ganze aufgrund seines Amtes zu verantworten hat. Chapeau!

Seit 24 Jahren waren die Bayern nicht mehr so schlecht in der Tabelle als zu diesem Zeitpunkt. Das muss man erst mal schaffen, mit diesem Zeugnis befördert zu werden.
Shutout
Hockeygott
Beiträge: 15452
Registriert: 09.10.2004 17:07

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Shutout »

J-Blocker hat geschrieben:Ich sehe das (welch Überraschung ;) ) nicht ganz so...

Brazzo ist damals eingestiegen, als man mit 15 Punkten Vorsprung Meister wurde, fast eine Vertragslänge seiner Amtszeit später, steht Platz 7 nach 14 Spieltagen (Platz 11 ist genauso nah wie Platz 1.)

Oder anders gesagt:

Salihamidzic ist jetzt seit 2,5 Jahren Sportdirektor.
Seitdem hat man round about 165 Millionen € in die Mannschaft gesteckt, tatsächlich ist der Kader aber kein Stück ausgeglichener oder besser besetzt als zuvor. Man steht aktuell auf Platz 7 der Bundesliga, spielt eine der schlechtesten Vorrunden seit mehr als 10 Jahren. Man hat unter der Ära Salihamidzic gleich zwei Trainer binnen 2,5 Jahren mit absolutem Vorsatz in eine neue Saison gehen lassen, um diese dann kurz darauf zu entlassen. Mehrfach hat die Mannschaft gegen die Trainerauswahl aufbegehrt und wurde nicht erhört, nur um dann später kleinlaut doch deren Forderungen nachzukommen. Wir haben uns neben peinlichen Transferpossen (Odoi, Sane...) fragwürdige "Spitzentransfers" geleistet, die am Bedarf völlig vorbeigehen, haben langjährige Kaderbaustellen trotz vollmundiger Ankündigungen nicht schließen können. Wir leihen Spieler für 30 Millionen für ein einziges Jahr aus, die weder in das System passen, noch notwendige Baustellen schließen. Nebenbei hat er bei "seiner" Trainerauswahl historisch falsch gelegen und uns mit Kovac einen Trainer ausgewählt, der mit Ansage krachend gescheitert ist. Von seiner peinlichen Außendarstellung, dem Abtauchen in schwierigen Situationen und schulbubenhaften Autorität mal ganz zu schweigen.

Man hat sich in 2,5 Jahren weder kadertechnisch noch spielerisch entwickelt. Man steht ohne System, ohne Trainer und mit einem Kadergerüst da, welches massive Investitionen bedarf. Man hangelt sich inzwischen durch das dritte (!) Umbruchsjahr und fabuliert von nie zuvor dagewesenen Investitionen, während man sich Kicker wie Coutinho und Perisic zusammenleihen muss, weil bei all den ausgesuchten und mehrere Jahre ausgewählten Kickern dann doch nichts klappen will. Und während wir jetzt auf Tabellenplatz 7 stehen befördern wir unnötigerweise denjenigen, der das ganze aufgrund seines Amtes zu verantworten hat. Chapeau!

Seit 24 Jahren waren die Bayern nicht mehr so schlecht in der Tabelle als zu diesem Zeitpunkt. Das muss man erst mal schaffen, mit diesem Zeugnis befördert zu werden.
Gutes Posting. Beim fett markierten frage ich mich ob das den Verantwortlichen nicht schon davor klar war. Der war immer ein Spaßvogel und wird es wohl auch immer bleiben. Ganz ehrlich, den kannst doch nicht ernst nehmen.
Wenn der vor der Kamera steht dann meinst doch meistens jetzt beginnt der RTL Comedy Preis. Auf solch einer Position erwartet man schon jemanden der zumindest ein kleines bisschen Autorität rüberbringen kann.
Ist halt dann wohl der anderen Optionen geschuldet...
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 27831
Registriert: 25.11.2002 10:27

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von djrene »

Tja, sagt der Spitzname Brazzo nicht schon alles? Und leider hast Du mit dem Comedy Preis ziemlich ins Schwarze getroffen. Der grinst immer - etwas mehr Zähne zeigen und es wäre Thomas Hermanns. Es gibt aber Situationen, da sollte man tunlichst nicht grinsen, wenn man ernst genommen werden will.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Benutzeravatar
schmidl66
Hockeygott
Beiträge: 12201
Registriert: 07.11.2005 15:18

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von schmidl66 »

djrene hat geschrieben:Tja, sagt der Spitzname Brazzo nicht schon alles? Und leider hast Du mit dem Comedy Preis ziemlich ins Schwarze getroffen. Der grinst immer - etwas mehr Zähne zeigen und es wäre Thomas Hermanns. Es gibt aber Situationen, da sollte man tunlichst nicht grinsen, wenn man ernst genommen werden will.
Mich erinnert er eher immer an Mirco Nontschew ;) :-)
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Benutzeravatar
kottsack
Profi
Beiträge: 3962
Registriert: 24.03.2004 06:06

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von kottsack »

Irgendwo hab ich mal vor einiger Zeit den treffenden Spruch gelesen: Salihamidzic wird behalten, um jemand zum Feuern in der Hinterhand zu haben, wenn jemand zum Feuern gebraucht wird.

Ich finds gut, dass sie ihn befördert haben. Ich finds auch gut, dass sie Neuer nochmal einen Dreijahresvertrag geben wollen.
Nazis nehmen uns Menschen die Arbeitplätze weg!
Engelhardt

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Engelhardt »

Die Neuzugänge waren am Bedarf vorbei? :blink:

Pavard: Jung, Nationalspieler, Weltmeister, Innenverteidiger und Rechtsverteidiger. Hummels weg, Boateng ausgebootet, Lahm-Lücke auf rechts, Rafinha weg, Kimmich oft auf der 6. Besser kann man kaum verpflichten.

Hernandez: Jung, Nationalspieler, CL-erfahren, Innenverteidiger und Linksverteidiger. Einzige Alternative zu Alaba, Innenverteidigung siehe Pavard eher dünn besetzt. Gut, zu teuer, aber ein guter Transfer.

Coutinho: Technisch weltklasse, 10er, gut im Dribbling, gutes Auge, Kreativspieler. Endlich mal ein kreativer 10er. Dumm halt, wenn man nicht in der Lage ist ihn einzubauen und in Form zu bringen. eigentlich ein Spieler den man gegen tiefstehende Gegner braucht um nicht NUR über Außen gefährlich zu sein. Ich mag ihn nicht und die Kaufoption ist in der Höhe natürlich Quatsch. Geliehen, kaum was falsch gemacht., würde er noch einschlagen könnte man im Preis verhandeln.

Perisic: Vizeweltmeister, erfahren, sehr guter Ergänzungsspieler, flexibel einsetzbar. Ich bin kein Fan des Transfers. Das liegt daran, dass er nur kurzfristig gedacht ist....sportlich aber ein sehr guter Füllspieler. Auch bei den Bayern können nur 11 Leute gleichzeitig spielen.

Arp: Evtl einer für die Zukunft, auf jeden Fall hat man da nix falsch gemacht.

Nur Cuisance regt mich auf. Den kleinen Schnösel hätt's nicht gebraucht, der wird an seinem Charakter scheitern. Ist schon in der Zweiten sehr schön zu beobachten, für die er sich wohl für zu gut hält.


Sané und Hudson-Odoi waren sehr peinlich und ich hätte voll auf Werner gesetzt (auch vor der Saison schon). Aber die Leute die gekommen sind sind super.

Was ich mich frage ist, warum Nübel diskutiert wird, wenn man Neuer so lange verlängert und Früchtl auch verlängert hat. Da brauch ich dann keinen Nübel mehr. Allerdings würde mich schon interessieren, was man Früchtl erzählt hat um ihn zu verlängern.
Benutzeravatar
J-Blocker
Stammspieler
Beiträge: 1397
Registriert: 10.01.2003 17:37

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von J-Blocker »

Engelhardt hat geschrieben:Die Neuzugänge waren am Bedarf vorbei? :blink:

Pavard: Jung, Nationalspieler, Weltmeister, Innenverteidiger und Rechtsverteidiger. Hummels weg, Boateng ausgebootet, Lahm-Lücke auf rechts, Rafinha weg, Kimmich oft auf der 6. Besser kann man kaum verpflichten.

Damit gehe ich konform. Hat sich nach anfänglichen Startschwierigkeiten (welche völlig normal für sein Alter und seiner Vergangenheit beim VFB sind) stets gesteigert. Nur das Attribut "Weltmeister" kannst aus deiner Aufzählung streichen, denn das sollte kein Kriterium einer Spielerverpflichtung sein. Erik Durm ist schließlich auch Weltmeister.


Hernandez: Jung, Nationalspieler, CL-erfahren, Innenverteidiger und Linksverteidiger. Einzige Alternative zu Alaba, Innenverteidigung siehe Pavard eher dünn besetzt. Gut, zu teuer, aber ein guter Transfer.

Die 80 Millionen Euro Klausel für einen schwer am Knie verletzten Innenverteidiger gezogen, welcher noch keine einzige komplette Saison als Innenverteidiger in seiner Profikarriere absolvierte. Einzige Alternative zu Alaba stimmt ja auch nicht ganz (auch wenn man die Entwicklung von Davies so eventuell nicht erwarten konnte).

Coutinho: Technisch weltklasse, 10er, gut im Dribbling, gutes Auge, Kreativspieler. Endlich mal ein kreativer 10er. Dumm halt, wenn man nicht in der Lage ist ihn einzubauen und in Form zu bringen. eigentlich ein Spieler den man gegen tiefstehende Gegner braucht um nicht NUR über Außen gefährlich zu sein. Ich mag ihn nicht und die Kaufoption ist in der Höhe natürlich Quatsch. Geliehen, kaum was falsch gemacht., würde er noch einschlagen könnte man im Preis verhandeln.

Coutinho ist ein 10er, den Kovac weder brauchen konnte (siehe James), noch einbauen konnte (siehe James). Er wurde völlig unabhängig vom praktizierten Spielsystem geholt, als Ersatz für einen geplatzten Transfer eines völlig anderen Spielertypen und anderer Position (Sane). Noch dazu wurden wahnsinnige Konditionen ausgehandelt (120 Millionen AK), bei der in Verbindung mit dem monströsen Gehalt (26 Millionen) und seinem Alter (27 Jahre) vom ersten Tag an klar war, dass er keinen Tag länger als bis zum 30.06.2020 beim FC Bayern bleibt.


Perisic: Vizeweltmeister, erfahren, sehr guter Ergänzungsspieler, flexibel einsetzbar. Ich bin kein Fan des Transfers. Das liegt daran, dass er nur kurzfristig gedacht ist....sportlich aber ein sehr guter Füllspieler. Auch bei den Bayern können nur 11 Leute gleichzeitig spielen.

Man hatte rund zwei Jahre Zeit, den Umbruch auf den offensiven Außenpositionen zu bewerkstelligen. Am Ende kam ein 30 jähriger Ersatzspieler von Inter Mailand per Leihvertrag. Auch hier verstehe ich wieder nicht, was das Attribut "Vizeweltmeister" für ein Verpflichtungsargument sein soll.


Arp: Evtl einer für die Zukunft, auf jeden Fall hat man da nix falsch gemacht.

Ohne Bewertung meinerseits. Ein Ersatzspieler aus der zweiten Liga mit einem Jahresgehalt von kolpotierten fünf Millionen Euro.

Nur Cuisance regt mich auf. Den kleinen Schnösel hätt's nicht gebraucht, der wird an seinem Charakter scheitern. Ist schon in der Zweiten sehr schön zu beobachten, für die er sich wohl für zu gut hält.

Zumindest wäre Cuisance einer, der von den Anlagen her passen könnte. Trotzdem scheint er ein verzogener Rotzlöffel zu sein.

Sané und Hudson-Odoi waren sehr peinlich und ich hätte voll auf Werner gesetzt (auch vor der Saison schon). Aber die Leute die gekommen sind sind super.

Was ich mich frage ist, warum Nübel diskutiert wird, wenn man Neuer so lange verlängert und Früchtl auch verlängert hat. Da brauch ich dann keinen Nübel mehr. Allerdings würde mich schon interessieren, was man Früchtl erzählt hat um ihn zu verlängern.

Zumal ich bei Nübel jetzt nicht dass Talent zur Weltklasse erkennen kann. Klar, ein starker Torhüter (vor allem auf der Linie) aber jetzt nichts außergewöhnliches.
.
Engelhardt

AW: [Fußball] FC Bayern München

Beitrag von Engelhardt »

Gott sei Dank hat man NICHT nach Kovac's "System" eingekauft...wer weiß was dabei rausgekommen wäre. Einen Coutinho und einen James muss ich halt einbauen können. Dass Coutinho das volle Gehalt von uns bekommt glaubst du doch selbst nicht. Und hoffentlich auch nicht, dass man für ihn 120 Mio bezahlen müsste. Barca ist froh wenn sie den von der Gehaltsliste haben. Wäre er eingeschlagen hätte man vielleicht die Hälfte bezahlt, außer jemand hätte deutlich mehr geboten. Vom Gehalt zahlt Bayern vermutlich auch nur einen Teil, wenn man so liest was die Spieler bei Barca bekommen. Wenns nicht klappt isser halt wieder weg. Von den Anlagen her jammerschade.

Weltmeister und Vizeweltmeister sind kein Kriterium.....aber Qualitätsmerkmale. Wir reden hier ja nicht von Kaderplatz 20. Neben der Erfahrung die man daraus mitnimmt sollte man schon davon ausgehen, dass da ein bisschen was dahinter steckt. Einen Ergänzungsspieler aus Dortmund mit den beiden zu vergleichen halte ich für leicht gewagt und einen Großkreutz (keine Ahnung was Klopp damals mit dem gemacht hat) gibt es halt auch nur alle Jubeljahre. Vielleicht war der eine Zeit lang so gut, weil er zu doof war zu merken, dass er es eigentlich nicht ist. :-)

Hernandez war wie gesagt für mich auch zu teuer. Was nichts an seiner Klasse und Position ändert. Es hieß ja "am Bedarf vorbei verpflichtet".
Antworten