Politik und Geschichte

Alles, was nichts mit Eishockey zu tun hat!
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10568
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Von Krolock hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass „iwo“ in mehreren Bundesländern „bestimmt nicht“ oder „ach was“ (verneinend) bedeutet, gehörst du mit dieser Aussage exakt zu denen, die mit zur Verrohung der Gesellschaft beitragen.

Es gibt bei einem verbalen Angriff schlicht und ergreifend keine Rechtfertigung für körperliche Gewalt. Punkt. Keine Ausnahme. Der Kluge lässt derartiges an sich abprallen, der weniger Kluge und Gerechtigkeit einfordernde zeigt an oder beleidigt meinetwegen zurück. Es gibt keinen Grund für jede Form körperlicher Gewalt. Selbst das berühmte „Züchtigungsrecht“ in der Erziehung hat der Gesetzgeber mittlerweile unter Strafe gestellt.

So, und nicht anders.
Engelhardt

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Engelhardt »

schmidl66 hat geschrieben:ohne noch zu Wissen, was da vorm Edit stand - und was ich an deinem Post bzw. ob ich dich in meine Kritik überhaupt miteinbezogen habe:

für mein Empfinden wird diese Diskussion bis auf weniger Ausnahmen sowas von wichtigtuerisch, empathielos, sensationslustig, selbstdarstellend und runtergebrochen auf einfache, platte, banale, subjektive Eindrücke/Einschätzungen geführt.
Ganz passend zum Vorwurf, die Polizei möge sich doch bitte beim nächsten Mal früher an die Öffentlichkeit wenden und ihre Arbeit gescheit machen...

Es ist ein Mensch gestorben! Aufgrund eines bzw mehrerer Vollidioten, die ihre moral- und Gefühlswelt nicht im Griff haben.. eine Familie, Frau und Tochter, hat ihren Mann und Vater verloren - plötzlich, unvermittelt und völlig grundlos.
Und hier wird versucht zu diskutieren, ob denn 1 Schlag wirklich tödlich sein kann... Schlagringe im Einsatz sind... niemand mehr auf die Straße gehen kann... die Ausländer schuld sind...

Krass, ohne Worte. Sachlichkeit, Differenzierung, gebotene Distanz, RESPEKT - nullkommanull vorhanden! Da ist niveautechnisch vieles nicht arg besser als die Twittermeldung der blonden AfD-Hexe
Nachdem ich hier nicht jeden lese und ich quasi unmittelbar vor dir stand, habe ich mich angesprochen gefühlt. Ich gehe aber davon aus, dass du mich ohne die Editierung auch gemeint hast, weil ich selbst weiß wie meine Aussage aufgenommen werden kann, wenn man mich und meine Einstellung nicht kennt. Egal.

Dass diskutiert wird liegt in der Sache, natürlich hat jeder eine Meinung zu so einem Vorfall. Keine Meinung zu haben oder zu äußern macht den Menschen auch nicht wieder lebendig und ich denke schon, dass man manche Diskussion hier durchaus führen kann. Zum Beispiel finde ich die verschiedenen Ansätze der Bestrafung/Resozialisierung/etc... sehr interessant.

Davon ab, dass natürlich wieder versucht wieder Nationalitäten auszuschlachten, finde ich das hier alles bisher im Rahmen. Sehr im Rahmen sogar. Das sind nicht die Themen mit denen man sich direkt an die Hinterbliebenen wenden würde, aber als Unbeteiligte Dritte denke ich, dass man sich durchaus austauschen darf - auch ohne dabei gewesen zu sein.
Benutzeravatar
vogibeule
Stammspieler
Beiträge: 2452
Registriert: 31.08.2004 22:36

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von vogibeule »

djrene hat geschrieben:Das heißt Du hast früher gerne mal zugeschlagen? Ich nie. Ich kann was einstecken, aber ich schlage nicht. Im Regelfall nichtmal zur Verteidigung, weil ein Entfernen zumeist die schlauere Lösung ist. Mir fällt das öfter auf, daß Menschen (und da meine ich jetzt nicht dich, da ich Deine Vergangenheit nicht kenne), die in Kneipen anderen gerne mal auf's Maul hauen, "weil der dumm schaut" (oder ähnliches), bei anderen, vor allem bei anderer Abstammung, ganz genau hinschauen und solche Gewalt für nicht tolerierbar halten. Ich übrigens auch nicht. Allerdings auch im "schau net so blöd" Fall nicht. Und ich habe viel total sinnlose Gewalt in Kneipen gesehen. Und es ging immer gegen den Kopf. Ob mit Gläsern oder Barhockern. Das sind die, die nun Angst am Königsplatz haben. Da läuft doch was falsch in deren Film.
Verstehe mich bitte nicht falsch,es geht mir da nicht um mich.
Ich möchte nicht das meine Kinder nachts über den Kö zum Hbf gehen. Die sollen sich ein Taxi nehmen und fertig.
Ja ich habe früher öfter mal hingelangt weil wir in einer Musikkneipe das Hausrecht vertreten haben.
Ich habe immer versucht verbal die Situation zu klären und das ging über 90% gut.
Leider waren da ab und an immer Testosterontypen und Angetrunke dabei bei denen es nicht gut ging.
Aber wir haben immer versucht die Verhältnissmässigkeit zu wahren.
Aber jemand einfach aus dem nichts heraus nieder zu schlagen oder einem ein Messer rein zu rammen das war da niemals ein Gedanke.
Ich unterstelle dem Täter nie eine Tötungsabsicht aber einfach jemanden aus einem Trashtalk niederzustrecken, sorry.
J.Boni :What you do with the Puck shows your Talent but what you do without the Puck shows your Character
Benutzeravatar
Manne
Hockeygott
Beiträge: 20519
Registriert: 24.11.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Manne »

Sagt Irgendwem noch der Name Daniel Nivell etwas, oder Dominik Brunner ?

Nivell tat als Polizist Dienst bei der WM (?) in Frankreich, wurde von besoffenen deutschen Hool(s) so dermaßen geschlagen das er am Kopf schwerst verletzt wurde,m er bleib für den rest seines lebens ein geistiges Wrack und ich glaube er ist mittlerweile verstorben.

Dominik Brunner mußte seine Zivilcourage mit seinem leben bezahlen, wie so viele andere couragierte Leute auch.

Im Hinblick dessen bin ich lieber Feigling, und lasse das gut sein, und verstehe jeden der in so einer Situation nichts macht.
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben

Horst Schimanski
Benutzeravatar
djrene
Hockeygott
Beiträge: 28017
Registriert: 25.11.2002 10:27

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von djrene »

vogibeule hat geschrieben: Ja ich habe früher öfter mal hingelangt weil wir in einer Musikkneipe das Hausrecht vertreten haben.
Gut, das kann ich dann eher nachvollziehen. Das klang im anderen Posting eher nach Hobbyschläger. Darf ich fragen, welche Musikkneipe?
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
Benutzeravatar
el_bart0
Hockeygott
Beiträge: 13250
Registriert: 06.11.2007 19:14

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von el_bart0 »

Von Krolock hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass „iwo“ in mehreren Bundesländern „bestimmt nicht“ oder „ach was“ (verneinend) bedeutet, gehörst du mit dieser Aussage exakt zu denen, die mit zur Verrohung der Gesellschaft beitragen.

Es gibt bei einem verbalen Angriff schlicht und ergreifend keine Rechtfertigung für körperliche Gewalt. Punkt. Keine Ausnahme. Der Kluge lässt derartiges an sich abprallen, der weniger Kluge und Gerechtigkeit einfordernde zeigt an oder beleidigt meinetwegen zurück. Es gibt keinen Grund für jede Form körperlicher Gewalt. Selbst das berühmte „Züchtigungsrecht“ in der Erziehung hat der Gesetzgeber mittlerweile unter Strafe gestellt.
Verrohung der Gesellschaft. Ich trage also zur Verrohung der Gesellschaft bei.

Ja was soll man dazu schreiben?

"Der Kluge lässt derartiges an sich abprallen".

Körperliche Gewalt = nicht gleich körperliche Gewalt.
Selbst durch psychischer Gewalt, verbal also auch, lässt sich körperlicher Schaden zufügen.
Entweder ein äußerst schwaches Opfer- sprich Muskeln und Hirn- oder aber vllt. auch einfach gezielt 5:1 provoziert, gezielt gegen deine Schwächen arbeitend. Weil du so nett bist- also der Klügere eben der es an sich abprallen lässt, hast du sie angezeigt.

Glaub mir, ich bin ganz froh sofern ich solchen Auseinandersetzungen erfolgreich ausweichen kann aber in der Vielzahl solcher potenziellen Anfeindungen + mehr, gehen gewisse verbale Dinge eben so überhaupt nicht klar. Eine Anzeige wegen Beleidigung? Fehlt nur noch das chinesische Punktesystem + Überwachung? Für die Überwachung ist ja schon ausreichend gesorgt und über Gelder die im sozialen Bereich an allen Ecken und Enden fehlen, braucht man sich auch keine Gedanken machen, welche zur Verrohung der Gesellschaft beitragen. Ich versuche mich so gut es geht davor zu drücken, also vor gewaltsamen Auseinandersetzungen. Ich sehe auch nicht wo ich mit der Aussage großartig zusätzlich zur "Verrohung der Gesellschaft" beitrage. Gewalt zu vermeiden- körperlich und verbal- ist fast immer die angestrebte Lösung.

Ich frage mich gerade was viel wichtigere Faktoren auf dem Weg zu gesellschaftlichen Verrohung sind? Sind es nicht doch eher die viele Unzulänglichkeiten aus Politik und Wirtschaft die in gewissen Strömungen einen Bärenanteil leisten? Soziale Ungleichheit zu bekämpfen und zumind. den Versuch eine Angleichung zu erreichen, muss eigentlich ganz weit oben auf der Agenda stehen. Fehlanzeige! Im letzten Jahrzehnt ist nicht so besonders viel in diese Richtung passiert! Wie soll eine Gesellschaft mit einer solchen Perspektive nicht zwangsläufig verrohen? Die Leistungsgesellschaft fordert immer größere Opfer und die soziale Ungleichheit nimmt eher zu. Die Märkte sind radikal, was erwartet man von Menschen in einer solchen Zeit, mit einer solchen Perspektive? Gewalt ist keine Lösung aber die Staatsgewalt bekommt einen immer mächtigeren "Sicherheitsapparat"- zu welchem Zweck? Die Gewalt in allgemeines Wohlgefallen auflösen?

Versteh mich nicht falsch und ich geb zu das ist bei dem Text für dich vermutlich sogar eher zuträglich, da du die Verrohung der Gesellschaft ja mir eher mitanlasten möchtest. Auch wenn ich weit vom Thema abgekommen zu sein scheine und es durchaus ebenso begrüßenswert finden würde, sofern sich aus dem aktuellen Pulverfass der Gesellschaft wieder etwas positiveres erhebt , so glaube ich nicht das wir dieses Ziel mit einem ausgeuferten Überwachungsstaat bei schrumpfender Sozialprognose erreichen. Dies alles rechtfertig gar nichts, keine ausufernde Gewalt, keine Gruppe von Jugendlichen die sich durch Gewalt zu profilieren versucht aber m.M.n. rechtfertigt es auch nicht wieder endlos über das Thema Sicherheit zu schwadronieren und den dafür Verantwortlichen immer noch mehr Macht einzuräumen! Die Politik ist ihrer Verantwortung über die letzten Dekaden nicht wirklich nachgekommen, eben eine sozialverträglichere Gesellschaft zu fördern. Gut für die ist das Auslegungssache, weil man sich ja fast alles drehen und wenden kann wie man möchte und am Ende wird man auch für den Mindestlohn von unter 10 Euro gefeiert, gut eher von denen die für das doppelt und dreifache arbeiten- aber gut, man muss sich in den Medien nur richtig verkaufen. Zum Thema gesellschaftliche Verrohung fällt mir so viel ein und NEIN- es rechtfertig nicht auf eine Person einzuschlagen oder sie gar schwer zu verletzten, so schwer sogar das sie stirbt. Der Staat trägt jedoch auch eine große Verantwortung und eben nicht nur einseitig für Sicherheit mit der harten Hand des Gesetzes zu sorgen, sondern die Prioritäten insgesamt auch wieder mehr Richtung sozialem Ausgleich zu lenken. Kinderarmut, Altersarmut, zwischendrin ist die Perspektive jetzt auch nicht immer die Beste und ja Klimwandel- raus aus der Atomkraft, der Braunkohle und iwann voll mit erneuerbaren Energien ;)
Ahso die Marktradikalität nicht zu vergessen. Die hatte ich schon? ;)
Hauptsache es fließt mehr Geld in Rüstung und innere Sicherheit alles andere ist bei dieser Regierung sekundär- finde den Fehler im Bild? Wer soll hier in Zukunft die Wogen wieder mehr glätten? Die AFD? Oder gar ein weiter so im merkelschen Sinne? Und ich bin da ja auch noch, mit diesen Zeilen und der Aussage "sich nicht alles gefallen zu lassen" die Aussichten waren schon besser!

Ja was soll man schreiben? Allgemein die Politik in der letzten Dekade war ziemlich ernüchternd und das man jetzt wieder eine wochenlange Gesprächsrunde zum Thema Sicherheit einberuft, hat mir gerade noch gefehlt. Nicht schön was in Augsburg passiert ist aber eine Verrohung der Gesellschaft wird eben eher nicht durch einen durch und durch radikalen Markt oder durch einen Überwachungsstaat ala Bayern effektiv verhindert werden. Zumal meine Aussage völlig aus dem Kontext gerissen ist. Ich sehe solche Sätze von mir nicht als Beitrag zur Verrohung der Gesellschaft, viel eher bin ich auch nur ein Mensch und verbunden mit dem Kredo "Leben und leben lassen" versteh ich da einfach nicht mehr so viel Spaß, sofern man mir das Messer auf die Brust setzen will, du verstehst? Vllt. auch nur so ne Phase aber iwo will ich mir eben doch nicht alles gefallen lassen und sofern man mich leben lässt, bin ich der letzte der ein Interesse dran hat die Gesellschaft weiter zu verrohen oder sich an Gewalt/Verbalattacken erfreut.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22922
Registriert: 23.11.2002 23:00

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Von Krolock »

Leck mich am Arsch, schreibst du einen Mist. Da geht’s mir darum, dass Gewalt nie die Lösung für einen verbalen Konflikt sein kann/darf und du kommst mir mit Überwachungsstaat und Marktradikalität. Glaube mir, ich könnte fast jeden einzelnen Punkt widerlegen, aber da ist mir meine Zeit zu kostbar, obwohl ich doch viel Zeit habe und gerne schreibe. Aber das ist Slapstick.

Ein Punkt, der zur Verrohung der Gesellschaft beiträgt, und nur darum ging es mir, ist die Tatsache, dass Hemmschwellen fallen, wenn es um die körperliche Unversehrtheit des anderen geht.
Benutzeravatar
schmidl66
Hockeygott
Beiträge: 12255
Registriert: 07.11.2005 15:18

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von schmidl66 »

el_bart0 hat geschrieben:
Ja was soll man dazu schreiben?


Ja was soll man schreiben?
Leider wieder mal viel zu viel.. :cry:
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22922
Registriert: 23.11.2002 23:00

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Von Krolock »

el_bart0 hat geschrieben: Ja was soll man dazu schreiben?
.
.
.

Ja was soll man schreiben?
Ein Scherz? Das war Logorrhoe
Benutzeravatar
Cassy O'Peia
Hockeygott
Beiträge: 10568
Registriert: 09.01.2015 08:01

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Cassy O'Peia »

Im Interview mit RTL hat sich ein Freund des 17-jährigen Hauptverdächtigen geäußert. Er beschreibt Halid S. als hilfsbereite Person, er sei stets für andere da gewesen. "Halid ist ein netter, ein herzlicher Mensch", sagt er dem Kölner Sender.

Dass der 17-Jährige für den Tod des Feuerwehrmannes verantwortlich sein soll, kann er kaum glauben. "Ich kenne den Halid sonst gar nicht so", erklärt er. Seinen Freund beschreibt der junge Mann als konfliktscheu. Der Vorfall in Augsburg war in seinen Augen ein Unfall.
Ich habe aber schon richtig gehört, als in der PK bekannt gegeben wurde, dass der "Haupttäter" schon wegen Körperverletzung polizeibekannt sei?
Benutzeravatar
Manne
Hockeygott
Beiträge: 20519
Registriert: 24.11.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Manne »

Von Krolock hat geschrieben:Ein Scherz? Das war Logorhoe
brutalst !
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben

Horst Schimanski
Benutzeravatar
schmidl66
Hockeygott
Beiträge: 12255
Registriert: 07.11.2005 15:18

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von schmidl66 »

Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich habe aber schon richtig gehört, als in der PK bekannt gegeben wurde, dass der "Haupttäter" schon wegen Körperverletzung polizeibekannt sei?
Jap... finde den Fehler mit den 3 Buchstaben.


Wie werden nochmal Missvertrauen und Verschwörungstheorien befeuert? Durch zwei gegensätzliche Aussagen, die ja mit Sicherheit beide "wahr" sind? Wem glaubt der geneigte TV(ist das noch eigentlich noch TV?!?)-Seher denn nach seiner täglichen "Berlin bei Tag und Nacht", "Familien im Brennpunkt", "Trovatos" garniert zum Abendabschluss mit einer romantischen Wohlfühlbrise "Bachelor in Paradise" "Bullshit-at-its-best"-Berieselung eher?
Wer mit dem Finger auf Andere zeigt, sollte bedenken, dass dabei drei Finger auf sich selbst gerichtet sind!
Benutzeravatar
Dr. Strangelove
Stammspieler
Beiträge: 1449
Registriert: 01.01.2014 22:37

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Dr. Strangelove »

Manne hat geschrieben:Sagt Irgendwem noch der Name Daniel Nivell etwas, oder Dominik Brunner ?

Nivell tat als Polizist Dienst bei der WM (?) in Frankreich, wurde von besoffenen deutschen Hool(s) so dermaßen geschlagen das er am Kopf schwerst verletzt wurde,m er bleib für den rest seines lebens ein geistiges Wrack und ich glaube er ist mittlerweile verstorben.

Dominik Brunner mußte seine Zivilcourage mit seinem leben bezahlen, wie so viele andere couragierte Leute auch.

Im Hinblick dessen bin ich lieber Feigling, und lasse das gut sein, und verstehe jeden der in so einer Situation nichts macht.
Für mich übrigens ein durchaus problematisches Beispiel, da er a) nicht durch die Gewalteinwirkung gestorben ist und sich b) im Laufe der entsprechenden Ermittlungen gezeigt hat, dass Brunner damals derjenige war, der als erstes in dieser Situation mit körperlicher Gewalt angefangen hat.
Spul nochmal zurück zu dieser geilen Stelle, wo das Kaninchen sich selbst den Kopf abbeißt!
Benutzeravatar
Manne
Hockeygott
Beiträge: 20519
Registriert: 24.11.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Manne »

Dr. Strangelove hat geschrieben:Für mich übrigens ein durchaus problematisches Beispiel, da er a) nicht durch die Gewalteinwirkung gestorben ist und sich b) im Laufe der entsprechenden Ermittlungen gezeigt hat, dass Brunner damals derjenige war, der als erstes in dieser Situation mit körperlicher Gewalt angefangen hat.
Ein ehemaliger User „Thomas“ war zu AEV Zweitligazeiten in Berlin dabei.
Der könnte dir durchaus was erzählen in Sachen „der oder ich“
Bei solchen Situationen schießt ja ordentlich Adrenalin ein, und ob dann rational handelst lasse ich dahingestellt
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben

Horst Schimanski
aev-guru

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von aev-guru »

Manne hat geschrieben:Ein ehemaliger User „Thomas“ war zu AEV Zweitligazeiten in Berlin dabei.
Der könnte dir durchaus was erzählen in Sachen „der oder ich“
Bei solchen Situationen schießt ja ordentlich Adrenalin ein, und ob dann rational handelst lasse ich dahingestellt
Du sprichst vom 2-1 Sieg bei Dynamo in den letzten Minuten und dem Empfangskomitee danach vor dem Stadion?
Benutzeravatar
Manne
Hockeygott
Beiträge: 20519
Registriert: 24.11.2002 13:51

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Manne »

aev-guru hat geschrieben:Du sprichst vom 2-1 Sieg bei Dynamo in den letzten Minuten und dem Empfangskomitee danach vor dem Stadion?
Glaube ja, ich war selber nicht vor Ort
Kein Schwanz ist so hart wie das Leben

Horst Schimanski
AEV-Fan
Profi
Beiträge: 2976
Registriert: 03.07.2005 08:34

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von AEV-Fan »

Angenehm sachlicher Kommentar einige Tage nach der Gewalttat vom Königsplatz, bei dem ich mich in vielen Punkten wiederfinde:

https://m.spiegel.de/panorama/totschlag ... 00794.html

Edit:

Im Gegensatz dazu (mal wieder) die AZ. Da vergeht es mir schon bei der Überschrift.

Tödliche Attacke am Königsplatz: Feuerwehr löschte bei Beschuldigtem
"Augsburg ist und bleibt eine Eishockeystadt - daran gibt es nichts zu rütteln" (Waldi Hartmann)
Benutzeravatar
Augsburger Punker
Hockeygott
Beiträge: 26140
Registriert: 23.11.2002 12:28

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Augsburger Punker »

Ich mich auch, wollte den Link zu Fischers Kommentar auch gerade Posten.

Ich sehe die Kommentare der "besorgten Bürger" schon vor mir, wenn es zum Prozess kommt und die erwartbaren Strafen verhängt werden.
Benutzeravatar
el_bart0
Hockeygott
Beiträge: 13250
Registriert: 06.11.2007 19:14

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von el_bart0 »

Von Krolock hat geschrieben:
Ein Punkt, der zur Verrohung der Gesellschaft beiträgt, und nur darum ging es mir, ist die Tatsache, dass Hemmschwellen fallen, wenn es um die körperliche Unversehrtheit des anderen geht.
Überleg doch mal warum dies so sein könnte? Du solltest über den grundlegenden Intellekt verfügen solche Gedankengänge zu bewältigen. Aber dir ist sicher die Zeit zu schade, einfach nur kritisieren ist einfach- ich versteh das voll.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Benutzeravatar
Von Krolock
Hockeygott
Beiträge: 22922
Registriert: 23.11.2002 23:00

AW: Politik und Geschichte

Beitrag von Von Krolock »

Augsburger Punker hat geschrieben:Ich mich auch, wollte den Link zu Fischers Kommentar auch gerade Posten.

Ich sehe die Kommentare der "besorgten Bürger" schon vor mir, wenn es zum Prozess kommt und die erwartbaren Strafen verhängt werden.
Ich habe zu keinem Zeitpunkt verstanden, warum durch die permanente Erwähnung des Feuerwehrmannes suggeriert wird, es ginge um einen Angriff gegen Sicherheits- und Hilfskräfte. Dieser künstlich forcierte Zusammenhang schürt Stimmungen, die völlig unzulässig sind. Das Opfer war einfach ein Staatsbürger. Punkt.

Der Umfang der PK ist natürlich ein Merkmal unserer Zeit, die aus den unterschiedlichsten Gründen danach verlangt. Ohne verschwörungstheoretisch werden zu wollen, ist das natürlich auch ein Ergebnis der sozialen Netzwerke.

Problematisch ist es aber, einerseits die Sensationsgier unterschwellig anzuprangern, andererseits aber von den Sicherheitsbehörden Tacheles zu verlangen. Hier geht es um laufende Ermittlungen, nicht um Anklageschriften. Das die Ermittlungen zum Zeitpunkt der PK unterschiedliche Varianten und Interpretation zulassen, ist völlig normal.
Gesperrt