Manne hat geschrieben:Ich hab das heute im Radio gehört, bin in dem ganzen Thema nicht so drin wie was zustande kommt. Ich arbeite halt einfach jeden Tag und höre nebenbei Nachrichten, in denen nicht erklärt wird das sich etwas jetzt anders zusammensetzt.
Laut der PK des RKI hat sich die Berechnung nicht verändert.djrene hat geschrieben: Zudem wird R ja seit ein paar Tagen anders berechnet.
Bei der Fragerunde für Journalisten wurde besonders dieVeränderung der R-Zahlkritisch hinterfragt. So erkundigte sich eine Journalistin bei Wieler, ob die aktuelle R-Zahl mit der bisherigenvergleichbarsei, weil sich die Berechnungsgrundlage verändert habe. Wieler verwies daraufhin auf einen seiner Mitarbeiter, der die Berechnung der R-Zahl durchführt.Sein Mitarbeiter erklärte die jüngsten Entwicklungen zur Reproduktionsrate: „Die Berechnung des R-Werts hat sich nicht geändert, aber die Anzahl der geschätzten Neuerkrankungen. Die haben wir etwas geglättet“, sagte er. Der R-Wert sei aber „wie vorher auch“. Eine andere Journalistin merkte an, dass ihr das als Erklärung noch nicht ausreiche. „Ist das wirklich vergleichbar?“, fragte sie. Wieler: „Ja, das ist vergleichbar. Er ist nach derselben Methode berechnet worden.“
Wielers Mitarbeiter ging dann erneut auf die Nachfrage ein. „Je niedriger die Zahl der geschätzten Neuerkrankungen ist, desto mehr machen sich lokale Entwicklungen und Cluster bemerkbar und umso mehr kommt es zu Schwankungen. Die sollten aber nicht zu großer Beunruhigung führen, weil dieSchwankungen nur einen kleinen Effekt haben“, betonte er.
Die Berechnung an sich hat sich nicht geändert, allerdings wird seit dem gestrigen Mittwoch (nicht drauf festnageln, auf jeden Fall die Woche) statt drei Tagen mit vier Tagen gerechnet, das erklärt den von Wieler angeführten Glättungseffekt.Maxi AEV hat geschrieben:Laut der PK des RKI hat sich die Berechnung nicht verändert.
Ah okay das hab ich nicht mitbekommen, danke. Gut dann kommen natürlich etwas andere Ergebnisse raus als wenn man mit 3 Tagen rechnet.Ryan hat geschrieben:Die Berechnung an sich hat sich nicht geändert, allerdings wird seit dem gestrigen Mittwoch (nicht drauf festnageln, auf jeden Fall die Woche) statt drei Tagen mit vier Tagen gerechnet, das erklärt den von Wieler angeführten Glättungseffekt.
@Manne: Was wir gerade sehen sind die Effekte von Ostern in etwa. Die Zahlen hängen immer 10-15 Tage nach. Wir werden also in den nächsten zwei Wochen sehen, wie sich die Freigaben auswirken.
Für was soll das eine Hausnummer sein? Es gibt einen Haufen Leute, die irgendwelchen Scharlatanen hinterher springen.vogibeule hat geschrieben:Also ich kann da keinen Zusammenhang mit der AfD finden, ok ich habe es nur überflogen.
Wenn die Zahlen stimmen, dann ist das aber eine Hausnummer.
Mein Fehler. Natürlich Hannover und nicht Berlin. Postanschrift in Hannover von AfD und Widerstand 2020 identisch. Die Mitmachpartei kommt ja von da, respektive ihre Gründer.vogibeule hat geschrieben:Sorry hab das überlesen.
Aber ich hab da eine Straße in Hannover gelesen und nichts mit Berlin, ist ja auch egal.
Eines fällt auf: Es sind oft genau die Menschen, die noch vor kurzem gegen Flüchtlinge und Zuwanderer gehetzt haben, die nun an die Corona-Verschwörung glauben.
