Rene wollte ne Quelle.theobald123 hat geschrieben:Das sehe ich genauso. Vor allem weil er nach Entfernung des Links nachgelegt hat, indem er eine Anleitung zur Google-Suche gepostet hat.
Ich bin ja einer der Menschen, der von einer inneren Haltung von Pazifismus und Philanthropie geprägt ist und jeden Konflikt verbal zu lösen versucht. Wäre ich jedoch in Berufsausübung von dieser Person gebissen worden, würde diese „Fresse“ nahezu komplett von ihren Zähnen befreit werden. Ohne Narkose, versteht sich. Und in der unteren Kauleiste bliebe Platz für einen Chip von Billy.Andi hat geschrieben:https://youtu.be/2kB-hcbKsRM
Bei 0:57 sieht man wie der Polizist der am Boden liegenden eine in die Fresse haut.
Engelhardt hat geschrieben:Ja....klingt erst mal schön und gut. Ich bin immer wieder überrascht und angewidert, wie ruhig Polizisten angesichts des ihnen gegenüber stehenden Klientels inklusive deren Äußerungen und Handlungen bleiben. Du kannst sowas zwar üben, aber du kannst Emotionen und Reaktionen nicht komplett ausschalten. Ich würde mir deutlich mehr "Gewalt" bzw. "Brutalität" wünschen, dann würden sich Reaktionen der Betroffenen und vor allem der Umstehenden auch mehr in Grenzen halten. Wobei wir in Bayern da noch relativ gut aufgestellt sind. Der Respekt gegenüber der Polizei schwindet bei uns in meinen Augen leider immer mehr.
Edit: Wer glaubt, dass Polizisten zu der Szenerie "nicht eingehaltener Abstand" zu einem Laden kommen um dort aggressiv aufzutreten, dem ist eh nicht zu helfen. Da wird schon entsprechende Stimmung gewesen sein. Das muss den Schlag nicht rechtfertigen, allerdings würde ich mich hüten hier ein Urteil zu bilden ohne dabei gewesen zu sein. Und wenn ich sehe was auf den Corona-Demos so rumspringt, dann wundert mich eh nichts mehr.
VG Meiningen, Urteil vom 13.03.2012Engelhardt hat geschrieben:Ich weiß und ich wollte damit auch nicht direkt gegen dich argumentieren. Ich wollte damit nur zum Ausdruck bringen, dass ich das Vorgehen der Polizei (und davon sehe ich jede Woche genug) nahezu immer extrem deeskalierend finde. Bis hin zu deutlich zu soft.
Ich bin mir absolut sicher, dass keiner der Polizisten im Augsburger Fall auch nur mit einem Hauch Aggressivität hingegangen ist. Dass es dann zum Fautschlag eines Mannes ins Gesicht einer Frau kommt wirft schon die Frage auf, was davor passiert sein muss. Ein Biss würde das in meinen Augen - siehe von Krolock - völlig rechtfertigen und wäre auch angebracht.
Im übrigen würde ich dieses Handyfilmen auch irgendwie unter Strafe stellen und versuchen an Leute ranzukommen, die so etwas teilen. Diese ganze widerliche Brut, die bei Polizeieinsätzen die Hands zückt und drauf hält trägt nämlich auch zu Eskalationen bei.
Engelhardt schrub, dass er das Handyfilmen unter Strafe stellen würde und nicht, dass es unter Strafe steht. Ich gehe davon aus, dass er von der aktuellen Rechtslage durchaus Kenntnis hat. Handyfilmchen auf Youtube dienen nämlich keinesfalls der Beweissicherung, sondern zumeist einer Stimmungsmache. Denn eigentlich NIEMALS wird eine Situation in ihrer Entstehung gezeigt, sondern immer nur eine geschnittene Version, die die Intention des Produzenten belegt. Als kleines Beispiel soll hier auch das Video eines Krankenpflegers dienen, einige werden es kennen. Der hat von geräumten Krankenhäusern, toten Patienten und Geldprämien für Patienten gefaselt, die sie erhalten, wenn sie ihre Krankheit auf COVID 19 zurückführen. Alle Punkte waren falsch, alle wurden widerlegt, es kam eine Entschuldigung des Pflegers, aber das Video blieb weiterhin auf Youtube und konnte mit diesen nachwesilich falschen Behauptungen Stimmung machen.Andi hat geschrieben:VG Meiningen, Urteil vom 13.03.2012
„Nach einer in der Rechtsprechung der Oberverwaltungsgerichte vertretenen Auffassung ... ist das Filmen und Fotografieren polizeilicher Einsätze grundsätzlich zulässig.“
Quelle: anwaltskanzlei.adam.de
Entsprechende Polizeibrutalität würde ich mir bei Vergehen von Leuten wünschen, die sich zuvor ausdrücklich für höhere Polizeibrutalität ausgesprochen haben.
Die Situation kann ja auch garnicht in der Enstehung gefilmt werden, es wird ja erst mitgefilmt wenns schon am eskalieren ist.Von Krolock hat geschrieben:Engelhardt schrub, dass er das Handyfilmen unter Strafe stellen würde und nicht, dass es unter Strafe steht. Ich gehe davon aus, dass er von der aktuellen Rechtslage durchaus Kenntnis hat. Handyfilmchen auf Youtube dienen nämlich keinesfalls der Beweissicherung, sondern zumeist einer Stimmungsmache. Denn eigentlich NIEMALS wird eine Situation in ihrer Entstehung gezeigt, sondern immer nur eine geschnittene Version, die die Intention des Produzenten belegt. Als kleines Beispiel soll hier auch das Video eines Krankenpflegers dienen, einige werden es kennen. Der hat von geräumten Krankenhäusern, toten Patienten und Geldprämien für Patienten gefaselt, die sie erhalten, wenn sie ihre Krankheit auf COVID 19 zurückführen. Alle Punkte waren falsch, alle wurden widerlegt, es kam eine Entschuldigung des Pflegers, aber das Video blieb weiterhin auf Youtube und konnte mit diesen nachwesilich falschen Behauptungen Stimmung machen.
Grundsätzlich würde ich mir entsprechende Polizeibrutalität für Personen wünschen, die ausdrücklich Polizeibrutalität durch ihr Verhalten herausfordern. Vorher würde ich jedoch allen, die Polizeibrutalität individuell zu definieren versuchen, einen Crashkurs in Sachen Polizeibrutalitäten dieser Erde erteilen. Ich würde niemals bestreiten, dass es Polizisten gibt, die in bestimmten Situationen unangemessen brutal reagieren. Deren Gründe mag es vielfältige geben, manche aus meiner Sicht verständlich, andere in Überforderung der Situation und wenige in aggressiver Form von Machtmissbrauch. Von (instutionalisierter) Polizeibrutalität zu sprechen/schreiben, zeugt jedoch davon, dass deer Bezichtiger keine Ahnung von gar nichts hat. Weder von vergleichsweisem Einschreiten der Polizeien anderer Länder, noch im tatsächlichen Umgang der Polizei mit schwierigen und/oder kriminellen Mitbürgern. Im Gegenteil, in Deutschland kommt die Polizei frisch aus dem Schonwaschgang und würde, ließe es eine dritte Hand zu, vermutlich vor Durchsetzung einer Maßnahme ein paar Marshmellows verteilen und lustige Lieder singen.
In dem Video sieht man den Schlag des Polizisten ja noch besser. Daraufhin gehts in der umstehenden Menge ab. Der Polizist kann sich auf was gefasst machen, besseres Beweismaterial gibts garnicht.Thane Krios hat geschrieben:
Hier nochmal ein besseres Video. Man kann ab 0:27 zumindest einen Biss erahnen. Der Polizist sitzt zunächst relativ gelassen auf der fixierten Person und schlägt dann nach einer Kopfbewegung der Person zu. Wenn dem Schlag ein Biss vorausgegangen ist, habe ich Verständnis. Ich würde mir nur ein entsprechendes Durchgreifen der Polizei unabhängig vom Klientel wünschen.
Dann solltest du das Lesen erlernen. Ist für die erfolgreiche Teilnahme an einem Forum enorm hilfreich. Allerdings glaube ich, so ganz unter uns, dass das Lesen nicht dein Problem ist.Andi hat geschrieben: Dem Rest lese ich das Argument “aber andete sind schlimmer“ heraus. Ich hab ne 5 in Mathe aber Tim ne 6. Argumente aus der 5. Klasse.
Bist Du auch endlich dahintergestiegen? Und v.a. eingestiegen! Die ganzen Verschwörungstheoretiker haben sich längst bei Pharma-Aktien eingekauft und sorgen jetzt dafür, dass die im Gespräch bleiben. Any news are good News!Andi hat geschrieben:
ps die Novavax Aktie hat sich seit Januar verdreizehnfacht, ich frag mich nur warum. Es geht rein darum der Menschheit zu helfen, aber rein garnicht drum Riesenasche zu verdienen
Sagen wirs mal so, die ganzen “Verschwörungstheoretiker“ die schon im Januar einen Zusammenhang zu Gates sahen und in alle Impfstoffhersteller investiert haben, an denen auch er kräftig beteiligt ist, haben aus marktwirtschaftlicher Sicht alles richtig gemacht.Augsburger Punker hat geschrieben:Bist Du auch endlich dahintergestiegen? Und v.a. eingestiegen! Die ganzen Verschwörungstheoretiker haben sich längst bei Pharma-Aktien eingekauft und sorgen jetzt dafür, dass die im Gespräch bleiben. Any news are good News!
Ganz vorne dran Donald Hydroxychloroquin Trump, der riskiert ja angeblich sogar sein Leben für den großen Reibach.
Die ganzen Leute hier die behaupten dass niemals eine Impfpflicht kommtkottsack hat geschrieben:Phase I und der macht ein Fass auf!
Wer hat eigentlich gesagt, es würde keinen Immunitätsnachweis geben?
Ich darf gar nicht schreiben, was da in mir alles aufkommt, wenn ich das Video und die Kommentare des Filmers sehe und höre. Ich hätte da jedenfalls nicht anwesend sein dürfen, und das meine ich keinenfalls wegen der Polizei.Thane Krios hat geschrieben:
Hier nochmal ein besseres Video. Man kann ab 0:27 zumindest einen Biss erahnen. Der Polizist sitzt zunächst relativ gelassen auf der fixierten Person und schlägt dann nach einer Kopfbewegung der Person zu. Wenn dem Schlag ein Biss vorausgegangen ist, habe ich Verständnis. Ich würde mir nur ein entsprechendes Durchgreifen der Polizei unabhängig vom Klientel wünschen.
Ich kann dich durchaus verstehen, mir schwillt da auch regelmäßig der Kamm. Ich würde es aber gerne weiter so halten, wie in einem Zitat, das (evtl fälschlich) Voltaire zugeschrieben wird, wobei das ja nichts am Wahrheitsgehalt ändert:kottsack hat geschrieben:Ich hab mir wegen diesem *** auch schon 2 Verwarnungen eingefangen. Ich würd trotzdem mitmachen bei dir. Wenn hier solche *** geschützt werden und lieber anderen eins auf den Deckel gegeben wird, dann machts den Scheiß hier dicht.
Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.
Noch schlimmer sind die Youtube-Kommentare unter dem Video. Da könnte man echt verzweifeln bei so viel Dummheit auf einem Haufen.Omaschupser hat geschrieben:Ich darf gar nicht schreiben, was da in mir alles aufkommt, wenn ich das Video und die Kommentare des Filmers sehe und höre. Ich hätte da jedenfalls nicht anwesend sein dürfen, und das meine ich keinenfalls wegen der Polizei.
