Formel 1

[Allgaier]

Ne, dann musste er viel zu spät an die Box und das Rennen war endgültig gelaufen

Junge Junge

[Saku Koivu]

Ergänzung zu Hamilton:
Die Strafpunkte gegen ihn wurden sogar zurückgenommen und das Team mit einer Geldstrafe belegt.
Begründung: Hamilton handelte nach Anweisung des Teams.

Also, nix da mit zu 100% ins Schwarze

Doch natürlich. Da knickt halt mal wieder die FIA ein weil Merc. Man sollte halt die Regel schon kennen. Da merkt man halt das die F1 die reinste Farce ist. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.

Das es die FIA mit Regeln nicht so genau nimmt wenn sie dem Sport schaden könnte wissen wir ja schon länger. Diese Aktion jetzt, letzte Saison der illegale Motor bei Ferrari... sind halt beide Systemrelevant. Da drückt man schon mal ein Auge zu. Ab jetzt sieht man halt garnix mehr.

[DennisMay]

Ja, da waren die Strategiemeister von Ferrari am Werk, 31 Runden vom Start auf den Mediums und 22 Runden auf den Harten.

[Allgaier]

Ja gut, kann man so sehen aber es ging ja eigentlich darum, dass Hamilton als dämlich bezeichnet wurde obwohl es das Team verbockt hat.

- - - Aktualisiert - - -

Ja, da waren die Strategiemeister von Ferrari am Werk, 31 Runden vom Start auf den Mediums und 22 Runden auf den Harten.

So siehts aus

[Saku Koivu]

Ja gut, kann man so sehen aber es ging ja eigentlich darum, dass Hamilton als dämlich bezeichnet wurde obwohl es das Team verbockt hat.

Als Fahrer sollte man das Regelwerk halt kennen. Und diese Entscheidung ist halt an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Da geht es mir nicht mal um die Zurücknahme der Strafpunkte was durch eine direkte Anweisung des Teams ausgelöst wurde. Ham wäre durch die Strafpunkte akut gefährdet ein Rennen aussetzen zu müssen, sollte er sich noch mal etwas zu schulden kommen lasen. Sowas kann einem die WM kosten.

Und was macht die FIA? "Lass uns das gegen eine 25000€ Teamstrafe umwandeln".

Hallo? 25k Euro? Das kratzt sich der Toto mit seinem Goldring in 5 Minuten unter dem Fingernagel weg.

[el_bart0]

Sowas kann einem die WM kosten.

So stark Bottas sich im Lauf der letzten Jahre auch gesteigert hat aber Ham verliert die WM nur, sofern ihn sein Team suspendiert oder die FIA ihn für die restlichen Rennen disqualifiziert. Selbst wenn er ein Rennen aussetzen müsste, so würde er trotzdem Weltmeister!

[Mr. Blubb]

Als Fahrer sollte man das Regelwerk halt kennen.

Wer genau, meinst du, kennt das hier und das hier (und sämtliche Interpretationen) auswendig?

[Cassy O'Peia]

Kein Schwein.

Aber das ich da nicht einfach nen Stempel reinhauen kann um nen start zu üben, muss doch auch was mit Selbsterhaltungstrieb zu tun haben.

[Saku Koivu]

Wer genau, meinst du, kennt das hier und das hier (und sämtliche Interpretationen) auswendig?

Ham sicherlich nicht. ^^

Der interessiert sich auch nicht dafür. Nörgelt am Funk rum warum er 10 Sekunden stehen bleiben musste und das nicht am Ende einfach drauf gerechnet wird....

[DennisMay]

Fun Fact: Hamilton ist zwar Rekordsieger, aber Schumacher ist trotzdem 2 mal öfter als Erster ins Ziel gekommen.

[Cassy O'Peia]

Könnte sein das es was mit seinem Spitznamen zu tun hat, warum sie trotzdem gleichauf sind?

[DennisMay]

Oder ein geschenkter Sieg.

[Cassy O'Peia]

Stimmt, da war ja was in deiner Wahlheimat.

Auf sowas muss Vettel wohl auch hoffen, wenn man seine Performance im letzten Rennen wieder gesehen hat. Gut, Rai hat er noch gepackt. Muss man schon mal erwähnen.

[DennisMay]

Nein, nicht die Barrichello Geschichte.

Die Bodenplatte 94 in Spa und Canada 2019, die 5 Sekundenstrafe für Vettel.

[Cassy O'Peia]

Stimmt, die Bodenplatte....2019 war ich schon raus. Keine Ahnung was da war.

[el_bart0]

Vettel will den Burgfrieden wahren, nach seinen Äußerungen "er holt alles aus dem Auto raus und mehr ist nicht drin".
Ich glaub schon das Ferrari da ein klares Interesse dran hat Leclerc klar zu platzieren. Man stelle sich vor Vettel gewinnt in seinem letzten Vertragsjahr (indem der Abgang ja schon weit vorher klar gewesen war) gegen diesen Teamkollegen, wie steht Ferrari denn in dem Fall da? Die stehen jetzt schon seit Jahren in der Kritik, wofür auch Vettel einiges einstecken musste (und das Auto war nie wirklich ebenbürtig zum Mercedes) und sofern sie etwas nicht noch zusätzlich gebrauchen können, einen Vettel der Leclerc im letzten Jahr noch um die Ohren fährt und damit eigentlich bei Ferrari so ziemlich jedem Verantwortlichen die Tauglichkeit für dieses Team abgesprochen werden würde. Just my 5 Cents aber ich halte Vettel nicht für ca 1 Sekunde langsamer als einen Leclerc, beim besten Willen nicht.

[Allgaier]

3 Gründe:

- Leclerc ist schneller (besonders in der Quali)

- Das Auto wurde bzw. wird für Leclerc entwickelt

- Vettel hat keinen Bock mehr und ist daher ganz weit weg von der Normalform

Zu Beginn der Saison war Vettel auf Augenhöhe und zum Teil auch mal schneller wie Leclerc. Er ist sicherlich nicht zwischen 0,5 und 1 Sekunde langsamer aber wenn mehrere Dinge zusammenkommen, dann kommt der aktuelle Unterschied zustande.

[el_bart0]

Ich bin letzter Zeit nicht so oft deiner Meinung hier, zu unterschiedlichsten Themen aber hier würde ich so definitiv unterschreiben. Solche Unterschiede lassen sich letztlich selten mit nur einem Knackpunkt beschreiben und wie du schreibst, sind es halt meist viele kleine Dinge, die einen solchen Unterschied ausmachen.

[Allgaier]

Unfassbar

Hamilton kurz vor der Boxeneinfahrt ---> virt. Safety Car

Reifen sind gewechselt ---> virt. Safety Car zu Ende



Offensichtlicher gehts ja kaum noch und dazu wird Bottas auch noch als Bremsblock für Verstappen geopfert.

Ferrari

[Maxi AEV]

Das VSC war tatsächlich schon lächerliches Glück für HAM.