25. Spieltag 2020/21; Nürnberg Ice Tigers - Augsburger Panther

[Shutout]

Ja, genau das schrub ich. Und genau das war unter Stewart auch schon der Fall. Und sicherlich wäre es Tuomie auch lieber, wenn es so wäre, ist es aber nicht und war es unter Stewart auch schon nicht. Auf Erfolg ausgelegt, ist das ein rechtes Mittel. Sieht halt kacke aus und ich hätte es lieber anders.

Unter Stewart war es nie so kacke und unattraktiv.
Bei Stewart hast du immer ein System erkannt. Entweder sehr vergesslich oder einfach nur frech sowas zu sagen.

[H.Ahlund]

Bzgl des ersten Tores:

Ich frage mich wirklich wann die DEL endlich darauf kommt, dass sobald die Scheibe in der Luft ist diese Übertorkamera-Einstellung völlig nutzlos ist und die Tatsachen verfälscht. Da lege ich meine Hand ins Feuer dass der deutlich nicht drin war.

Würde man das ganze von der anderen Seite der Latte filmen, wäre die Scheibe wohl 3 cm vor der Linie zu sehen

Die On-Ice Entscheidung war kein Tor, oder? Dann müsste das Video-Material zeigen dass es ein regulärer Treffer war (was aber nicht sichtbar war). Aber ist nicht die erste Videobeweis-Entscheidung in diesem Jahr die ich nicht verstehe.

[cavalier]

Unter Stewart war es nie so kacke und unattraktiv.
Bei Stewart hast du immer ein System erkannt. Entweder sehr vergesslich oder einfach nur frech sowas zu sagen.

In meiner Erinnerung haben wir im zweiten Stewart Jahr das attraktivste Eishockey gespielt, im Halbfinal Jahr wurde schon zweckmäßigeres Eishockey gespielt, allerdings konstant und nicht mit den aktuell vorhersehbarem Rückzug im 3. Drittel. Diese Taktik geht hier vielen auf den Sack, mir auch.

[kottsack]

In meiner Erinnerung haben wir im zweiten Stewart Jahr das attraktivste Eishockey gespielt, im Halbfinal Jahr wurde schon zweckmäßigeres Eishockey gespielt, allerdings konstant und nicht mit den aktuell vorhersehbarem Rückzug im 3. Drittel. Diese Taktik geht hier vielen auf den Sack, mir auch.

Ich habe nicht differenziert, weil ich nie selber Eishockey gespielt habe und da ziemlich wenig an Systemen erkenne. Was ich aber sagen kann ist, ob mir ein Spielstil gefällt oder eben nicht und mir persönlich hat eben das Gezeigte vom Tuomie-Team ebensowenig gefallen wie das Gezeigte vom Stewart-Team. Nicht mehr und nicht weniger wollte ich damit ausdrücken.

[djrene]

Unter Stewart war es nie so kacke und unattraktiv.
Bei Stewart hast du immer ein System erkannt. Entweder sehr vergesslich oder einfach nur frech sowas zu sagen.

Danke.

[Cassy O'Peia]

Hui

Hui?

[Mr. Shut-out]

Unter Stewart war es nie so kacke und unattraktiv.
Bei Stewart hast du immer ein System erkannt. Entweder sehr vergesslich oder einfach nur frech sowas zu sagen.

Danke. Bei Mike hatten wir ein aggressives Forechecking. Tuomie weiß gar nicht was das ist, geschweigedenn wie so was funktioniert. Aber ja, wenn wir nach 40 Minuten geführt haben, hat Mike auch auf eine stabile Defensive gesetzt, aber jetzt kommen mal ein paar Unterschiede:


- Bei einem Unentschieden hat er das nicht gemacht
- Wir standen zwar auch massiv vor dem Tor, aber z.-b. bei einem Pass in die Ecke, unsauberen Pass oder vom Keeper abgewährten Schuss in die Ecke sind wir aggressiv draufgegangen. Bei Tuomie kannst den Spielern einen Stuhl bringen so passiv stehen wir rum.
- Wir hatten bei Mike viel, viel mehr Körperspiel. Und auch den Respekt der Gegner durch Fights. Da wusste der Gegner wenn wir den LeBlanc unfair checken, dann bekomme ich von Payerl eine aufs Maul.
- Bei Mike hatten wir eine Vielzahl von 3 auf 2 und vor allem 2 auf 1 Breaks und so verdammt viele Tore geschossen. Warum? Weil wir einen Plan für das Konterspiel hatten. Die Spieler wussten genau was nach der Puckeroberung für Spielzüge möglich sind. Und wenn es nur der Stewartsche Lupfer war. Aber da war jmd. mit Tempo der wusste, dass dieser Pass kommt. Und so haben wir dann die Führung meistens sogar ausgebaut. Bei Tuomie ist die Taktik schau mer mal, haut die Scheibe iwie raus, dass es kein Icing gibt oder skatet um euer Leben bis zur Mittellinie um ein Icing zu vermeiden.


Mal nur ein paar, sofort auffallende Unterschiede.

[el_bart0]

Unter Stewart kam mir unser Spiel auch nie wie ne Luftpumpe vor, unter Tray leider schon öfter so gesehen, dass die Spieler einfach schwerfällig wirken und der Power Button viel zu oft defekt scheint. Ganz abgesehen vom Gameplan, wie über mir erwähnt.

[RBR-DUK]

Dazu hätten wir noch folgende Statistik


von Quelle

Man könnte also sagen, dass wir deutlich sichtbar nicht auf unsere jüngeren Spieler setzen. Tuomie macht es halt wie jeder andere nicht mehr und nicht weniger. Dieses Jahr hat man es eben einmal mehr verpasst was sinnvolles für die jungen Spieler zu machen.

Zu dieser Statistik hat die Quelle https://twitter.com/B__a__l__u eine Korrektur rausgegeben, da Torhüter mit ca. 60min Eiszeit im Schnitt die Ergebnisse sehr verzerren.

Nur auf Feldspieler reduziert sieht das Ganze etwas anders aus:

https://twitter.com/B__a__l__u/status/1 ... 49284?s=20

[Bubba88]

Zu dieser Statistik hat die Quelle https://twitter.com/B__a__l__u eine Korrektur rausgegeben, da Torhüter mit ca. 60min Eiszeit im Schnitt die Ergebnisse sehr verzerren.

Nur auf Feldspieler reduziert sieht das Ganze etwas anders aus:

https://twitter.com/B__a__l__u/status/1 ... 49284?s=20

Da fehlt mir nur die Gegenüberstellung von Altersschnitt zu den Eiszeiten. Unser Schnitt sinkt, das Alter derer auf dem Eis nur nicht. Was ich damit sagen und verdeutlichen will: Wir spielen 2 Drittel mit 4 Reihen und am Ende verzichtet Tuomie einfach immer auf die jungen weil Null Vertrauen.
Mir passt die Jugendarbeit einfach überhaupt nicht und es wird jetzt nur noch schlimmer werden.

[Kurwa11]

Und die anderen (92 %) setzen auf die Jungen, denn nur deren U23er sind deutsche?

Selbst wenn über 90 % der anderen Teams durchgehend mit 4 Reihen spielen würden, stehen die Jungen schon deutlich weniger auf dem Eis als bei uns. Oder denkst die Ü23er sitzen und die U23er spielen (mit deutschem Pass)?

Eiszeitentechnischnisch kann sich wie bereits geschrieben wohl kein Nachwuchsspieler in Augsburg beschweren. Es geht da eher um den Umgang bzw das „Bestrafen“.

Wäre aber dann mal interessant zu wissen, nachdem die Einsatzzeiten ja meist bei anderen geringer sind, ob es nicht einfach überall so läuft nach Fehlern und Tuomie einfach der Esel war der es öffentlich ausgesprochen hat.

[Ryan]

Hui?

Deine Wortwahl in dem fraglichen Posting ist mindestens ein wenig missverständlich, Thema Russlandexport.

[Cassy O'Peia]

Wäre es nicht ein Aufstieg für ihn, die KHL zu kommentieren?

[Shutout]

Wäre es nicht ein Aufstieg für ihn, die KHL zu kommentieren?

Da wäre "Hui" aber nicht immer so angebracht.

[Cassy O'Peia]

Können wir das jetzt mit dem Hui lassen?

Reicht schon im TV