Kader 2021/22 Gerüchte & Wünsche

[Allgaier]

Qualitativ finde ich die top 6 auch nicht so schlecht aber mir fehlt 1 dt. Verteidiger mit DEL Erfahrung.
In dieser Konstellation darf halt bei Haase, Bergman und Rogl rein gar nix passieren.

[Bubba88]

Es ist die beste Entscheidung seit 1878. Entgegen der Meinung der Verantwortlichen würde ich aber eher das Dach abreißen, als dieses Trikot dort hinzuhängen.

Davon abgesehen bin ich da eher bei Bartl. Um mal eine Binse rauszuhauen gewinnt man ein Spiel IMMER dann, wenn man mindestens ein Tor schießt als der Gegner. Mir ist das sympathischer als der Gedanke, dass man auch dann gewinnt, wenn man ein Tor weniger schluckt. Und wenn ich mir den Kader so ansehe, fehlt dieser überdurchschnittliche Torjäger. Der muss jetzt nicht mal zwingend der Partner von LeBlanc sein, aber einer, der mutmaßlich 20 + X Tore schießen kann. Den sehe ich nicht. Da mag es sicher den ein oder anderen mit Luft nach oben geben, aber bei den beiden im Schnitt stärksten, Stieler und McClure, sollte man nicht zwingend eine Wiederholung der Ausbeute der Vorsaison erwarten.

Die Verteidigung finde ich hingegen nicht so schlecht, wie sie manche hier sehen. Berücksichtigen sollte man die Personalie Graham, der dem Gesamtgefüge Stabilität verleihen dürfte, berücksichtigen sollte man die Personalie Roy, für mich mutmaßlich einer der besten Goalies der Liga und in der Vorsaison kein Faktor und berücksichtigen sollte man den Trainer, der die Verantwortung für das gesamte Abwehrverhalten einerseits, aber auch die individuelle Verbesserung der Spieler trägt. Es gab Jahre, da wurde deutlich schwächeres Personal optimistischer bewertet. Die Bewertung fällt anscheinend fast immer mit der Feststellung, dass Rogl da unter den ersten sechs Verteidigern auftaucht. Aber der hat einen neuen Trainer, der ihn idealerweise voranbringt, seinen Part fehlerarm zu erfüllen und er dürfte in den Special Teams keine Rolle spielen. Alles ändert sich bei einem längeren Verletzungsausfall da hinten, aber bei einem kompletten Kader fehlt mir auch eher der Torjäger. Unter normalen Voraussetzungen sähe ich Nehring dort, aber davon sollte man jetzt nicht unbedingt ausgehen. Der Hoffnungsträger ist ohnehin Pederson. Muss ja.

Ich sehe bei der Defensive eher eine recht dünne Decke, die schnell auf 5 Verteidiger schrumpfen kann. Die Breite fehlt da einfach etwas, wenn man dann doch Ausfälle hat. Man könnte halt wirklich überlegen, ob man aus dieser "Schwäche" mit dem letzten AL hier eine "Stärke" daraus macht.

[Von Krolock]

Was aber nicht das mutmaßliche Problem in der Offensive behebt. Ja, ich würde auch einen weiteren Verteidiger begrüßen, aber eben nicht für die (vorerst) letzte Ausländerlizenz

[Dzurilla]

Was aber nicht das mutmaßliche Problem in der Offensive behebt. Ja, ich würde auch einen weiteren Verteidiger begrüßen, aber eben nicht für die (vorerst) letzte Ausländerlizenz

Soll jetzt überhaupt noch jemand kommen,kenn mich nicht mehr aus???

[Allgaier]

Soll jetzt überhaupt noch jemand kommen,kenn mich nicht mehr aus???

1 AL Stürmer soll noch kommen.

[Dibbl Inch]

Es ist die beste Entscheidung seit 1878. Entgegen der Meinung der Verantwortlichen würde ich aber eher das Dach abreißen, als dieses Trikot dort hinzuhängen.

Ich mag den Tölzer auch nicht. Also als Eishockeyspieler. Und ich verstehe auch nicht, warum das Trikot unters Hallendach kommt. Und die Wiesn Aktion ist unterste Schublade.

Aber wenn man die zweite Saisonhälfte letztes Jahr betrachtet und dann den Rogl dem Tölzer vorzieht, dann muss man blind sein. Also wenn mans rein sportlich sieht. Tölzer ist als Nummer 6 grenzwertig, Rogl ist eine Frechheit. Sorry, und da gibts in meinen Augen nicht mal eine Grundlage zur Diskussion. Wenn du den jetzt aus persönlichen Gründen nicht mehr haben willst, bitte. Und ich brauch ihn auch sportlich nicht mehr, aber der ist eine Welt besser gewesen, als Rogl, was aber nicht heißt, dass er besonders gut war. Er war einfach solide in der zweiten Saisonhälfte.

Mir ist schon klar, dass im Sturm die Klasse fehlt. Aber ich habe auch nicht verstanden, warum man jetzt einen Payerl verlängert. Also ja, wir brauchen vermutlich noch einen hochklassigen Spieler im Sturm. Aber wir brauchen halt auch mindestens noch einen gestandenen Verteidiger, es wird aber nur ein Neuzugang kommen, wenn ichs richtig vertehe. Was jetzt wichtiger ist, will ich gar nicht diskutieren, da ich beides als wichtig erachte und jede Meinung akzeptiere, egal in welche Richtung sie geht. Aber bei einem muss ich dir schon widersprechen: Eine langfristige Verletzung in der Verteidigung ist doch das kleinere Problem, da holt man dann einen. Und wenns Haase oder Bergman trifft, mein Gott, dann sitzt halt Payerl auf der Tribüne oder was weiß ich. Aber wenn wir für 2-3 Wochen einen verlieren, da holst du keinen Neuen. Dann steht da Rogl als 5 auf dem Eis und Pederson kann dann knoblen, ob er jetzt lieber mit 5 Leuten (inklusive Rogl!!!!) durchzieht oder Länger/Gottwald bringt. Und dann kassiert Valentine noch ne Spieldauer in der 5. Minute. Ehrlich, da verschenkt man Spiele, ich finds wirklich unsäglich, was wir da hinten für eine Tiefe haben. Da hat man von Anfang an verpennt, für Ersatz für Tölzer oder Sezemsky zu sorgen.

Und in dem Zusammenhang stört mich halt, wenn man hört, dass wir für die kommende Saison im Sturm breit aufgestellt sein müssen. Mag sein. Aber was man dann in der Verteidigung abzieht, spottet echt jeder Beschreibung. Sorry. Da ist es für mich unerheblich, dass die Nummern 1-5 in der Verteidigung wirklich ganz gut klingen.

[Von Krolock]

Also wenn mans rein sportlich sieht.

Nein, nicht sportlich. Es ist mir egal, wie der sportlich war/ist/sein wird. Er ist ja gar kein Sportsmann

Und ja, man hätte dieses Thema vermutlich nicht, wenn man diesen, von mir gemeinten Spielertyp, anstatt und nicht trotz Payerl geholt hätte. Tatsache bleibt aber, dass er nicht da ist. In der Verteidigung fehlt ein stabilisierendes Element, vor allem für den Fall, dass einer der ersten vier oder fünf ausfällt. Aber im Sturm gibt es diesen klassischen Torjäger bislang gar nicht. Und das ist mein Problem. Und ich empfinde das etwas größer als den "Problemfall Rogl".

[Dibbl Inch]

Nein, nicht sportlich. Es ist mir egal, wie der sportlich war/ist/sein wird. Er ist ja gar kein Sportsmann

Und ja, man hätte dieses Thema vermutlich nicht, wenn man diesen, von mir gemeinten Spielertyp, anstatt und nicht trotz Payerl geholt hätte. Tatsache bleibt aber, dass er nicht da ist. In der Verteidigung fehlt ein stabilisierendes Element, vor allem für den Fall, dass einer der ersten vier oder fünf ausfällt. Aber im Sturm gibt es diesen klassischen Torjäger bislang gar nicht. Und das ist mein Problem. Und ich empfinde das etwas größer als den "Problemfall Rogl".

Die Diskussion führe ich nicht. Wenn du den Sturm als dringender siehst, bitte, kann ich nachvollziehen. Würde zwar Richtung Verteidigung tendieren, aber wie gesagt, das kann man sehen wie man will.

Ich finde es einfach richtig schwach, was wir von der Kaderplanung da in der Defensive veranstaltet haben. Und ich verstehe dann auch nicht, warum man dann einen Payerl hält oder warum man 2 DEL Stürmer auf die Tribüne setzt, anstatt das Geld lieber in ein Rogl Upgrade zu investieren. Mir kommts echt so vor wie zu vor Mitchell Zeiten. Man kann über den Trainer Mitchell oder auch Stewart sagen was man will, aber man hat dann immer über Rechts- oder Linksschützen diskutiert und nicht darüber, ob man in der Verteidigung jetzt völlig unterbesetzt ist und im Sturm überbesetzt.

Vielleicht muss man wegen Trainerwechsel und Corona da auch ein Auge zudrücken. Aber mir kommts halt heuer seit langem mal wieder so vor, als ob wieder Sigl und Horber die Faxe durchgeblättert hätten.

Na, wir werden sehen. Vielleicht wird aus Rogl ja - aus welchen Gründen auch immer - auf einmal zu einem soliden Verteidiger, Länger macht einen Sprung um zwei Klassen und wir haben keine Verletzungen. Und Roy hält wie vor zwei Jahren. Aber ich finds trotzdem schwach, wie da geplant wurde und ich habe bis jetzt nur meinen Mund gehalten, weil ich mir dachte, die zaubern bestimmt noch einen Eingebürgerten raus und dann stehst da wie ein Depp.

[Allgaier]

Na, wir werden sehen. Vielleicht wird aus Rogl ja - aus welchen Gründen auch immer - auf einmal zu einem soliden Verteidiger

Kann er durchaus werden. So schlecht wie er hier zum Teil gemacht wird ist er einfach nicht und aktuell als Nr. 6 völlig ok.
Gut, manche brauchen halt immer einen Sündenbock auf den sie draufhauen können und das ist jetzt wohl der Rogl.

[Shutout]

[Dibbl Inch]

man kann mittlerweile wirklich nur darauf hoffen, dass Bayern irgendeinen drittklassigen Australier holt oder Annalena ungewollt einen Pfurz lässt, dass man wenigstens beim Eishockey seine Ruhe hat

[Allgaier]

Klar, als Nr. 7 oder im Wechsel als Nr. 6 mit einem weiteren dt. Verteidiger würde ich mir Rogl seine Rolle schon wünschen aber so ist seine Rolle aktuell auch OK.

Nicht mehr und nicht weniger

[LarsEller]

Gut mann traut Rogl zu, sich als Top 6 zu etablieren und Länger den nächsten Schritt zu gehen. Es gibt keine besseren Verteidiger auf dem Markt. Wenn Graham der Top Verteidiger ist und unser Powerplay wieder flott macht, dann kann das klappen. Bisschen Rasierklinge, aber unsere ersten 6 Verteidiger sind absolut in Ordnung, auch wenn mir bei einer möglichen Verletzung ein Orendorz lieber wäre, als Spieler die noch kein DEL Spiel gemacht haben.

[Von Krolock]

aber unsere ersten 6 Verteidiger sind absolut in Ordnung

Das Problem ist ja, es sind nur fünf

[Shutout]

man kann mittlerweile wirklich nur darauf hoffen, dass Bayern irgendeinen drittklassigen Australier holt oder Annalena ungewollt einen Pfurz lässt, dass man wenigstens beim Eishockey seine Ruhe hat

"Diskutiere" doch bitte weiter.
Ich habe echt meinen Spaß beim Lesen.

[Allgaier]

Gut mann traut Rogl zu, sich als Top 6 zu etablieren und Länger den nächsten Schritt zu gehen. Es gibt keine besseren Verteidiger auf dem Markt. Wenn Graham der Top Verteidiger ist und unser Powerplay wieder flott macht, dann kann das klappen. Bisschen Rasierklinge, aber unsere ersten 6 Verteidiger sind absolut in Ordnung, auch wenn mir bei einer möglichen Verletzung ein Orendorz lieber wäre, als Spieler die noch kein DEL Spiel gemacht haben.

So sehe ich das auch

[good luck]

man kann mittlerweile wirklich nur darauf hoffen, dass Bayern irgendeinen drittklassigen Australier holt oder Annalena ungewollt einen Pfurz lässt, dass man wenigstens beim Eishockey seine Ruhe hat

Das wird so nicht kommen weil der Experte bei solchen Themen echt heiß läuft.

Gehen wir mal zur Verteidigung

Sezemsky wird ersetzt von Länger
Tölzer wird ersetzt von Gottwald

und Viveiros wird ersetzt von Graham

wie man da von breiter reden kann und dann gleicht zeitig 25 Stürmer kauft versteht wirklich kein Mensch, doch der eine halt. Aber ansonsten ist das doch wirklich ein Witz. Sezemsky war einer der offensiv stärksten Verteidiger und Tölzer hat wirklich nicht umsonst 20 Jahre DEL gespielt. Wie sollen die Jungen die ersetzen und das aus dem Stand. Natürlich hofft man da auf den Trainer, mit Tuomie hätten zum Teil nur 4 Verteidiger gespielt, da kann man nur hoffen das Pederson mehr Eier hat. Aber ganz ehrlich, die Jungs die bis jetzt nicht DEL spielen durften weil sie zu schwach waren wie Länger oder viel zu jung wie Gottwald. Jetzt da reinzuwerfen ist harakiri und zwar ohne auch nur ansatzweise über Rogl zu reden. Der kommt mir wirklich zu schlecht weg, aber den mit diesen Vorzeichen auch noch so zu positionieren ist sau blöd. Meine Frage an die Verteidiger von diesem Handeln, warum lass ich dann letztes Jahr Länger nicht spielen und hol den super Ausländer Viveiros? Letztes Jahr war er zu schlecht für die Panther und heuer soll er Sezemsky ersetzen?? Ok.

Natürlich ist Graham eine Granate, aber aussen rum haben sie alles vergessen und wenn sich der verletzt dann kannst du zu sperren, selbst mit Roy im Tor, denn der bekommt bei dieser Abwehr so und so Burn Out.

Es gibt keine Verteidiger und wir lassen Tölzer nach Rosenheim gehen. Bei aller Liebe, ich brauch keinen Oredorz, keine Ahnung welcher Trottel den eingeworfen hat, keinen Zerressen oder was weiß ich. Ich brauch Tölzer und wenn man dann sieht das Länger und Gottwald besser sind, dann sollen die spielen und der Tölzer auf die Tribüne. Das wäre ein Ansatz den man nachvollziehen kann, aber so ist es das typische durcheinander, von der Vor Mitchell/Stewart Zeit, wenn den Sigl niemand bremst kommt Mist raus und ganz ehrlich, es ist Sommer und Corona und was weiß ich, aber der Pederson war jetzt erstmal sagen wir unsichtbar, für mich hat da Beaulieu mehr Akzente gesetzt wie der Hoffnungsträger, ich bin da verhalten optimistisch, aber da auf ein Wunder zu hoffen, ist der mir eine Spur zu ruhig. Ich schau mir das mit der Abwehr nicht an und ich lass keinen Hafenrichter nach Memmingen gehen, da könnte man meinen die Panther haben es im Überfluss. Haben sie eben nicht, es merkt nur keiner.

Die Deutschen im Sturm sind doch genauso rausgewürfelt, Sinn macht das alles keinen. Genauso wie die Verlängerungen von Payerl und Clarke. Am Nehring sieht man doch wirklich wie verzweifelt man ist in dem man einen Spieler in dem Alter und der Pause auf den letzten Drücker holt. Plan kann das ja wirklich keiner sein, da man wo die anderen ihre Kader planten noch gar nicht wußte ob der seine Schlittschuhe wieder findet. Jetzt wo alle ihre Kader haben, kann der zu den Panthern, der ist günstig, der war wirklich super, wird schon klappen. Da wird die Leopardenspur professionaler betrieben wie die Panther. Vielleicht täte da mal ein Profi als Manager gut und nicht der zweite Geschäftsführer der eh schon Gesellschafter war. Findet da keiner das das alles eine Vetterleswirtschaft in Reinkultur ist. Aber he wir haben jetzt Abstieg und es geht um was, es wird spannend, was aus dem Halbfinalisten 2019 wird. Ich sage seit Stewart weg ist, haben sie mit Tuomie einfach nur Zeit verloren und Qualität überall wo man hinschaut. Aber auch das war ja der einfache, naheliegendste Weg. Wir holen den Co klappt seit Prior und Naud ja immer und nett war er auch. Super. Wenn der Pederson jetzt nicht zündet weiß ich auch was kommt, der Co Trainer wie immer

[Von Krolock]

Tatsächlich hatte ich den Sezemsky gar nicht mehr auf dem Schirm, der lässt das Abwehrproblem in der Tat größer aussehen, wobei es ja durchaus einige gibt, die die Begriffe "Sezemsky" und "Abwehr" nicht in einem Satz nennen. Aber den muss man schon auch anführen, da hast du sicher recht

[Allgaier]

Also vergleicht man das zum jetzigen Zeitpunkt mit dem Kader von letzter Saison, dann sehe ich das eher so:

Graham für McNeill
Bergman für Sezemsky
Länger für Tölzer
Gottwald für Länger

[good luck]

Also vergleicht man das zum jetzigen Zeitpunkt mit dem Kader von letzter Saison, dann sehe ich das eher so:

Graham für McNeill
Bergman für Sezemsky
Länger für Tölzer
Gottwald für Länger

Warum?? Weil du Camazzola nicht mehr kanntest?