Kader 2022/2023 Gerüchte & Wünsche

[Whiskyman]

Wenn wir wirklich schneller werden und den Umbruch angehen wollen stehen ausser Graham sicher alle AL auf dem Prüfstand. Da darf Campbell am kritischsten gesehen werden, auch LeBlanc, Lamb und Valentine müssen stark hinterfragt werden. Das hatten wir alles schon.

Spieler aus der slowakischen Liga dürften bezahlbar sein. Sollte es gelingen Graham zu halten und als 2.AL in der Abwehr eine "sichere" Verpflichtung (z.B. Löfquist) zu tätigen, wäre dieser Spieler interessant.
- 24 Jahre
- Galt als ein Toptalent seines Jahrgangs, Vergleiche mit Duncan Keith, dementsprechend hoch gedraftet, 2-Wege-Verteidiger, guter Skater, Führungsqualitäten, schießt rechts
- Wurde von einer Knieverletzung aus der Bahn geworfen und blieb in der NHL somit ein uneingelöstes Versprechen
- Hat sich in Europa wieder gefangen
- Hohes Risiko, aber auch hohe Chance????

https://www.eliteprospects.com/player/151150/jeremy-roy
https://thehockeywriters.com/jeremy-roy ... t-profile/
https://www.fearthefin.com/2018/9/12/17 ... -barracuda
https://www.cbssports.com/fantasy/hocke ... by-sharks/

[Rogalla]

Das wäre ein geiler Schachzug. Roy nicht verlängern und dafür das Risiko holen. Noch dazu ne Flöte wie wir sie Jahrelang als Nr. 1 im Tor hatten, dann könnte man sich entspannt zurücklehnen und es einfach geschehen lassen.

[Dibbl Inch]

Ich sehe ja Roy schon auch zwiegespalten, aber wenn ich an seine Vorgänger denke, wird mir Himmelangst.

Bin normal kein Verfechter des einfachsten Wegs, aber wenn ich mir wieder Deslauriers und Mason und Boutin geben darf, besteht Suizidgefahr.

[Rogalla]

Ich sehe ja Roy schon auch zwiegespalten, aber wenn ich an seine Vorgänger denke, wird mir Himmelangst.

Bin normal kein Verfechter des einfachsten Wegs, aber wenn ich mir wieder Deslauriers und Mason und Boutin geben darf, besteht Suizidgefahr.

Absolut. Aber wenigstens kommentieren die keine Spiele, zumindest von uns.

[cavalier]

Ich sehe ja Roy schon auch zwiegespalten, aber wenn ich an seine Vorgänger denke, wird mir Himmelangst.

Bin normal kein Verfechter des einfachsten Wegs, aber wenn ich mir wieder Deslauriers und Mason und Boutin geben darf, besteht Suizidgefahr.

So schaut’s aus. Es schadet nicht mal ab und zu an die Vergangenheit zu denken, welche Koryphäen bei uns schon im Tor waren.
Da mein ich auch dich mein Freund Shuty.

Der Roy wenn fit und den Eindruck habe ich von Außen gesehen jetzt wieder, ist einer der Besseren in der DEL.
Da darf ich auch nicht die Statistiken miteinander vergleichen, unsere Leistungsfähigkeit in der Defensive muss auch mit berücksichtigt werden.
Außerdem ist er ein langjähriger AEV Spieler und
damit nicht einfach austauschbar solange die Leistung stimmt.
Und hängst euch ja nicht am Wolfsburg Spiel letzte Woche auf.
Pro Oli

[Von Krolock]

Ob in Sachen Roy Handlungsbedarf besteht, ist aus meiner Sicht eine Entscheidung der medizinischen Abteilung. Den besten Goalie seit vielen Jahren „einfach mal so“ gehen zu lassen, hielte ich trotz der Notwendigkeit des größeren Personalwechsels für falsch. Wenn der gesundheitlich grünes Licht bekommt, ist seine Weiterverpflichtung kein halb so großes Risiko wie die Hoffnung, LeBlanc könne wieder der Alte (nicht das Alter) werden. Und mit „grünes Licht“ meine ich nicht die letzte Verletzung, sondern den körperlichen Gesamtzustand.

[Bubba88]

So schaut’s aus. Es schadet nicht mal ab und zu an die Vergangenheit zu denken, welche Koryphäen bei uns schon im Tor waren.
Da mein ich auch dich mein Freund Shuty.

Der Roy wenn fit und den Eindruck habe ich von Außen gesehen jetzt wieder, ist einer der Besseren in der DEL.
Da darf ich auch nicht die Statistiken miteinander vergleichen, unsere Leistungsfähigkeit in der Defensive muss auch mit berücksichtigt werden.
Außerdem ist er ein langjähriger AEV Spieler und
damit nicht einfach austauschbar solange die Leistung stimmt.
Und hängst euch ja nicht am Wolfsburg Spiel letzte Woche auf.
Pro Oli

In der Vergangenheit hatten wir aber auch Labbe, Weiman im ersten Jahr, auch der Ehelechner im ersten Jahr ohne große Kritik... Solche findest dann schon auch.

Ich würde bei Roy aktuell eher sagen, dass man sich schon umschauen sollte.

[Shutout]

So schaut’s aus. Es schadet nicht mal ab und zu an die Vergangenheit zu denken, welche Koryphäen bei uns schon im Tor waren.
Da mein ich auch dich mein Freund Shuty.

Der Roy wenn fit und den Eindruck habe ich von Außen gesehen jetzt wieder, ist einer der Besseren in der DEL.
Da darf ich auch nicht die Statistiken miteinander vergleichen, unsere Leistungsfähigkeit in der Defensive muss auch mit berücksichtigt werden.
Außerdem ist er ein langjähriger AEV Spieler und
damit nicht einfach austauschbar solange die Leistung stimmt.
Und hängst euch ja nicht am Wolfsburg Spiel letzte Woche auf.
Pro Oli

Tut mir ja wirklich leid, aber dich kann ich nicht mehr für voll nehmen. Wer für eine Verlängerung keine Argumente hat und dann ein "und er ist ja einer von uns" bringen muss, der mag ein netter Fan sein und es supitoll finden wenn ein Spieler etwas länger ein AEV-Trikot trägt, aber viel Ahnung scheint er nicht zu besitzen.

Auch weil der neue eventuell nicht besser sein könnte ist auch ein richtig gutes Argument. Dachte sich der AEV vor kurzem wohl auch und hat gefühlt die komplette Mannschaft behalten -》Ergebnis ist bekannt. Eingespieltheit und so. Ich lach mich heute noch kaputt.

Und wie man jetzt drauf kommt Oli ist wieder der alte und fit, ist auch die Frage. Erst beim letzten Heimspiel gegen Wolfsburg war er total unsicher und alles, nur kein sicherer Rückhalt. Bestimmt wird er in dieser Saison dann wieder mal ein gutes Spiel haben und schon sind die Experten wieder on Fire, weil sie anscheinend nicht in der Lage sind das Gesamte richtig zu bewerten.

Einerseits ist es erschreckend, auf der anderen Seite wird hier aber auch Lamb hochgelobt und als super Gesamtpaket beschrieben. So muss ich mir also an die eigene Nase fassen und nicht immer wieder aufs neue so erstaunt und teilweise fassungslos über manche Kommentare/Meinungen hier sein.

Dem AEV würde es in Zukunft auch mal ganz gut tun seine Spieler früher auszutauschen wenn die von der Qualität nicht mehr dass sind was man benötigt. Im Profigeschäft sollte man und darf man da kein schlechtes Gewissen haben und falls doch, dann darf man zum Abschied von mir aus Pralinen überreichen.

[Cassy O'Peia]

Ich würde bei Roy aktuell eher sagen, dass man sich schon umschauen sollte.

Nochdazu ja die medizinische Abteilung vor der aktuell laufenden Saison auch ihr grünes Licht gab.

[Von Krolock]

Tut mir ja wirklich leid, aber dich kann ich nicht mehr für voll nehmen. Wer für eine Verlängerung keine Argumente hat und dann ein "und er ist ja einer von uns" bringen muss, der mag ein netter Fan sein und es supitoll finden wenn ein Spieler etwas länger ein AEV-Trikot trägt, aber viel Ahnung scheint er nicht zu besitzen.

Es wird aber nicht richtiger, nur weil man es karikiert darstellt. Zum einen hat er ja Argumente geliefert und zum anderen spielt es natürlich eine Rolle, ob in einem Sport, in dem im Vergleich zu anderen Sportarten Spieler regelmäßig in Massen ausgetauscht werden, ein Gesicht und Leistungsträger bleibt. „Supitoll“ kann auch bedeuten, sich mehr mit einer Mannschaft zu identifizieren, was ich gerade für junge Fans, nicht unerheblich finde. Unterm Strich ist Roy nicht zu alt, mit Sicherheit nicht „satt“ und man kennt sein Leistungsvermögen. Wenn man sich, abgesehen von den Verletzungen, die Saison ansieht, dann war das auch ein durchaus merkwürdiges Verhalten von Pederson, der ohne Not und nach sehr guten Spielen von Roy wieder gewechselt hat. Ja, man braucht auch einen Backup, aber so bekommt keine Nummer Eins eine Konstanz. Und dann steht da über allem auch die Frage, ob man für den Abgang einen besseren Neuzugang findet. Und gerade hier hinkt der Vergleich zu Lamb total, denn dem konnte man beim Langsamwerden zusehen, was schon deshalb gut funktioniert hat, weil er ohnehin nie schnell war. Der passt nicht mehr in ein Team, wenn der Coach auf Geschwindigkeit wert legt. Auch die genannten Torhüter werden ein wenig verklärt. Der Labber hatte eine eklatante Schwäche im Eins-gegen-Eins, Ehelechner war im ersten Jahr gut, aber doch nicht ansatzweise so gut wie Roy. Einzig Weiman war qualitativ auf dem Niveau von Roy, wenn man mal den in naher Auskunft nicht zu wiederholenden Glücksfall Endras weglässt. Ich bin zuversichtlich, dass eine NORMALE Saison eine für Roy gute Saison wird. Das bedingt, wie erwähnt, dass da nichts an seinem Körper ist, dass jederzeit bei geringer Belastung einen längeren Ausfall wahrscheinlich macht. Aber für die Beurteilung sind wir nicht zuständig.

[Shutout]

Wenn ich mich daran richten würden was die Fans (jung und alt) toll finden, dann würdest dich aber umschauen was für ein Team beinand wär.

Es spricht eigentlich fast alles gegen eine Verlängerung von Roy, das erkennst doch auch du, sonst würdest du doch nicht auf den Zug mit aufspringen.

Mit Lamb wollte ich nur sehr deutlich zum Ausdruck bringen was für absoluter Schwachsinn hier zum Teil steht und die Wünsche der Fans oft vieles sind, nur nicht gut für den Verein.

Ja, dieses Wechselspielchen hat Roy sicherlich geschadet, denn so konnte er nie so richtig auf Touren kommen. Jetzt stelle dir vor der konnte einfach gesundheitlich nicht und deshalb durfte Keller und keiner wusste warum. Nein, Nein...DAS ist jetzt wirklich nur ein Gerücht.

Wir halten jetzt also Roy weil wir hoffen die nächste Saison wird eine normale und somit dann alles gut. Fein.

Auch etwas neues soll keineswegs her weil die Vergangenheit hat uns ja gezeigt der AEV hat da - vorallem auf dieser Position - kein so gutes Händchen.

Gut, so kann man natürlich argumentieren aber ist am Ende dann doch etwas wenig was für Oli spricht oder?

Konstant gute Leistungen wären was tolles.

[Dr. Strangelove]

Gut, so kann man natürlich argumentieren aber ist am Ende dann doch etwas wenig was für Oli spricht oder?

Wenn man über jedes Argument, das einem entgegengebracht wird, noch einen schmunzelnden Ironiesalto schlagen muss, kann man sicher zu dem Eindruck kommen.

[Shutout]

Wenn man über jedes Argument, das einem entgegengebracht wird, noch einen schmunzelnden Ironiesalto schlagen muss, kann man sicher zu dem Eindruck kommen.

Okay, dann mal kurz zu 100% ernst.

Pro Oli :

Lang dabei, einer von uns
War mal ein richtig guter
Wird bei einer normalen Saison wohl auch wieder ein richtig guter werden
Die Fans freuen sich sehr wenn er bliebt, überwiegend die jungen
Konnte nach sehr guten Leistungen nie zeigen er hat es auch auf längere Sicht (am Stück) drauf weil Pederson ihn nicht gebracht hat

Habe ich etwas vergessen?

[Regensburger]

Sagen wir mal so. In erster Linie steht bei Roy schon mal die Gesundheitsfrage.
Wenn das bis zu einem gewissen Grad geklärt wäre,dann wäre die passendere Veränderung doch eher ein besserer Backup als es Keller ist. Nehmen wir da mal einen Jungen,der schon an das Niveau von Keller herankommt,aber noch ausbaufähig ist. Der könnte dann an seiner Aufgabe wachsen,wenn er mehr Spiele bekommt,als vorgesehen,falls sich Roy wieder verletzt. Bei Keller ist es doch genau andersrum. Je mehr Spiele,um so schlechter.
Deswegen. Bekommt man einen besseren Backup,dann kann man auch Roy als Nummer1 behalten.
So scheint mir das wichtiger und richtiger zu sein. Was nutzt uns ein Topmann,und wenn der ausfällt muss Keller wieder 30 Spiele ran?
Ne,als mir ist auf der Backup eine Veränderung wichtiger. Dann kann man auch das Eventuelle Risiko mit Roy gehen.

[Shutout]

Auch interessant. Ich gehe also mehr oder weniger bewusst ein Risiko ein aber habe dann dabei nicht ganz so große Bauchschmerzen weil der Backup ein besserer ist. Richtig verstanden?

Und wieso versuche ich nicht einen Top-Starter zu holen der den größten Teil aller Spiele machen soll und einen soliden (besseren als es Keller ist) Backup?

Weil das in Augsburg einfach nicht möglich ist und man ein gewisses Risiko eingehen bzw. in Kauf nehmen muss?

[Regensburger]

Weil ich eher nicht glaube,das man eben beide Torhüter tauscht. Und ich befürchte investiert man in eine starke Neue Nummer 1,dann bleibt Keller. Und da ist es mir andersrum lieber. Denn Roy ist nicht so viel schlechter geworden,das man ihn gar nicht mehr brauchen kann. Es sei denn,er kann keine 10 Spiele am Stück mehr. Dann ist das,wie geschrieben ja was anderes.

Jedenfalls zwei Neue? Dann befürchte ich kommt nix halbes und nix Ganzes sondern ein Boutin/Meisner -Mix. Das brauch ich auch nicht mehr

[cavalier]

Also wenn ich mich so umschaue was Heuer für Topstarter verpflichtet worden sind. Frag nach in Ingolstadt und Straubing. Da ist auch immer ein Risiko dabei. Der In Bietigheim, dass ist natürlich ein Guter.
Der Oli ist ein Guter und das hat er sehr wohl diese Saison auch gezeigt.
War ja klar, dass Wolfsburg wieder als Beispiel genannt wird.
Wenn die Ärzte das ok geben, verlängern.
Ist halt meine Meinung, ich respektiere selbstverständlich andere.

[Shutout]

Also wenn ich mich so umschaue was Heuer für Topstarter verpflichtet worden sind. Frag nach in Ingolstadt und Straubing. Da ist auch immer ein Risiko dabei. Der In Bietigheim, dass ist natürlich ein Guter.
Der Oli ist ein Guter und das hat er sehr wohl diese Saison auch gezeigt.
War ja klar, dass Wolfsburg wieder als Beispiel genannt wird.
Wenn die Ärzte das ok geben, verlängern.
Ist halt meine Meinung, ich respektiere selbstverständlich andere.

Kein Problem.
Ich respektiere natürlich auch deine Meinung, ich hoffe es kam nicht anders rüber.

[Saku Koivu]

Ich würde wegen Roy einfach noch die restliche Saison abwarten. Wenn er da noch konstant gut hält würde ich mit ihm verlängern. Wenn nicht wirds schwierig. Das er was kann hat er ja schon bewiesen und so günstig dürfte er auch nicht sein. Mehr Geld für einen besseren Backup dürfte dann wohl auch eher ein Problem werden - vor allem wenn man ihn bedenkenlos ins Tor stellen können sollte.

Man könnte natürlich auch Risiko gehen, einen neuen Goalie verpflichten und ebenso die Backup Position verbessern ohne den Etat auf diesen Positionen zu erhöhen.

[Von Krolock]

Auch interessant. Ich gehe also mehr oder weniger bewusst ein Risiko ein aber habe dann dabei nicht ganz so große Bauchschmerzen weil der Backup ein besserer ist. Richtig verstanden?

Und wieso versuche ich nicht einen Top-Starter zu holen der den größten Teil aller Spiele machen soll und einen soliden (besseren als es Keller ist) Backup?

Weil das in Augsburg einfach nicht möglich ist und man ein gewisses Risiko eingehen bzw. in Kauf nehmen muss?

Alles, was ich jetzt schreibe, setzt voraus, dass Roy keinerlei gesundheitlichen Einschränkungen hat.

Problem 1: Du siehst einen Verbleib von Roy als Risiko.

Problem 2: Du schreibst, dass man in Augsburg ein gewisses Risiko eingehen muss.

Was jetzt? Geht es jetzt um kalkulierbares und unkalkulierbares oder großes und kleines Risiko? Also das Risiko, Roy wird eine gute Saison spielen gegen das Risiko, der neue Mann wird besser.

Joacim Eriksson kam mit einer ordentlichen Bewerbungsmappe, so wie viele Goalies, die nach oder innerhalb Europas wechseln. Die Wahrscheinlichkeit, dass der eine gute Nummer Eins wird, war durchaus groß. Und trotzdem kneifen sich die Schwenninger heute noch nach jedem Spiel, um sich zu vergewissern, dass die nicht träumen. Denn das war so nicht zu erwarten

Karri Rämö kam mit einer ordentlichen Bewerbungsmappe, so wie viele Goalies, die nach oder innerhalb Europa wechseln. Ein wenig älter, etwas glamouröser, aber durchaus mit der Wahrscheinlichkeit, in der DEL eine gute Nummer Eins zu werden. Ich will nicht auf die Verletzung und die Vertragsauflösung eingehen, gerne aber auf die Zeit davor. Vielleicht haben sich die Ingolstädter auch gekniffen, aber sicher aus einem anderen Grund.

Statistiken und Scouting sind nur eine Seite der Medaille. Hinzu kommt die Zeit. Ein unter Vertrag stehender Spieler kennt den Club und dessen Vorzüge. Er weiß, ob und warum er sich wohlfühlt und situationsbedingte finanzielle Einbußen kann man ihm erklären.

Neue Spieler auf dem Markt werden in einer Zeit umworben, in der die Preise europaweit gesunken sind. Auf diesem insgesamt niedrigeren Preisniveau müssen die Spieler sehen, wo sie ihre Unterschrift leisten und es steht zu befürchten, dass noch geringere Mehrbeträge als vorher den Ausschlag in Richtung Unterschrift geben. Zudem kommt, dass Corona auch die grundsätzliche Bereitschaft verändert hat, über den Teich zu wechseln. Das sind zwar alles nur Hypothesen, aber wenn ich mich für einen neuen Mann auf der mit Abstand wichtigsten Position (okay, vielleicht sagen sie in Schwenningen was anderes) entscheide, muss man alle diese Eventualitäten auch berücksichtigen. Denn was vorher Risiko heißt, nennt sich später vielleicht Arschkarte. Wenn du mir schriftlich gibst, dass die Panther einen besseren Goalie holen, der nicht nur besserer Goalie heißt, sondern innerhalb des Gefüges auch mehr für den Club bringt, dann soll es so sein. Machen wir das dann.