Hat der vielleicht normalerweise eine andere Nummer?Boulin178pim hat geschrieben:Der Johnson hat mir sehr gut gefallen.

Das war mal nervig.
Ähnlich nervig wie die Jahn und Partner Ansage bei Toren.
Hat der vielleicht normalerweise eine andere Nummer?Boulin178pim hat geschrieben:Der Johnson hat mir sehr gut gefallen.
Und ich glaube die Pucks sollte man auch zurückgeben??AEV-Fan hat geschrieben:Hat der vielleicht normalerweise eine andere Nummer?
Das war mal nervig.
Ähnlich nervig wie die Jahn und Partner Ansage bei Toren.
https://www.nhl.com/de/news/neue-techno ... -335565614aev/reset hat geschrieben:Und ich glaube die Pucks sollte man auch zurückgeben??
Zuschauer müssen Pucks zurückgeben
Die neue Technologie hat allerdings auch einen kleinen Haken. Anders als früher, als auf den Tribünen gelandete Pucks von Fans aufgesammelt wurden, dürfen diese das Spielgerät künftig nicht mehr behalten. Durch den Chip im Puck wäre es zu kostspielig, die Scheiben zu verschenken. Viele Vereine haben aber bereits eine Lösung gefunden und wollen die gechippten Pucks gegen optisch gleichaussehende Scheiben austauschen, damit die Zuschauer nicht auf dieses beliebte Souvenir verzichten müssen.
Vormittag DNL, Nachmittag DEL. Macht mal richtig Sinn.Servicecrew81 hat geschrieben:Ich würde Hanke oder Nieleck für den unsäglichen Wännström bringen. Das bisschen bringen die auch.
Kurz danach waren beim PP der Haie auch mal zwischenzeitlich 7 oder 8 Spieler aufm Eis, das haben die auch nicht geblickt. Naja hat uns heute keine Punkte gekostet, starker Auftritt. Gerne weiter so!djrene hat geschrieben:Alter - was erlaube Panther.
Konnte nur die letzten 30 Minuten sehen, aber die haben sich gelohnt. Endlich mal wieder ein Alleingang versenkt. Möchte mir jemand die Strafen gegen Lamb und Clarke erklären? Den Schläger von Lamb haut sich der Hai selber ins Gesicht, da gilt meines Wissens nach denn "jeder für seinen Schläger verantwortlich" nicht. Und warum bekommt Clarke 5 + 2 und Ferraro nur 5? Verursacherprinzip kann es ja nicht gewesen sein, angefangen hat ja Ferraro. Dachte zuerst es könnte Unsportlichkeit sein, weil er die Scheibe ins Tor geschoben hat, im Ticker steht aber Roughing.
seh ich genauso, Sacher echt gut.Mr. Shut-out hat geschrieben:Wie schon am Freitag. Disziplin und Defensivarbeit gut, man war eine Einheit. PK war eigentlich auch absolut okay, obwohl wir dort 2 Tore kassiert haben. Aber zum Glück deutlich mehr Forechecking als noch in Iserlohn, viel mehr Zug zum Tor und vor allem aggressiver gespielt. Im PP, wenn der Abschluss gesucht wird, immer 1-2 Mann vor dem Tor, das gefällt mir.
Zu Endras muss man nichts sagen. Wieder 42 Saves (30 in Iserlohn). Bockstarke Leistung, der Fels in der Brandung.
Richtig stark fand ich heute Mirko Sacher. Skating 1a, immer einen Schritt schneller als der Gegner. Hat mit Warsofsky auch super harmoniert. Sollte man nach der Rückkehr von Gregorc vllt beibehalten dieses Pärchen.
Johnson bestätigt, was er in Iserlohn angedeutet hat. Richtig schneller Spieler. Genau der Spielertyp, der uns noch gefehlt hat und auch Broadhurst gefällt mir gut. Ganz smarter, cleverer Spieler und ein deutliches Upgrade zu Morand. Enorm wichtig, dass beide Verstärkungen sind.
Erkenntnis des Abends. Bergman kann Schlagschüsse. Bitte mehr davon.
Hat heute richtig Spaß gemacht. Außer Ingo. Furchtbar der Typ. Wer es noch nicht weiß. Johnson heute mit der Nummer 60Donnerstag jetzt ein geiles Derby in München.
djrene hat geschrieben: Dachte zuerst es könnte Unsportlichkeit sein, weil er die Scheibe ins Tor geschoben hat
Von der Gestik her habe ich das so verstanden, dass er zwei Bonusminuten bekommen hat, weil er, als der Kölner am Boden lag, nicht aufgehört, sondern ihm dann erst eine verpasst hat. Soweit ich weiß, ist doch die Regel, dass der Kampf sofort beendet ist, wenn einer oder beide auf dem Boden liegen.djrene hat geschrieben:Alter - was erlaube Panther.
Konnte nur die letzten 30 Minuten sehen, aber die haben sich gelohnt. Endlich mal wieder ein Alleingang versenkt. Möchte mir jemand die Strafen gegen Lamb und Clarke erklären? Den Schläger von Lamb haut sich der Hai selber ins Gesicht, da gilt meines Wissens nach denn "jeder für seinen Schläger verantwortlich" nicht. Und warum bekommt Clarke 5 + 2 und Ferraro nur 5? Verursacherprinzip kann es ja nicht gewesen sein, angefangen hat ja Ferraro. Dachte zuerst es könnte Unsportlichkeit sein, weil er die Scheibe ins Tor geschoben hat, im Ticker steht aber Roughing.
dem hätte ich als dritter Mann im Zweikampf eine Spieldauer verpasst. SOgar Kanada 1c Mo Müller hat sich nicht eingemischt.Cassy O'Peia hat geschrieben:Ich dachte erst das der Kölner Trottel der zum Ende des Fights hin anstalten machte sich einmischen zu wollen (Aubry?) die zusätzlichen 2 Minuten bekam...
Ritschie hat geschrieben:Am 25. Spieltag ist man einfach eingespielter als am ersten...