SirHighwayman hat geschrieben:Hand aufs Herz! Wer wusste dass die Eisfläche in Schwenningen NHL-Maßen hat?
Das war doch bekannt und wurde seit dem Umbau thematisiert?
Es war doch schon Thema allgemein auf NHL Größe zu schrumpfen, was die Eisfläche angeht.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
SirHighwayman hat geschrieben:Hand aufs Herz! Wer wusste dass die Eisfläche in Schwenningen NHL-Maßen hat??? ( lese ich gerade im Dumb & Chase Eishockey Magazin)
Natürlich, und es ist wirklich übel, wir haben dort das WM-Vorbereitungsspiel Austria vs Germanen gesehen, vor lauter beschränktem Platz wissen die Streifenhörnchen schon gar nicht mehr, wie sie aus dem Weg gehen sollen.
Ich hoffe inständig, dass es nicht so kommt, dass in der DEL die Eisflächen auf N'HL-Maß verkleinert werden.
Das daraus resultierende Rumpeleishockey möchte ich nicht sehen.
SR Tigers Gast hat geschrieben:Ich hoffe inständig, dass es nicht so kommt, dass in der DEL die Eisflächen auf N'HL-Maß verkleinert werden.
Das daraus resultierende Rumpeleishockey möchte ich nicht sehen.
Genau so sehe ich das auch. Warum müssen wir alles den Amerikanern nachmachen. Die Eisfläche zu verkleinern ist absoluter Blödsinn. Von den kosten ganz zu schweigen.
Peter1953 hat geschrieben:Warum müssen wir alles den Amerikanern nachmachen. Die Eisfläche zu verkleinern ist absoluter Blödsinn. Von den kosten ganz zu schweigen.
Das mit den Kosten ist richtig. Die Nummer mit der 3vs3 OT, dem Trapez hinter dem Tor oder den Torraum zu verkleinern kam doch auch direkt an und wurde ohne zu maulen angenommen. Die Kosten dürften hier der größte Faktor sein, wieso die Nummer so schnell wohl eher nicht kommen wird und das wars. Es ist ein Qualitätsproblem der DEL, wenn wir über Rumplerhockey sprechen müssen und nicht das der Regularien.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
"Das war's" leider nicht, da IIHF-Beschluss. Wir hatten die Diskussion schon einmal, neu hinzukommt die langfristige Auswirkung der Energiekosten. Das ist nämlich ein Argument pro Verkleinerung, das stimmt: Weniger Eis bereiten zu müssen bedeutet weniger Umweltbelastung und natürlich Kostenersparnis.
Augsburger Punker hat geschrieben:"Das war's" leider nicht, da IIHF-Beschluss. Wir hatten die Diskussion schon einmal, neu hinzukommt die langfristige Auswirkung der Energiekosten. Das ist nämlich ein Argument pro Verkleinerung, das stimmt: Weniger Eis bereiten zu müssen bedeutet weniger Umweltbelastung und natürlich Kostenersparnis.
Mit vorheriger Investion in die Verkleinerung der Verrohrung, da die meisten Stadien den Kommunen gehören, können wir mangels Geld in den Kassen darauf hoffentlich noch lange warten. Wie wirkt sich das auf die Sichtlinie aus, wenn die Banden auf den Längsseiten 2 Meter nach innen verschoben werden, ich glaube nicht positiv?
DennisMay hat geschrieben:Wie wirkt sich das auf die Sichtlinie aus, wenn die Banden auf den Längsseiten 2 Meter nach innen verschoben werden, ich glaube nicht positiv?
Wir haben ja gelernt, Sichtlinie = Torlinie
Das müsste also hinhauen.
Wenn die seitliche Bande nach innen wandert sollte die Sicht eigentlich besser werden.
Zur Kostenersparnis: Natürlich ist der Umbau kostspielig, und ich hoffe auch, dass so viele Eigentümer der Stadien (Kommunen!) deshslb erstmal nichts tun. Langfristig ist's halt nicht mehr gsnz so energiefressend.
Augsburger Punker hat geschrieben:Wenn die seitliche Bande nach innen wandert sollte die Sicht eigentlich besser werden.
Zur Kostenersparnis: Natürlich ist der Umbau kostspielig, und ich hoffe auch, dass so viele Eigentümer der Stadien (Kommunen!) deshslb erstmal nichts tun. Langfristig ist's halt nicht mehr gsnz so energiefressend.
Ich würde sagen der Winkel in dem ich dann über die Bandenoberkante schaue, wird dadurch wieder flacher, aber es gibt hier sicher Leute die mehr Ahnung davon haben wie ich.
Augsburger Punker hat geschrieben:Wenn die seitliche Bande nach innen wandert sollte die Sicht eigentlich besser werden.
Beim Neubau in der ersten Ausführung hätte das gestimmt - In der aktuellen Version hätte das aber eine Verschlechterung zur Folge. Je weiter oben man sitzt / steht umso geringer wird's, die ersten Reihen sehen halt vermutlich nur noch die gegenüberliegende Bande
Solang noch Feuer in uns brennt: Volle Kraft voraus!
Eisbrecher hat geschrieben:Beim Neubau in der ersten Ausführung hätte das gestimmt - In der aktuellen Version hätte das aber eine Verschlechterung zur Folge. Je weiter oben man sitzt / steht umso geringer wird's, die ersten Reihen sehen halt vermutlich nur noch die gegenüberliegende Bande
Da wird vermutlich nur bleiben, das ganze Feld ca. nen halben Meter tiefer zu setzen
Dennis Endras, unser MVP 
