12. Spieltag 2023/24; Augsburger Panther - ERC Ingolstadt

[cavalier]

Tja, deshalb gibt es ja unterschiedliche Ansichten.
Wenn ich die Tore von Ingolstadt sehe, die waren wunderbar rausgespielt.
Das ist Qualität.
Die haben einen Überzahltreffer im ersten Drittel gemacht, wir nicht.

Ein 1:2 Rückstand nach dem zweiten Drittel ist ja nicht aussichtslos, aber die haben uns im letzten Drittel komplett aus dem Spiel genommen, ist ja auch Qualität.

Ich bleib dabei, Ingolstadt war gestern einfach die bessere Mannschaft, sowohl in der Defensive wie auch in der Offensive.

[el_bart0]

Ein 1:2 Rückstand nach dem zweiten Drittel ist ja nicht aussichtslos, aber die haben uns im letzten Drittel komplett aus dem Spiel genommen

Ich denke das war ne Mischung aus, wir waren KO und deren Qualität spielt das dann halt locker runter.
Die spielen seit Wochen echt nen mega Scheiß, wenn man sich deren Kader vom Papier her ansieht!
Nicht umsonst standen bei denen vor der Partie aus den letzten 9 Spielen nur 2 Siege zu Buche.
Die kamen mit 4 Niederlagen in Serie zu uns!
Also das die grundsätzlich Qualität haben, da geh ich mit und die haben es gestern auch in der ein oder anderen Szene aufblitzen lassen aber in der Form aktuell braucht man die jetzt auch nicht zu nem
Übergegner hochstilisieren.
Die waren gestern Abend sicher nicht unschlagbar für uns.

[LegendeShutoutLiest]

Ingolstadt besser?
Wenn wir nach dem 1. Drittel mit 3 oder 4 Toren Vorsprung führen ist das Spiel (fast) gelaufen.

Erinnerte mich etwas an das Spiel gegen Frankfurt. Also das 1. Drittel.

Im letzten Drittel kam dann gar nichts mehr.

[cavalier]

Kein Mensch schreibt was von einem Übergegner und es ist auch scheissegal wie die Ingolstädter die letzten Wochen gespielt haben.

Und gestern waren sie über das komplette Spiel einfach besser.
Zudem ist deren erstes Tor ja schon nach knapp 4 Minuten gefallen.

Und ja wir hatten Chancen im ersten Drittel, aber es ist auch eine Qualitätsfrage diese zu nutzen, bzw. auch an einem sehr guten Torwart zu scheitern.

Und es ist hypothetisch, ob wir in den 5 Minuten Überzahl getroffen hätten, wenn wir die Emotionen hätten zügeln können.

Ne war ok so für mich und der Bessere hat am Schluss gewonnen, so seh ich das einfach.
Und jetzt ist auch wieder gut.

[Miami]

Ingolstadt besser?
Wenn wir nach dem 1. Drittel mit 3 oder 4 Toren Vorsprung führen ist das Spiel (fast) gelaufen.

Erinnerte mich etwas an das Spiel gegen Frankfurt. Also das 1. Drittel.

Im letzten Drittel kam dann gar nichts mehr.

Wie es der Trainer sehr gut erklärt hat, sie hatten einen Garteig.

[Thunderfive]

Das Spiel hat man nicht verloren, weil Ingolstadt besser war. Wenn die so gut waren, warum haben sie dann nicht schon ab Minute 1 gut gespielt? Wenn du auch nur eine normale Chancenverwertung hast steht es nach 20 Minuten 3:1 für uns. Und dann will ich souveräne Ingolstädter sehen. Wir müssen einfach in den Heimspielen unsere Chancen machen, es sind, speziell im 1. Drittel, immer mehr als genug vorhanden. Dass es bei einem 1-2 Tore Rückstand schwer wird, das ist doch klar.


Bzgl PP und Finnen. Ich denke mal nicht, dass die dauernd das gleiche probieren (Pass durch die Box), wenn Kreutzer sagt sie sollen es nicht machen. Aber wie schon angesprochen. Das schlechte PP kostet uns Punkte und hier muss vom Trainer mal was kommen. Das Spielermaterial dazu ist da.


Was auch lustig ist. Hätte man sich St. Denis nicht geschnappt wären wir Pussys. Jetzt ist es wieder dumm, weil der Schiri 2 Minuten mehr gibt, was absolut lächerlich ist. Kein Mensch pfeift diese Regel. Dumm war Oblinger in dem Fall. Und wie soll ich ihn mir bei einer SD 5 Minuten vor Spielende schnappen? Es war absolut richtig sich ihn zu schnappen. Gerne nächstes Spiel nochmal. Der Typ beendet vllt eine Karriere.

Also bitte, den St. Denis hat sich doch keiner geschnappt. Der lacht doch heute noch über die Streicheleinheiten von Esposito. Wie Miami geschrieben hat, den hätte man ohne Vorwarnung dermaßen eine einschenken müssen, dass der nicht mehr selbstständig geradeaus von der Eisfläche gekommen wäre. Das war ein asoziales Foul, das entsprechend bestraft hätte werden müssen. Genauso asozial, wie der Kommentar im Ingo-Forum, dass Besovsky (!!!) doch einfach nur seinen Kopf hätte heben müssen.

[Mr. Shut-out]

Jetzt waren sie schon das ganze Spiel besser. Ich schätzte dich cavalier, aber das ist Käse. Ja, ab der 30. Minute haben die nicht viel anbrennen lassen. Aber die ersten 20 Minuten hatten sie eine Menge Glück und da war überhaupt nichts von ihnen zu sehen.

[onkel hotte]

Also bitte, den St. Denis hat sich doch keiner geschnappt. Der lacht doch heute noch über die Streicheleinheiten von Esposito. Wie Miami geschrieben hat, den hätte man ohne Vorwarnung dermaßen eine einschenken müssen, dass der nicht mehr selbstständig geradeaus von der Eisfläche gekommen wäre. Das war ein asoziales Foul, das entsprechend bestraft hätte werden müssen. Genauso asozial, wie der Kommentar im Ingo-Forum, dass Besovsky (!!!) doch einfach nur seinen Kopf hätte heben müssen.

Was die Ingos in ihrem Forum schreiben interessiert mich rein gar nicht. Was die auf der Tribüne gemacht haben aber schon. Einen so schwer angeschlagenen Spieler mit Spott und Hohn zu überschütten ist asozial. Das macht man einfach nicht und mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Allerdings habe ich von diesem Pack auch nichts anderes erwartet.

Was den Verursacher angeht: Dem St.Denis soll noch heute ein Ei platzen!

[Stauderer]

Ingolstadt hat mich gestern schwer beeindruckt. Noch im ersten Drittel war zu erkennen, dass unser Spiel Körner kostet. Die wirkten das ganze Spiel souverän und geduldig.

Dagegen waren wir lausig in den Kleinigkeiten. Pässe, die nur im Nachfassen zu sichern waren - und schon fehlt dir Schwung im Konter. Das Konterspiel ist schon eine Stärke von uns. Leider verzögern die Unsauberkeiten immer den Gegenstoß, so dass uns nur normaler Spielaufbau bleibt - nicht unsere Stärke. Dann noch der ein oder andere Haken an der Blauen uns schon stehen wir wieder im Abseits.

Allein der Kleinschülergrundsatz "Schläger aufs Eis" würde schon viel bringen.

[Cassy O'Peia]

Womit sie natürlich nicht ganz unrecht haben ist die Tatsache daß der Kopf nur aufs Eis schaut.

Ich habe hier im Forum schon oft von Eigenverantwortung gelesen wenn jemand so einen kassiert hat.

Wobei die Art des Checks natürlich nicht zu rechtfertigen ist.

[Stauderer]

doch einfach nur seinen Kopf hätte heben müssen.

So traurig und hässlich dieser Vorfall war, Warsofsky beging einen Anfängerfehler, indem er zwischen seinen Füßen den Puck suchte.
Das ist schon im Amateurbereich eine Einladung zum Check. Ein Profi sollte aber in der Lage sein, ihn für den Fehler ohne Verletzung zu bestrafen.

[Allgaier]

So, gestern ist Geschichte und die nächsten 3 Heimspiele werden enorm wichtig werden.

Da brauchst eigentlich 7-9 Punkte um weiterhin ein kleines Polster nach unten zu haben.

[cavalier]

Jetzt waren sie schon das ganze Spiel besser. Ich schätzte dich cavalier, aber das ist Käse. Ja, ab der 30. Minute haben die nicht viel anbrennen lassen. Aber die ersten 20 Minuten hatten sie eine Menge Glück und da war überhaupt nichts von ihnen zu sehen.

Oh! So hast natürlich recht, ich habe ein Wort vergessen.

Wollte schreiben über das komplette Spiel gesehen! Ist ja schon ein kleiner Unterschied.

Dave wohl wirklich mit Gehirnerschütterung, scheisse.

[LegendeShutoutLiest]

Du hast wirklich ein anderes Spiel gesehen.

[Birk69]

So traurig und hässlich dieser Vorfall war, Warsofsky beging einen Anfängerfehler, indem er zwischen seinen Füßen den Puck suchte.
Das ist schon im Amateurbereich eine Einladung zum Check. Ein Profi sollte aber in der Lage sein, ihn für den Fehler ohne Verletzung zu bestrafen.

Womit sie natürlich nicht ganz unrecht haben ist die Tatsache daß der Kopf nur aufs Eis schaut.

Ich habe hier im Forum schon oft von Eigenverantwortung gelesen wenn jemand so einen kassiert hat.

Wobei die Art des Checks natürlich nicht zu rechtfertigen ist.

Das er da nen Check kassiert, ok. Er schaut nach hinten, sucht die Scheibe und bekommt nen Hit. Wenn der Gegner ihn am Körper trifft dann sag ich auch: Selber Schuld, Kopf heben und alles ist in Ordnung.

Aber.
Der Gegner will ihn ja nicht checken, sondern am Kopf treffen und ihn verletzen. Er kommt von der Blindside, springt ab und visiert den Kopf an. Und dagegen kannst dich nicht wehren. Wenn dein Gegner dich verletzen will, dann schafft er das auch. Egal wie gut du dich vorbereitest.

Solche Angriffe habe ich früher in der NHL gesehen, als man Beispielsweise Lindros Karriere mehrfach versucht hat zu beenden, und auch geschafft hat. Oder Larkin beim Schweden in der CHL.
Aber so etwas gab es in der DEL schon sehr lange nicht mehr. Ich hoffe wirklich auf eine angemessene Strafe und vor allem, dass man ihn beim nächsten Spiel sehr hart aber fair mehrfach die Bande küssen lässt.

[Whiskyman]

Eure Diskussion über Qualität habe ich mit Interesse verfolgt.

Zur Qualität einer Mannschaft gehören auch die Kriterien Effektivität und Chancenverwertung.

[Expo]

Und ich glaub damit können wir das abschließen. Wir waren nicht effektiv und Ingolstadt eben schon. Mit teilweise richtig guten Kombinationen und guter Puck Kontrolle. Morgen gehts weiter

[Regensburger]

Bin nach wie vor stinksauer wegen dee Fouls an Dave.

Und ich bin auch der Meinung. Muss Dave nicht vom Eis, hätten wir mit ihm dieses Spiel gewonnen. Der Knackpunkt war das Foul. Auch wenn wir schon zurück lagen. Nach dem Foul klappte das Aufbauspiel nicht mehr und im Powerplay hat er uns auch gefehlt.

Ich glaube Pack habe ich noch nie über ein Team geschrieben. Aber seit der Aktion letztes Jahr sind es diese Ingolstädter. Und gestern haben sie es wieder bestätigt. Mannschaft und Fans.

[Mr. Shut-out]

Ist ja auch keine Seltenheit bei denen. Siehe Check von Jobke an Proske letzte Woche.

[Basti1977]

Zur Qualität einer Mannschaft gehören auch die Kriterien Effektivität und Chancenverwertung.

So schauts aus. Das was Aufsteiger gegen Vizemeister. Von Goalie bis zum Trainer.
Ist halt so, an einem Sahnetag wären 1-2 Punkte drin gewesen, aber über 60Min mangelte es an Cleverness und individueller Stärke.