Doch aber ein anderer, wie haben die Afghanen die Sowjets vertreiben können, wie wurden die USA aus Vietnam gebracht ?unparteiischer hat geschrieben:
Oder ist "Guerilla krieg" gar kein Krieg?
Also wie die Intifadas gegen die israelischen Besatzer?Manne hat geschrieben: Krieg der kleinen Nadrlstiche die die Besatzer treffen oder ihre Instrumente/Peripherie
Das mag aus militärischer und strategischer Sicht sicherlich richtig sein.Manne hat geschrieben:Bei jeder angegriffene russischen Raffinerie/Waffenlager empfinde ich tiefe Genugtuung aus der Position des schwächeren/angegriffenen heraus
Nicht mehr und nicht weniger.
Wie es anders geht, zeigen die Österreicher. Eine solche Diskussion - ohne den anderen zu unterbrechen - ist im deutschen TV mittlerweile unvorstellbar.Cassy O'Peia hat geschrieben: Diskussionen darüber in den Öfis kannst dir halt auch nimmer geben. Meist 3 gegen einen, den sie einfach niederbrüllen (zuletzt bei Lanz), wenn man was gegen das israelische Vorgehen sagt. Antisemitismus...In jedem zweiten Satz. Es ist einfach nur noch zum Kotzen.
Saku Koivu hat geschrieben:Das mag aus militärischer und strategischer Sicht sicherlich richtig sein.
Auf der anderen Seite arbeitet in einer Raffinerie aber kein Soldat sondern eher Zivilisten. Eventuell sogar welche die den Krieg scheiße finden und pro Ukraine eingestellt sind...
Krieg ist egal in welcher Form immer Scheiße. Denn es trifft immer auch Unschuldige.
Die einzige Form des Kriegs die ich total abfeiern würde wäre, wenn man die Probanden alle in ein Oktagon sperrt und schaut wer dann da als "Sieger" rauskommt. ^^
Und damit sind natürlich die Führer gemeint. Stell dir mal vor Xi, Putin, (Biden würde ich gegen Harris austauschen), Scholz, Macron, usw.... also eher so nen Royal Rumble.... am besten von Raab moderiert auf RTL. ^^
Es scheint wohl so. Sprengt sich dann ein Selbstmordattentäter (einer besetzten) Minderheit im WJL ist die Luft soll es geil sein, weil ja Guerilla-Krieg. Verstörend!Cassy O'Peia hat geschrieben:Also wie die Intifadas gegen die israelischen Besatzer?
Teilweise. Wie er mit den toten Zivilisten argumentiert ist schon sehr traurig. Am besten als er mit 1945 anfängt. Das ist die übliche Tränendrüse, die von israelischer Seite getriggert wird, sobald es keine Antworten mehr gibt.unparteiischer hat geschrieben:Respekt an den Israeli/Armeesprecher
Zum wiederholten Male versuchst mir eine Aussage anzuhängenunparteiischer hat geschrieben:Es scheint wohl so. Sprengt sich dann ein Selbstmordattentäter (einer besetzten) Minderheit im WJL ist die Luft soll es geil sein, weil ja Guerilla-Krieg. Verstörend!
Hä??? Weil:Manne hat geschrieben:Zum wiederholten Male versuchst mir eine Aussage anzuhängen
Oder war das Fake-News?Manne hat geschrieben:Guerilla krieg find ich geil
Ja, stimmt. Leider gängiges Muster. Wobei ich ihn deutlich erträglicher fand als den Botschafter, der fast immer seeehr dünne Argumente und Antworten hatte. Und auch gar nicht zugänglich war.OKC22 hat geschrieben:Teilweise. Wie er mit den toten Zivilisten argumentiert ist schon sehr traurig. Am besten als er mit 1945 anfängt. Das ist die übliche Tränendrüse, die von israelischer Seite getriggert wird, sobald es keine Antworten mehr gibt.
Wäre nicht allzu lange im Job.OKC22 hat geschrieben: Den Moderator bitte sofort nach Deutschland entführen.
Er wollte spezifisch zur Intifada was wissen worauf ich mich nicht eingelassen habe worauf Du mir das unterjubeln wolltestunparteiischer hat geschrieben:Hä??? Weil .
Auch hier: 1 und 1 zusammenzählen ist nicht schwer. Um Terrorismus geht's Netanjahu und seinen Schergen schon lange nicht mehr.Saku Koivu hat geschrieben: War irgendwie so auch zu erwarten.
Und da sagt noch einer die stehen nicht über dem Gesetz.Brüssel Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell fordert die israelischen Behörden auf, dafür zu sorgen, dass das UN-Palästinenserhilfswerks (UNRWA) seine Arbeit fortsetzen kann. Die EU sei besorgt über einen Gesetzesentwurf im israelischen Parlament, der das verhindern könnte, teilte der Chef-Diplomat mit. Das Hilfswerk versorge Millionen von Menschen in der gesamten Region mit lebenswichtigen Dienstleistungen.
Das israelische Parlament will ein Gesetz auf den Weg bringen, um das UNRWA als Terrororganisation einzustufen und so laut Medienberichten seine Arbeit auf israelischem Territorium zu verbieten. Es könnte in Kürze verabschiedet werden.
Amnesty beobachte, „dass das humanitäre Völkerrecht, an das Israel gebunden ist, nicht eingehalten wird“, sagte Duchrow. „Wir haben das Vorgehen der Hamas als Kriegsverbrechen benannt.“ Dies entbinde aber Israel nicht von seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen.
Die Amnesty-Funktionärin kritisierte zudem die Argumentation mit der sogenannten Staaträson, zu der die Bundesregierung die Sicherheit Israels zählt. „Die Staatsräson, so wie sie jetzt von der Bundesregierung immer wieder nach vorne gestellt wird, stellt sich über das Recht, über das Völkerrecht, zu dem sich die Bundesregierung verpflichtet hat“, sagte Duchrow. Damit untergrabe die Staatsräson das Recht letztlich.
Meine zynische Antwort darauf wäre, das es Bibi und Gesocks nur darum geht. Nicht ihn zu besiegen....Cassy O'Peia hat geschrieben:Auch hier: 1 und 1 zusammenzählen ist nicht schwer. Um Terrorismus geht's Netanjahu und seinen Schergen schon lange nicht mehr.
Weiß ich ehrlich gesagt nicht (schätze analog irgendwas zum Halbmond), aber das wäre wohl wirklich die beste Lösung.Augsburger Punker hat geschrieben: Wieso übernimmt nicht einfach UNHCR? Wieso braucht es für Gaza UNRWA, wenn es das ansonsten zuständige UNHCR gibt?
Dann bitte aufklären denn um was geht es dann ?Cassy O'Peia hat geschrieben:Auch hier: 1 und 1 zusammenzählen ist nicht schwer. Um Terrorismus geht's Netanjahu und seinen Schergen schon lange nicht mehr.
Chefin von Amnesty Deutschland kritisiert Nahost-Politik. Hisbollah beschießt Israel während Jom Kippur. Unklare Lebensmittel-Situation im nördlichen Gazastreifen.
Auch geil:
Und da sagt noch einer die stehen nicht über dem Gesetz.
