Konflikt im Nahen Osten

[Rochus]

Er hat die meisten Fehler Netanjahus aufgelistet:
- innenpolitische Schwäche durch die Justizreform
- Missachten der Warnungen der Geheimdienste
- die Gefahr ausschließlich im Libanon zu verorten und Gaza zu "übersehen"
- das Stärken der Hamas, um ein Gegengewicht zur Fatah zu erschaffen - und das um eine Zwei-Staaten-Lösung zu verhindern.

Das sind die schwerwiegenden Fehler, die den Krieg direkt betreffen.

Dazu kommt seine Korrumpierbarkeit, die ihn zur Zusammenarbeit mit den rechtradikalen Bewegungen um Smotrich und Ben-Gfir zwingt, da er nicht deswegen verurteilt werden will.

Diese Zusammenarbeit macht ihn erpressbar, mit der Folge des weiteren Siedlungsbaus, des z.T. überhart geführten Krieges und der unbedingten Vermeidung von Neuwahlen, Rücktritt oder Koalitionsbruch.

Dadurch ergibt sich eine tödliche Spirale, die kein Ende des Krieges zulässt, sondern, im Gegenteil, neue "erschafft": Gegen Hisbollah, Huthis, Mullahs...

Der Tod Sinwars könnte ein mittelfristiges Ende herbeiführen. Aber das ist nur ein Wunschtraum, leider.

Die Erwähnung von der Ermordung und Geiselnahme vom 7.10.; scheint bei Linkslastigen Usern Schmerzen zu bereiten. Der Organisator wurde zurecht hingerichtet. Bei linken scheint das Tragen des geschirrtuches wichtiger als das erwähnen von Tatsachen zu sein

[Saku Koivu]

Die Erwähnung von der Ermordung und Geiselnahme vom 7.10.; scheint bei Linkslastigen Usern Schmerzen zu bereiten.

Leute mit faschistischer Ader sehen 40k tote Zivilisten als Kollateralschaden an dem sie selber schuld sind.

Wegen Menschen wie dir bin ich ein absoluter Feind der Demokratie. Ihr dürftet nichts zu sagen und zu bestimmen haben.

[Cassy O'Peia]

Leute mit faschistischer Ader sehen 40k tote Zivilisten als Kollateralschaden an dem sie selber schuld sind.

Das darfst jetzt aber so auch nicht sagen. Da bekommen viele hier im Forum, die im anderen großen Thread den Moralapostel und den Empörten raushängen lassen, Magenschmerzen.

Auch ganz nett gemacht:

[Rochus]

Leute mit faschistischer Ader sehen 40k tote Zivilisten als Kollateralschaden an dem sie selber schuld sind.

Wegen Menschen wie dir bin ich ein absoluter Feind der Demokratie. Ihr dürftet nichts zu sagen und zu bestimmen haben.

Es geht um einen leitenden Anführer einer Terrorgruppe, der Zivilisten wahllos töten und verschleppen ließ. Wo ist da die faschistische Ader? Israel würde von mir nach den Vorfällen im Gaza, keinen Cent oder politische Unterstützung bekommen.
Dich als Feind der Demokratie, ergibt schon deinem Hang nach links, die Linken haben noch nie was mit der Demokratie was anfangen können

[Manne]

Wenn die Hamas immer weiter macht, was erwartet man?

[Augsburger Punker]

Die Erwähnung von der Ermordung und Geiselnahme vom 7.10.; scheint bei Linkslastigen Usern Schmerzen zu bereiten. Der Organisator wurde zurecht hingerichtet. Bei linken scheint das Tragen des geschirrtuches wichtiger als das erwähnen von Tatsachen zu sein

Meinst Du mich oder Torsten Heinrich?
Lern lesen und verstehen.

הַעוֹד אָבִי חַי

[Cassy O'Peia]

Anschlag auf die israelische Botschaft vereitelt. Täter war ein "wir schaffen das" und wurde verhaftet.

Derweil wieder 70 Tote bei einem Präzisionsangriff in Gaza.

[Manne]

Kolateralschaden

[OKC22]

Kolateralschaden

Widerlich!

[Manne]

Ist ein „wir schaffen das“ ein Ossi ?

[unparteiischer]

Wenn du Solidarität mit Israel zeigst:



Ziemlich cool ist 1:22 - Free Palestine from German Geld.

Sie hat es aber auch provoziert.

[Cassy O'Peia]

So, der Iran wurde also jetzt durch "Präzisionsangriffe" darauf hingewiesen, dass es so nicht geht. Man darf gespannt sein. Mein Tipp: Die Iraner werden es darauf beruhen lassen, wenn nicht wirklich eminent wichtiges zerstört wurde.

Interessanter Bericht über die "130".

Israelische Kriegsdienstverweigerer
Nicht mehr ihr Krieg
130 israelische Deserteure erklären in einem gemeinsamen Brief, warum sie sich weigern, weiter zu kämpfen. Die taz hat mit drei von ihnen gesprochen.

Daraus:

Als der Angriff ausblieb und wieder Zeit für Gespräche war, sei er von den radikalen Ansichten seiner Kameraden schockiert gewesen. „Manche sagten, es sei nach dem Hamas-Überfall eine Mitzwa, eine religiöse Pflicht, palästinensische Kinder zu töten, weil sie zu Terroristen heranwachsen würden“, erinnert sich Kresch. Nicht nur, dass sie damit die Aussagen der extremsten israelischen Politiker übernahmen. Auch die Tatsache, dass kaum jemand von seinen Kameraden widersprach, habe ihn desillusioniert.

„Wir haben zu viel Zerstörung hinterlassen.“ Als er Ende Dezember im Armeeradio hört, die israelische Regierung würde ein neues Abkommen zur Freilassung der Geiseln hinauszögern, ist seine persönliche rote Linie überschritten.

Im Januar widersetzt er sich dem Befehl seiner Kommandeure, ein Wohnhaus anzuzünden, das die Truppe während eines Einsatzes als Basis genutzt hat. „Ihre Gründe dafür waren absurd“, sagt er. Sein Befehlshaber argumentierte, die Einheit dürfe keine Spuren hinterlassen. Greens Angebot, das Haus zu durchsuchen und alle militärischen Hinterlassenschaften zu beseitigen, wird abgelehnt. „Ich habe gedroht, dass ich gehen würde, wenn sie das Gebäude anzünden.“

[Saku Koivu]

Bedingungslose Solidarität Junge!

Weil man vor ca 100 Jahren einen Genozid begonnen hat unterstützt man jetzt aus Reue und falschem Schuldverständnis einen anderen.

[unparteiischer]

Hä? Genozid? Bitte was? Haste gesoffen?

[Cassy O'Peia]

Warum nicht?

Wie definiert sich Genozid?

[Augsburger Punker]

Hä? Genozid? Bitte was? Haste gesoffen?

Auch wenn die Zeitangabe (es ist noch keine 100 Jahre her) nicht stimmt: Es geht hier wohl um die Shoa, nehme ich an.

"einen anderen" ist natürlich Quatsch. Das wäre der erste Völkermord, bei dem das Volk - die Araber Palästinas - größer und größer wird.

- - - Aktualisiert - - -



Vorgewarnt, um zivile Opfer möglichst zu vermeiden und dann ohne eigenen Abschuss alle Ziele - Radar, Luftverteidigung, Raketen- und Drohnenproduktion - zerstört.

Hat das auch Auswirkungen auf Putins Krieg? Bisher bekam er ja auch Waffen von den Mullahs.

[Cassy O'Peia]

"einen anderen" ist natürlich Quatsch. Das wäre der erste Völkermord, bei dem das Volk - die Araber Palästinas - größer und größer wird.

Du kennst die Definition von Völkermord?

Der ist nicht an Todesopfer festzumachen. Der von dir verlinkte hat das letztens erklärt. Theoretisch muss um den Tatbestand des Völkermords zu erfüllen nicht mal jemand sterben.

[Augsburger Punker]

Ja.
Aber: Es muss eine über den Tatvorsatz hinausgehende Absicht vorliegen, eine nationale, ethnische, rassische, religiöse oder soziale Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören.

Selbst wenn man die Hamas als eine solche Gruppe ansieht, reicht das m.E. auch nicht aus. Denn eine Kapitulation und Freilassung der Geiseln würde Israel reichen.

[Cassy O'Peia]

Denn eine Kapitulation und Freilassung der Geiseln würde Israel reichen.[/font][/color]

Du liest aber schon auch Artikel die nicht in deinen Kram passen?

Sorry, aber über so eine Aussage lacht mittlerweile halb Israel. Es gibt mehrere Aussagen von israelischen Beamten und Vermittlern, das die Regierung Netanjahu mehrere Chancen ausgeschlagen hat, als eine Lösung greifbar nahe war.

Warum das so ist, wissen wir alle. Auch du.

[Manne]

Top Aktion, kann auch den Nachschub von Putin betreffen. Die dämlichen Russen lieferten den Huthis Waffen, mit denen gingen sie auf Israel los.
Das bleibt natürlich nicht ungesühnt...

Vorgewarnt, um zivile Opfer möglichst zu vermeiden und dann ohne eigenen Abschuss alle Ziele - Radar, Luftverteidigung, Raketen- und Drohnenproduktion - zerstört.

Hat das auch Auswirkungen auf Putins Krieg? Bisher bekam er ja auch Waffen von den Mullahs.