Es ist inzwischen im Eishockey einfach Usus, die genauen Diagnosen nicht mehr nach außen zu tragen. Das geht keinen was an und liegt vermutlich häufig auch im Interesse der Spieler.
Resultiert die Verletzung aus einem Spiel ist es "meist" eh nachvollziehbar wo die Verletzung ungefähr aufgetreten ist. Klar kann von Prellung über Bruch oder Sehnen/Bänderverletzung ect. viel dabei sein und dennoch ist es meist kaum vollständig unter Verschluss zu halten. Bei Haku und Bast war es viel zu offensichtlich, Schulter und Handverletzung, als dass es hier großer Spekulation bedarf. Das so ein Heilungsverlauf ohnehin sehr individuell ausfallen kann, es liegt meist wohl auch an gewissen Vorverletzungen in genau diesem Bereich in welchem die Verletzung dann eben erneut auftritt.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Bei solch eher schmächtigen Spielern wie Louis und Damiani wird das noch öfters passieren . Brandt z.B geht öfters mal gezielt auf solche Spielertypen drauf wie auch St.Denis .
Servicecrew81 hat geschrieben:Bei solch eher schmächtigen Spielern wie Louis und Damiani wird das noch öfters passieren . Brandt z.B geht öfters mal gezielt auf solche Spielertypen drauf wie auch St.Denis .
Da muss man dann halt als Mannschaft entsprechend drauf reagieren, sofern so etwas passiert. Aber da hab ich aktuell wenig Bedenken das wir uns hier einfach ohne Gegenreaktion bearbeiten lassen vom Gegner.
„Die einzig wahrhafte Kraft gegen das Prinzip von Auschwitz wäre Autonomie, wenn ich den Kantischen Ausdruck verwenden darf: die Kraft zur Reflexion, zur Selbstbestimmung, zum Nicht-Mitmachen.“
Servicecrew81 hat geschrieben:Bei solch eher schmächtigen Spielern wie Louis und Damiani wird das noch öfters passieren . Brandt z.B geht öfters mal gezielt auf solche Spielertypen drauf wie auch St.Denis .
Das trifft ja zumindest weder bei Haku noch bei Bast zu. Und auch die Herren Damiani und Louis sind ja nicht erst in Augsburg so klein.
Ich wurde mal gefragt, was mir an Ingolstadt so gefällt - nichts, absolut gar nichts!
onkel hotte hat geschrieben:Der Fan wurde über die voraussichtliche Ausfallzeit informiert. Mehr ist nicht zu tun. Welchen Nutzen hat es denn, die Diagnose zu veröffentlichen?
Es ist inzwischen im Eishockey einfach Usus, die genauen Diagnosen nicht mehr nach außen zu tragen. Das geht keinen was an und liegt vermutlich häufig auch im Interesse der Spieler.
Für mich auch völlig verständlich. Ein tj spielt für mich aktuell auch noch nicht ganz fit und da braucht man als Gegner dann auch nicht wissen wo es zwickt und schmerzt.
Künstliche Intelligenz ist leicher zu ertragen, als natürliche Dummheit.
Ste_Aux hat geschrieben:Und hoffentlich richtig on fire um die Wende zu schaffen
9 Niederlage in Serie - im ersten dieser 9 Spiele hat sich Riley verletzt. Damals noch ohne Louis, heute wieder zusammen.
Wenn das kein Grund für Aufbruchstimmung ist. Ich glaub an die Jungs heute.
Das sind halt wirklich so Aktionen, die richtig ärgern . Das darf einfach so nicht passieren.Heißsporn hin oder her. In unserer Situation sind solche Aktionen einfach tödlich . Erneutein wertvoller Spieler ein paar Spiele weg. Und wer weiss,vielleicht hätte es mit ihm im Endspurt des Spiels noch gereicht.
Rigo Domenator hat geschrieben:Ich tipp auf 1 Spiel
Ich erhöhe auf 2 und würde das auch nachvollziehen können. Er sticht zum Glück nicht wirklich zu, aber absichtlich mit dem Schläger in Gesichts-/Halshöhe rumzuwerkeln ist halt ungut - da ist man halt schnell mal am Kehlkopf oder im Auge.
Meine Nachbarn kennen Jim Marshall nicht, aber sie hassen ihn
djrene hat geschrieben:Ich erhöhe auf 2 und würde das auch nachvollziehen können. Er sticht zum Glück nicht wirklich zu, aber absichtlich mit dem Schläger in Gesichts-/Halshöhe rumzuwerkeln ist halt ungut - da ist man halt schnell mal am Kehlkopf oder im Auge.
Ob er in Bremerhaven dann auch noch fehlt, ist mit ziemlicher Sicherheit dann auch schon ganz egal.....
djrene hat geschrieben:Ich erhöhe auf 2 und würde das auch nachvollziehen können. Er sticht zum Glück nicht wirklich zu, aber absichtlich mit dem Schläger in Gesichts-/Halshöhe rumzuwerkeln ist halt ungut - da ist man halt schnell mal am Kehlkopf oder im Auge.
Und wenn's drei sind hab ich auch nix dagegen.
Sowas gehört nicht in den Sport (im Gegensatz zu "Checks" (siehe 2 Minuten für Reul))
Cassy O'Peia hat geschrieben:Und wenn's drei sind hab ich auch nix dagegen.
Sowas gehört nicht in den Sport (im Gegensatz zu "Checks" (siehe 2 Minuten für Reul))
Von Reul die 2 min wegen Behinderung war der größte Witz,stellt nur seinen Körper rein,und das sind keine 2 min Behinderung,im Gegensatz zu dem Foul von Bokk gegen MC corut,da kann man 2 min Behinderung geben,und es ist wieder mal ein Tor davon entstanden,wie in München.....das ist mittlerweile die reinste Affen Liga
Dennis Endras, unser MVP 
