Ich bleibe zuversichtlich!

Ich war ja auch froh über die Tatsache, dass man U Spielern Chancen gibt. Nur sind wir jetzt in der Situation angekommen, wo man erstmal wieder punkten muss und solche Themen halt notgedrungen hinten anstehen.kottsack hat geschrieben:Werden wir ja sehen. Die jüngere Vergangenheit zeigt eher das Gegenteil und schon hast Du wieder keine Weiterentwicklung und fängst im Sommer da an, wo sie diesen Sommer und letzten Sommer und den Sommer davor angefangen haben.
Da kommt jetzt einer, der auf Ergebnis geht, was wie ich fürchte bedeuten könnte: die U23 machen den Spielberichtsbogen voll und sitzen sich den Hintern platt.
Was soll daran nicht gut sein???Cassy O'Peia hat geschrieben:Hätte ich jetzt nicht erwartet und weiß auch nicht ob ich das gut finden soll.
Wenns danach ginge, dann hätte man ja fast das komplette Team gleich mit rauswerfen müssen.AEV_1878 hat geschrieben:Was soll daran nicht gut sein???
Hätte er bleiben sollen?
Vieleicht kann ein neuer Trainer wunder bewirken,und irgendwann reicht es glaub ich,das man nur noch am verlieren ist!
Würdest du so arbeiten,meinst du,das dein Chef das so toleriert,daß glaub ich kaum
Ein Teil der Niederlagen fiel eben auch in die Zeit, wo sehr viel Spielermaterial, das für die vorderen Reihen vorgesehen war, verletzt war. Da hätte vermutlich jeder Coach schlecht ausgesehen. Jetzt kommen die langsam wieder zurück und jetzt hats am Wochenende schonmal wieder nach was ausgesehen. Ich habe gegen Frankfurt ein irreguläres Tor wegen Behinderung, eines, das ihnen der Reul aus Doofheit schenkt und eines, das saublöd reinfliegt gesehen. Dem gegenüber steht auch eines, das sich der Brenner selbst reinlegt.Bubba88 hat geschrieben:Ich war ja auch froh über die Tatsache, dass man U Spielern Chancen gibt. Nur sind wir jetzt in der Situation angekommen, wo man erstmal wieder punkten muss und solche Themen halt notgedrungen hinten anstehen.
Zeigen die Leistung, werden sie auch weiterhin spielen. Durch die fehlende Tiefe wird auch immer einer halbwegs passend eingesetzt werden.
Es bringt dir halt auch nichts was aufzubauen mit einem Trainer, der am Ende einfach nicht passt. Diese Serie zeigt doch deutlich das was nicht stimmt. Da braucht mir auch keiner mit Kopfsache kommen, denn dann wären wir doch nicht in der Situation, vor allem nicht mit teils miserablen und unterirdischen Leistungen.
Der große Vorteil des GM Mitchell ist es, eben nicht wieder bei 0 anzufangen. Larry kann trotzdem am Kader für nächste Saison bauen und dann einen passenden Trainer dazu holen. Der Trainer weiß dann auch genau, worauf er sich einlassen muss und womit er arbeitet. Man hätte halt wirklich einen Trainer. Nicht dieses MischMasch Zeug wie bis jetzt. Ich denke auch, dass es nächste Saison besser aussehen und laufen sollte. Vorausgesetzt natürlich man kann richtig planen und nicht erst ab Mai.
Glaubst du nicht auch etwas, dass die Spieler sich auch mal so aufraffen konnten? Es stand glaub in der AZ was von Ansage von LM. Das dürfte eher beflügelt haben als das Dent die zu irgendwas eingestellt hatte.kottsack hat geschrieben:Ein Teil der Niederlagen fiel eben auch in die Zeit, wo sehr viel Spielermaterial, das für die vorderen Reihen vorgesehen war, verletzt war. Da hätte vermutlich jeder Coach schlecht ausgesehen. Jetzt kommen die langsam wieder zurück und jetzt hats am Wochenende schonmal wieder nach was ausgesehen. Ich habe gegen Frankfurt ein irreguläres Tor wegen Behinderung, eines, das ihnen der Reul aus Doofheit schenkt und eines, das saublöd reinfliegt gesehen. Dem gegenüber steht auch eines, das sich der Brenner selbst reinlegt.
Ansich war alles angerichtet, dass da was bei rumgekommen wäre. Und das lag an einer guten Einstellung durch den Trainer.
Ich habs halt lieber, wenn ein Trainer mit möglichst wenig Altlasten einen Kader bauen kann, der zu seinen Ideen passt. Beim Dent hätte ich ihm das zugetraut und ich war neugierig drauf. Wie gesagt, jetzt kommt ein Coach, dessen Hauptaufgabe es ist, mit einem stehenden Kader das bestmögliche noch rauszuholen.
Ich glaube, egal wie die Saison ausgeht: im Sommer kommt eh alles wieder auf Null und ein neuer Coach muss halt dann wieder von vorne anfangen - mit einem Grundstock an Spielern, die sie halt bekommen haben und an 2-3 AL-Positionen kann er halt dann noch was mitentscheiden.
Das "zeigen sie Leistung, werden sie spielen"-Argument zieht vielleicht bei einem wie dem Bokk. Hier sind aber noch Spieler, die vermutlich nie in seine Sphären aufsteigen werden, aber die durch regelmäßige Einsätze besser werden können und die anderen jungen zeigen, dass man in Augsburg auch mal drankommt.
Ich fürchte, dass es eben so läuft, wie immer bei den Feuerwehrmännern - dass eher ein Ü30er anstatt eines U23er spielen darf, wenns eng wird.
Aber ich entscheide das nicht und ich muss das nicht entscheiden. Aber doof finden kann ich den Zeitpunkt trotzdem.
Ich weiß nicht, wer verfügbar ist, aber ich fürchte eben wieder das alte Muster mit Suikanen, Tuomi oder so, die halt null für die Entwicklung machen. Den Russel haben hinterher auch Leute bereut, dass der vielleicht zu früh rausgeworfen wurde.Bubba88 hat geschrieben:Glaubst du nicht auch etwas, dass die Spieler sich auch mal so aufraffen konnten? Es stand glaub in der AZ was von Ansage von LM. Das dürfte eher beflügelt haben als das Dent die zu irgendwas eingestellt hatte.
Verletzte schön und gut, wir werden auch ohne Ausfälle Spiele verlieren. Andere gewinnen auch trotz nicht einsetzbare Spieler. Das ist mir einfach zu wenig wenn ich noch 8 AL aufstellen kann und mit vollem Lineup komme. Was noch schlimmer ist, ist die Art des Auftretens. Da war nichts, rein gar nichts. Da war keiner für 8-10 Spiele zu irgendwas eingestellt. Wirklich, auch hier die Frage die andere noch nicht beantwortet hatten: Was hätte für Dent gesprochen? Warum hätte man ihn halten sollen (außer einer Tatsache die auf jeden anderen zutreffen kann - Kontinuität).
Der Zeitpunkt. Zumindest unglücklich.AEV_1878 hat geschrieben:Was soll daran nicht gut sein???
Du kannst die besten Zutaten der Welt haben, wenn der Koch maximal eine Microwelle bedienen kann wirds trotzdem nix gescheits.patriot hat geschrieben:Du kannst beste Koch der Welt in eine Küche holen..Aber wen er in Küche eine Kilo faule Kartoffeln und ein paar fergammelten paprika vorfindet wie soll er ein perfektes essen zaubern..
Für mich gab es vor der Saison drei Sollbruchstelllen für den Klassenerhalt. Trainer ohne Europaerfahrung, Torwart fast ohne Europaerfahrung und das enorme Leistungsgefälle im Sturm. Die erste ist gebrochen.Mr. Shut-out hat geschrieben:So, dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu ab.Ich lese Deine Beiträge gerne und deshalb will ich Dir auf einiges antworten.
Ja, das stimmt und es nervt, wenn einige Leute schreiben, sie wissen vielleicht was, aber sie schreiben es nicht. Entweder schreiben oder die Finger still halten. Diesmal war ich mir sicher, dass die Informationen aus dem Buschfunk stimmen, da meine Quelle vertrauenswürdig war und wurde deswegen auch noch blöd angemacht.Mr. Shut-out hat geschrieben:Mir haben 2 Leute, die normal keinen Stuss erzählen, bestätigt, dass die Führungsspieler sich über Dent beschwert haben, dass er nicht mit sich reden lässt, sondern stur sein Ding durchzieht.
Das ist genau der Punkt. Das Problem ist der Zeitpunkt des Wechsels, eigentlich hätte man nach dem Spiel gegen Iserlohn reagieren müssen. Jetzt war natürlich ein Aufwärtstrend spürbar, da hätte man dieses WE auch als letzte Chance ausrufen können. Auf der anderen Seite, niemand weiß, in welcher psychischen Verfassung die Mannschaft nach der äusserst unglücklichen Niederlage in Ffm ist.Mr. Shut-out hat geschrieben:Und letztlich ist Eishockey ein Ergebnissport und da steht eine verheerende Bilanz.
Dafür ist aber auch Dolak verantwortlich, genau wie für die Baustelle Abwehr, die er nicht hinbekommt und das bei Verteidigern wie Schemitsch, Reul und Zajac.Mr. Shut-out hat geschrieben:Das seit Vorbereitungsstart tolle PP
Das ist die einzig logische Erklärung für den Verbleib dieses Herrn, der manchmal entfernt an Kreutzer erinnert.Mr. Shut-out hat geschrieben:Dass Dolak bleibt verstehe ich auch nicht, da gebe ich euch Recht. Vllt. muss er aber auch noch gehen, falls der neue Coach seinen eigenen Co. mitbringen wird.
Mr. Shut-out hat geschrieben:Wenn man alle vier Säulen ansieht, dann war die Entlassung absolut richtig, eher sogar zu spät. Torwart, Manager und Coach sind das A und O für ein Team wie Augsburg. Ein Europa-Neuling war einfach ein zu großes Risiko. Ich hoffe, es wird uns nicht zum Verhängnis. Als NA´ler sind die Stellen in Europas Top-Ligen rar gesät. In Skandinavien, Tschechien und Co. trainieren fast nur Einheimische. Wir brauchen jetzt einen erfahren Coach, der am besten schon Erfahrung mit so einer Situation hat.
Ich weiß ehrlich nicht, was davon wirklich für Dent spricht.kottsack hat geschrieben: Für Dent spricht aus meiner Sicht:
- lässt die Jungen spielen
- verhält sich im Spiel gut - wurde hier an vielen Stellen, die natürlich nur von außen draufschauen, auch gelobt (zieht die Auszeiten, nimmt mutig den Torwart raus, spricht viel, bestraft die Jungen normal nicht für Fehler)
- die von Dir geschriebene Kontinuität
- ein rausgeworfener Trainer bindet immer auch Budget - das dann im kommenden Jahr 1-3 Verpflichtungen ein Regal tiefer vermutlich bedeutet
Das ist nicht viel. Aber es muss auch erstmal was Besseres kommen.