LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Gestern 16:16
Beenden wir das Thema, da kommt nichts mehr sinnvolles. Argumente hast du jedenfalls keine.
Dennoch Danke für den Versuch.
Also ich weiß nicht was du dir letzten 2 Tage schlechtes gefrühstückt hast, aber
1.Du warst ja derjenige der zunächst behauptet hat, dass es nichts geändert hätte wenn Gaudet von Anfang an bei der DEG gewesen wäre.
2. Dann ist plötzlich eine Diskussion entstanden, dass Gaudet ja gar nicht so gut sein kann, weil er letztes Jahr erst später bei der DEG untergekommen ist
Zu Punkt 1:Der DEG hat letztes Jahr 1 Punkt zum Klassenerhalt gefehlt, insgesamt haben sie 51 Punkte geholt, welche sich wie folgt verteilen
Ohne Gaudet:
-17 Spiele mit 10 Punkten (7x verletzt/gesperrt, 10x weil später verpflichtet)
Mit Gaudet
-18 Spiele mit 11 Punkten, wenn Gaudet nicht gescored hat
-7 Spiele mit 7 Punkten, wenn Gaudet 1 Scorerpunkt geholt hat
- 5 Spiele mit 9 Punkten, wenn Gaudet 2 Scorerpunkte geholt hat
- 5 Spiele mit 14 Punkten, wenn Gaudet 3 oder mehr Scorerpunkte geholt hat
Und du willst nun allen Ernstes behaupten, dass sie mit Gaudet von Anfang an nicht einen Punkt mehr geholt hätten?
Zu Punkt 2:
A) Ist man nur ein Top Spieler, wenn man bei Berlin, Mannheim oder München spielt? War Bspw. LeBlanc als deiner Logik zu Folge auch kein TopSpieler in der DEL? Oder ist Schemitsch eine Pfeife, weil der ja nicht mal im Wolfsburg unter gekommen ist sondern nur bei uns?
B) Ist es also noch nie vorgekommen, dass ein Spieler sich verzockt hat, und deshalb erst später irgendwo unterschrieben hat oder sind deiner Meinung nach generell alle Spieler, die erst später irgendwo unterschrieben, automatisch keine Top Spieler
C) Schon mal in Erwägung gezogen, dass es bei Gaudet ggf. Nicht an der Qualität iegt, sondern evtl. Seine Verletztenhistorie ein Problem ist, weil sein Knie durch ist und die permanente Verfügbarkeit deswegen fraglich ist?
