der wächter hat geschrieben: 11.07.2025 19:46
Sorry, aber das ist absoluter Blödsinn. Wir brauchen Spieler mit einer 100 prozentiger Arbeitsmoral bzw. Einstellung. Mit der schönen Stadt hat dies aber wenig zu tun.
Jetzt überleg mal ob mit Augsburg die Stadt oder die Panther gemeint sind und dann schreibst deinen Beitrag neu oder änderst ihn.
From_Zero hat geschrieben: 11.07.2025 19:50
Jetzt überleg mal ob mit Augsburg die Stadt oder die Panther gemeint sind und dann schreibst deinen Beitrag neu oder änderst ihn.
Ich geb dir einen Tipp:
!!! Achtung !!!
Hier gehts um den Kader der Augsburger Panther.
Omg, auch noch viele Ausrufezeichen. Sorry nochmal aber dieses „Bock auf Augsburg (Panther)“ liest sich wie ein Post eines 15-jährigen mit Pantherbettwäsche.
In den letzten 5 Jahren bei 6 Clubs gespielt und jetzt lässt er sich vermutlich das Hintertürchen auf um noch woanderst hinwechseln zu können.
Spricht für mich nicht zwingend dafür, dass er sich zu 100% auf einen Club einlassen kann.
Ist aber nur mein persönlicher Eindruck und womöglich leidet seine Leistung ja auch nicht unter dieser Einstellung.
Expo hat auch geschrieben dass seine Leistung nachgelassen hat und das alles zusammen macht das schon arg fragwürdig mit der Klaussel. Zumal er bei uns bestimmt auch nicht wenig verdient wenn man liest das Ingolstadt Frankfurt und noch einer den wollten.
Hawk hat geschrieben: 11.07.2025 20:17
Expo hat auch geschrieben dass seine Leistung nachgelassen hat und das alles zusammen macht das schon arg fragwürdig mit der Klaussel. Zumal er bei uns bestimmt auch nicht wenig verdient wenn man liest das Ingolstadt Frankfurt und noch einer den wollten.
Also ein schlechter und teurer Spieler, den aber dennoch Ingolstadt und Frankfurt auch wollten. Lässt sich noch eine Klausel reinschreiben. Was fällt dem Typen eigentlich ein.
Echt jetzt? Was man hier, übrigens nicht nur bei diesem Spieler, alles reininterpretiert. Wirklich unterhaltsam))))
Es ist doch für den Spieler legitim, sich eine derartige Klausel in den Vertrag schreiben zu lassen. Wird sie nicht gezogen, dann kommt er nach Augsburg. Der wird dann nicht mit angezogener Handbremse spielen, nach der Devise "jetzt muss ich in Augsburg spielen". Matt White hatte so eine Klausel auch (und sie am Ende gezogen), gab es bei ihm solche Zweifel?
Mathiasa98 hat geschrieben: 11.07.2025 19:45
By the way, ausstiegsklausel von quenneville ist meinen Infos nach bis 25.07. gültig, da ist Stichtag.
Willkommen unter dem schreibenden Volk, Mathiasa98!
Wow, dann müsste Larry schon sehr von Quenneville überzeugt sein, wenn man ihm so lange Zeit einräumt in der man selbst keinen anderen AL mehr verpflichten kann so kurz vor Start des Trainings. Es ist nur eine Position von vielen im Sturm und früher haben wir auf den 10. AL ja deutlich länger verzichtet und erst spät nachgelegt, aber wir suchen ja eigentlich schon noch ein Kaliber, das uns offensiv deutlich voranbringt und nicht nur einen Ergänzungsspieler.
White war eine Verlängerung, kannte Augsburg, war überragend im Panthertrikot und war zu einer sportlich besseren Zeit hier.
Ich glaube nicht, dass ein Quenneville mit angezogener Handbremse spielt aber hätte bedenken wenn das 1. Angebot für 26/27 reinflattert und / oder wir im Abstiegskampf feststecken.
Hawk hat geschrieben: 11.07.2025 18:53
Man konnte bei einigen Kölner lesen dass Grenier nicht so gern nach hinten arbeitet und er deswegen nicht so ins gewünschte System von deren Coach passen könnte. Daher ist mein erster Gedanke dass das mit Louis vielleicht zuviel des Guten ist , was die Vernachlässigung der Defensive betrifft. Johannes sagte zwar dass Louis genau der Spieler ist der Grenier hilft. Würde mich interessieren wie der Johannes das sieht was die Rückwärtsbewegung der beiden im Verbund betrifft. Darf natürlich auch gern jeder anderen beantworten. Aber du #23 hast da ja auch deine Bedenken.
Eine Reihe aus Louis-Grenier-Damiani könnte ein offensives Feuerwerk werden, aber ebenso defensiv einige Brände entfachen. Auch Blank und Wohlgemuth haben in Interviews schon betont, dass die defensive Arbeit nicht zu ihren Favoriten gehört.
#23 hat geschrieben: 11.07.2025 20:34
Wow, dann müsste Larry schon sehr von Quenneville überzeugt sein, wenn man ihm so lange Zeit einräumt in der man selbst keinen anderen AL mehr verpflichten kann so kurz vor Start des Trainings.
Du hast teilweise recht, es sind schon viele - gerade Nordamerikaner, die in Europa gespielt haben - weg. In der Liiga haben inzwischen fast alle interessanten Spieler verlängert oder sind gewechselt.
In Nordamerika selber wollen aber viele die Camps abwarten. Da fallen immer wieder gute Leute durch und sehen plötzlich Europa als Option.
" Das hast Du bei den Legionären immer wieder mal. Sind sie sehr gut, bleiben sie manchmal nur eine Saison. Desgleichen, wenn sie sehr schlecht sind."
Darum gehts ja überhaupt nicht weil das zum Sport dazugehört
Mir gehts darum, wie jemand mit den genannten Situationen umgeht und da habe ich bei einem Spieler der gefühlt jedes Jahr den Club wechselt einfach mehr Bauchschmerzen.
Wie schon gesagt, ich weiß es nicht, bin aber nächste Woche mit Menschen zusammen die es wissen müssen. Aber irgendwie kann ich mir das nicht vorstellen. Der Spieler ist sicherlich ok bis gut. Aber nicht so gut das man ihm eine Option geben muss. Also wie schon gesagt.. bisher hab ich keine Ahnung.. bin nur leicht verwundert
Spanier hat geschrieben: 11.07.2025 20:18
Noch zwei Wochen
Oder weniger. Sagen wir, Quenneville unterschreibt morgen bei Kunlun*. Dann kann Larry sofort ein neues Kaninchen aus dem Hut zaubern.
*Kunlun, das sind die, welche im letzten Jahr schon alles verpflichtet haben, was nicht bei drei auf dem Baum war. Sie haben angeblich Spooner den Straubingern abspenstig gemacht, der auch so eine Klausel hatte.
Gut wäre es, zum Trainingsauftakt den Kader voll zu haben.
Was hat eine mögliche Ausstiegsklausel mit der Arbeitsmoral eines Spielers zu tun? Jetzt besser?)))
