Kader 2026/2027 Gerüchte & Wünsche

[Mr. Shut-out]

Wir brauchen definitiv mehr Rollenspieler, sei es Härte, Bullyspiel, PK... Ich hoffe, dass Larry durch die frühere Planung uns hier nächste Saison verstärken kann.

[Miami]

Auch Gestern hatten wir eine positive Bully Bilanz.

[Mr. Shut-out]

Auch Gestern hatten wir eine positive Bully Bilanz.

Schön und gut, dass wir hier die letzten Spiele besser waren. Insgesamt ist es dennoch Platz 13 mit 45% und hier ist auf jeden Fall Verbesserungsbedarf.

[LegendeShutoutLiest]

Schön und gut, dass wir hier die letzten Spiele besser waren. Insgesamt ist es dennoch Platz 13 mit 45% und hier ist auf jeden Fall Verbesserungsbedarf.

Er möchte damit wieder zum Ausdruck bringen wir verlieren unsere Spiele wenn wir die bessere Bullyquote haben.

[Stauderer]

Weiß jemand ob der Fitnesstrainer krank ist oder im Sabatical? Hab fast den Eindruck…

[Cassy O'Peia]

Wir brauchen definitiv mehr Rollenspieler, sei es Härte, Bullyspiel, PK... Ich hoffe, dass Larry durch die frühere Planung uns hier nächste Saison verstärken kann.

Ich hab mich während dem Spiel gegen München dabei ertappt meinem Kleinen Szenen von O'Connor auf dem Handy zu zeigen. Das waren noch Derbys.

BTW: Gibt es eigentlich bewegte Bilder zu der Aktion als er einem bis auf die gegnerische Spielbank hinterher ist um ihn zu stellen?

[AEVTommy]

Ich hab mich während dem Spiel gegen München dabei ertappt meinem Kleinen Szenen von O'Connor auf dem Handy zu zeigen. Das waren noch Derbys.

BTW: Gibt es eigentlich bewegte Bilder zu der Aktion als er einem bis auf die gegnerische Spielbank hinterher ist um ihn zu stellen?

War das nicht Bob Wren dem er hinterher ist und der nach ein paar Treffern total benebelt auf der Bank saß ?

[Mr. Shut-out]

ich meine ja.

Milan Lucic ist frei. Wir suchen ja körperliche Präsenz

[Cassy O'Peia]

War das nicht Bob Wren dem er hinterher ist und der nach ein paar Treffern total benebelt auf der Bank saß ?

Ja, da haben wir auch länger diskutiert (wohlgemerkt während das "Derby" auf dem Eis stattfand), kamen aber zu keinem handfesten Ergebnis.

Habs gefunden: siehe Nostalgie

[Johannes]

Bzgl Torhüter und v.a. Garteig:

Ich denke wir sind uns alle einig, dass wir i.d.r. eine gute Goalies Leistung brauchen, um Spiele zu gewinnen, was ganz einfach daran liegt, dass wir mit 35 Torschüssen sowohl quantitativ, als auch qualitativ mit durchschnittlich 3,81 expected Gegentore pro Spiel am meisten zulassen.

Garteig hat uns in 7 von 12 Starts eine Fangquote von über 92% gegeben und in all diesen Spielen haben wir gepunktet, bei Jones war dies in 3 von 10 Spielen der Fall. Klar hat er auch seinen Beitrag bei den 5 Siegen in Folge die er gestartet ist, jedoch hatten da unsere Stürmer in 4 Spielen mit einer Schusseffizienz von 13-24% einen noch höheren Anteil am Sieg.



Nur um mal einzuordnen, wie stark diese quote von Garteig ist: Strauss Mann hatte letztes Jahr in 16 von 41 Starts eine Fangquote von über 92% und in dieser Saison kommen weder Eriksson (9 von 20), Haukeland (9 von 18) noch Strahlmaier (4 von 13), an eine solche Quote mit spielen und 92% ran, einzig juvonen von den Haien ist mit 6 von 8 stärker, mattison von den Adlern mit 5 von 9 mit einer ähnlichen Quote

Die Fangquote ist letzten Endes nur eine Zahl, jedoch ein guter Indikator dafür, worauf es bei einem Goalie bei uns ankommt: dass er uns so lange wie möglich im Spiel hält, bis wir vorne selbst irgendwann unsere Chancen verwerten.

Noch geeigneter als die Fangquote um dies zu beurteilen ist hier die Anzahl der Gegentore nach 40 Minuten, hier hatten wir mit Garteig: 2x 0, 3x1, 5x2 und in den letzten beiden Spielen 2x 3 oder mehr Gegentore.
In 10 von 12 Starts mit Garteig hatten wir nach 40 Minuten also Max 2 gegentore und hatten so beste Chancen, noch gut im Spiel zu sein.

[el_bart0]

Bzgl Torhüter und v.a. Garteig:

Ich denke wir sind uns alle einig, dass wir i.d.r. eine gute Goalies Leistung brauchen, um Spiele zu gewinnen, was ganz einfach daran liegt, dass wir mit 35 Torschüssen sowohl quantitativ, als auch qualitativ mit durchschnittlich 3,81 expected Gegentore pro Spiel am meisten zulassen.

Garteig hat uns in 7 von 12 Starts eine Fangquote von über 92% gegeben und in all diesen Spielen haben wir gepunktet, bei Jones war dies in 3 von 10 Spielen der Fall. Klar hat er auch seinen Beitrag bei den 5 Siegen in Folge die er gestartet ist, jedoch hatten da unsere Stürmer in 4 Spielen mit einer Schusseffizienz von 13-24% einen noch höheren Anteil am Sieg.

Ja und nein. Die Statistiken von vor Wochen die hier diese Zahlen so schön aussehen lassen, ja sie sind schön, da war alles noch in Ordnung. Wie wollen wir aktuell die Spiele gewinnen, selbst mit einem Garteig im Kasten, der dann halt nicht sich gestern so ein Ei zum 1:1 ins Nest legt, dieses Team dennoch Fehler um Fehler produziert und überhaupt nicht auf der Höhe des Geschehens zu sein scheint. Dieses Team ist völlig neben der Spur, was wir hier in der eigenen Zone veranstalten ist phasenweise ungenügend für diese Liga. Ich denke die Goaliediskussion ist sinnlos aktuell, weil Erfolg eben nicht primär auf diser einen Position geschaffen wird für uns momentan. Man hat es in den erfolgreichen Wochen gesehen, selbst mit dem weniger talentierten Goalie Jones haben wir mit klasse Eishockey sensationelle Siege geholt und die haben wir ja nicht geholt weil der Goalie nix auf seinen Kasten bekam und vorne glücklich für uns abgefälscht wurde und am Ende eine starke Moral ausschlaggebend war, nein. Wir waren spielerisch ein sehr gutes Team, welches nie aufgesteckt hat. Auch hier hatten wir schlechtere Drittel aber eben mit echten Comebackqualitäten. So lange sich dieses Team so neben der Spur präsentiert wie jetzt über mehrere Wochen ist es egal in welche Richtung man das Gespräch lenkt, so wirst du selbst mit einem überragenden Garteig kaum langfristig erfolgreich sein.

[PinkPanther]

@ Johannes: danke für die Statistiken!
Manchmal ist die subjektive Warnehmung sehr subjektiv…

[Mr. Shut-out]

Bin kein Fan von Fangquoten. Kommt immer auch auf die Qualität der Schüsse und das System des Teams an. Ich nehme immer gerne das Beispiel Carolina. Die bekommen einfach kaum was auf die Hütte, die Schüsse die kommen, sind sau gefährlich und dementsprechend ist die SV kacke.

[Whiskyman]

Franzreb, Mattsson, Strahlmeier hat sich wieder gefangen, Gudlevskis.

Gestern hat man wieder gesehen, warum Jones einfach keine 1B ist.

Gudlevskis ok, aber der ist jetzt lange raus. Die anderen sind nicht besser als Garteig. Mannheim hat das bessere Paket, weil sie zwei gleichstarke Torhüter haben. Aber Mannheim hat auch mehr Geld.

Es gibt einige, die etwa auf dem selben NIveau agieren. Fitzpatrick gehört noch dazu und sicher auch Bibeau, Hildebrandt und Niederberger.

Jones ist ein ordentlicher Backup, besser als alles was wir in den letzten Jahren so hatten, aber eher ein Backup. Mir lässt er zuviele Schüsse in die gefährlichen Zone prallen.

[Whiskyman]

Was wir endlich mal brauchen, ist mehr Größe und Durchsetzungsvermögen bei den Spielern, insgesamt mehr Ausgewogenheit im Kader.
Bei den Verteidigern ist keine einzige Mussweiterverpflichtung meiner Meinung nach, gerade der Schemitsch enttäuscht schon arg.

Bei den Stürmern wären für mich der Wohlgemuth, Blank, Grenier, Louis und vorallem der Busdeker, die ersten Kandidaten.
Und Kunyk, Cramarossa dürfen kein Thema mehr sein und selbiges gilt auch für den TJ.

Es sollte keine Abwehr mit acht neuen Verteidigern gebaut werden. Nachdem ich mich schon mal zu den hinteren vier geäussert hatte. Jetzt die Bemerkungen zu den Top4.

Schemitsch - Zum echten Führungsverteidiger fehlt die Konstanz. Es gibt einen Grund, warum die Eisbären ihn nicht weiterverpflichtet haben. Auch letztes Jahr hatte er Durchhänger und uns dann zum Saisonende den Arsch gerettet.
Mayhew - Läuferisch gut, unheimliche Dynamik, frißt Eiszeit. Trift aber manchmal die falsche Entscheidung. Für mich der beste Verteidiger in der Mannschaft.
Bowey - Klassischer Zwei-Wege-Verteidiger, körperlich stark. Seine Aussetzer trüben den positiven Gesamteindruck.
Button - Stark in der Defensive. Niemand vermisst Dennis Reul. Auch im Aufbauspiel vernünftig. Wird halt bald 35 Jahre.

Ich hätte kein Problem alle vier zu halten, wenn wir uns im dritten Paar verbessern.

Im Angriff sollte Damiani auf alle Fälle bleiben, gerade im Paket mit Busdeker. Außerdem sollten die U23-Spieler sowie Hanke und Chico bleiben. Bei Louis würde ich noch zuwarten, ob er die Form der letzten Spiele halten kann. Wackelkandidat ist Flo Elias, aber ganz abgeschrieben werden darf er nicht. Er hat letzte Saison auch am Ende nochmal aufgedreht.

Auf alle Fälle muss bei den deutschen Rollenspielern - wie der Mr sie genannt hat - ein C dabei sein, der keine Angst vor Face-Offs hat und auch sonst zu gebrauchen ist. Pfaffengut hat mir gestern gut gefallen. Dass ich von den Fähigkeiten der Herren Dove-McFalls und Wejse etwas halte, ist bekannt. Mit einem der drei hast Du auf alle Fälle Size und Enforcement.

[Johannes]

Schön und gut, dass wir hier die letzten Spiele besser waren. Insgesamt ist es dennoch Platz 13 mit 45% und hier ist auf jeden Fall Verbesserungsbedarf.

Mit Sicherheit haben wir hier Verbesserungsbedarf, aber man sollte auch anerkennen dass hier offensichtlich bereits im Laufe der Saison eine Verbesserung stattgefunden hat, denn seit Spieltag 16 steht Grenier bei knapp 58%. Kunyk bei 56% und Damiani bei 54%, einzig Wohlgemuth mit 38% nach wie vor unterirdisch, Chico bei 46%.

[Johannes]

Bin kein Fan von Fangquoten. Kommt immer auch auf die Qualität der Schüsse und das System des Teams an. Ich nehme immer gerne das Beispiel Carolina. Die bekommen einfach kaum was auf die Hütte, die Schüsse die kommen, sind sau gefährlich und dementsprechend ist die SV kacke.

Schönes anektdotisches Beispiel mit Carolina, trotzdem muss das ja nicht allgemein gültig sein oder? Außerdem habe ich ja im Laufe des Textes mit den Gegentoren nach dem 2. Drittel einen weiteren Richtwert gezeigt, warum Garteig uns ganz gut tut.

Damit auch du von Garteig überzeugt bist habe ich mich kurz hingesetzt, um dein Gegenbeispiel von Carolina hinsichtlich Qualität der Abschlüsse zu berücksichtigen und beziehe die expected Goals against mit ein:

- Expected Goals ist die Summe der Einzelwahrscheinlichkeiten aller Abschlüsse eines Teams. Jeder Abschluss hat – je nach Position, Winkel oder Situation – eine andere Wahrscheinlichkeit.

- Ein xG-Wert von z. B. 3 kann ganz unterschiedlich entstehen:
10 Abschlüsse mit 0,3 (also 10 große Chancen) oder 50 Abschlüsse mit 0,06. Die Zahl allein sagt also nichts über die Qualität. Betrachtet man nur die Fangquote, wird diese Qualität der gegnerischen Chancen komplett ignoriert da hast du vollkommen Recht.

- Um die Qualität der gegnerischen Chancen einzubeziehen, kann man ausrechnen: totale Expected Goals Against geteilt durch gegnerische Schüsse = expected Goals Against pro Schuss.
Je höher dieser Wert, desto gefährlicher ist ein durchschnittlicher Abschluss des Gegners. Einfach gesagt: bessere Chancen pro Schuss.

In der DEL liegt dieser Wert zwischen ca. 0,054 (Schwenningen – lässt die ungefährlichsten Abschlüsse zu) und 0,066 (Berlin – lässt die gefährlichsten zu). Augsburg liegt mit 0,063 auf Platz 3 ligaweit.

- Während Berlin aber nur 48 Schüsse (bzw. 28,4 Shots on Goal) pro Spiel zulässt, lassen wir 60 Schüsse bzw. 34,7 Shots on Goal zu. Unsere Gegner haben also nicht nur gefährliche Abschlüsse wie bei Carolina in deinem Beispiel, sondern sie kommen auch deutlich öfter zum Abschluss – also das Gegenteil von deinem Carolina-Beispiel.

- Spannend wird es beim Vergleich Garteig vs. Jones: Die gegnerischen Abschlüsse hatten in Garteigs 12 Spielen im Schnitt einen expected Goals Wert von 0,067 pro Schuss, bei Jones waren es 0,058. Berücksichtigt man das, wäre Garteigs „wahre“ Fangquote sogar noch höher, weil er im Schnitt die gefährlicheren Abschlüsse bekommt.

- Last but Not least: Die hier genannten Juvonen, Haukeland, Eriksson oder Gudlevskis bekommen alle deutlich "schwächere" Abschlüsse auf ihr Tor im Bereich 0,054 bis 0,058 pro Schuss, zudem auch noch in einem deutlich geringeren Volumen, weswegen sich Garteig meiner Meinung nach hier nicht verstecken muss.

[Mr. Shut-out]

Ich bin echt Sympathisant von Zahlen. Aber bitte hör mir mit dem expexted goals Wert auf. Das ist der größte Schmarren, den es gibt.

[Birk69]

Keine Experten goals, keine Fangquoten,...

[DennisMay]

@Johannes
Da muss ich dem Mr. recht geben, du selbst hast uns hier vor ein paar Monaten erklärt wie dämlich diese Statistik ist und jetzt argumentierst du mit ihr?

Schau mal in den NHL Thread, 11 von 15 Spielen gewinnt die Mannschaft mit weniger Schüssen, da wirds eng mit expected Goals.