Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 11:50 Das hat wohl jeder hier verstanden, aber es gibt Menschen, die die Sinnhaftigkeit dieser Regel anzweifeln.
Amen Thema beendet.. 
Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 12:31 Ich hab's woanders geschrieben: Wenn der Nicht-Puckführende beim Überfahren der Blauen angegangen wird sollte es 2 Min. wegen Interference geben, denn er ist ja nicht puckführend. Und spätestens hier wird's absurd, weil ein Verteidiger nichts dagegen machen darf.
Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 11:50 aber es gibt Menschen, die die Sinnhaftigkeit dieser Regel anzweifeln.
Diese Regel gibt es schon seit einiger Zeit. Das ist nichts neues und jetzt zweifelt man an der Sinnhaftigkeit? Puh. Es ist eher so dass viele diese Regel überhaupt nicht gekannt haben und nun überfordert damit sind.
Wie viele Spiele in dieser Saison im CFS hast du es erlebt das der Goalie zur Spielerbank ist und für eine "Verzögerung" gesorgt hat?Miami hat geschrieben: Heute 13:55 Dass es nicht zu schnell geht ,dafür sorgt dann der Goalie. Da ist früher die Linesperson mit an die Bank gefahren und hat geschaut ob wirklich was an der Ausrüstung nicht stimmt. Wie gesagt, das war früher. Ob das immer noch so ist, ehrlich gesagt ,keine Ahnung.
Etwas weniger Überheblichkeit würde die Akzeptanz deiner Beiträge deutlich steigern.LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:40 Aber, ich bleibe dran und werde weiterhin versuchen Licht in das sehr, sehr dunkle Zimmer zu bringen.
Etwas weniger Bullshit würde es nicht zur Überheblichkeit kommen lassen, falls man es so bezeichnen und sehen möchte.theobald123 hat geschrieben: Heute 13:59 Etwas weniger Überheblichkeit würde die Akzeptanz deiner Beiträge deutlich steigern.
Ich hab auch diese Saison noch kein Spiel mit dieser Abseits Entscheidung gesehen. Hätte ja sein können dass das mit dem Goalie in den Jahren auch geändert wurde.LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:58 Wie viele Spiele in dieser Saison im CFS hast du es erlebt das der Goalie zur Spielerbank ist und für eine "Verzögerung" gesorgt hat?
Word!LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:40 Das wäre alles kein Problem wenn nicht ausgerechnet diese Personen dann immer die "größte Fresse" hätten.
Stimmt halt so einfach auch nicht.Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 12:31 Ich hab's woanders geschrieben: Wenn der Nicht-Puckführende beim Überfahren der Blauen angegangen wird sollte es 2 Min. wegen Interference geben, denn er ist ja nicht puckführend. Und spätestens hier wird's absurd, weil ein Verteidiger nichts dagegen machen darf.
Zuletzt zweimal zu viel.LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Heute 13:58 Wie viele Spiele in dieser Saison im CFS hast du es erlebt das der Goalie zur Spielerbank ist und für eine "Verzögerung" gesorgt hat?
Und damit wäre was genau besser gewesen oder geworden? Das hätte jetzt was genau gebracht oder geht es wieder um das typische "Bei uns hätten sie sofort durchgegriffen" ?Augsburger Punker hat geschrieben: Heute 17:54 Zuletzt zweimal zu viel.
Oder einigen wir uns auf einmal, aber beim zweiten Mal hätte ich als Schiri darauf bestanden, dass jetzt der Back-up rein muss bis das Glump der No. 1 "repariert" ist.
