Kader 2026/2027 Gerüchte & Wünsche

[Königs Admiral]

Zunächst einmal war es einfach ein massiver Fehler, Roy für Endras zu kicken, und das auch noch für 3 Jahre. Bloß weil er Endras heißt. Und sein Backup war auch noch Keller. Das war die Einleitung und einer der Hauptgründe unseres Falls in die Abstiegsregionen. Das war ein massives Risiko, was total in die Hose gegangen ist.

Sehe es im großen und ganzen wie Regensburger. Bei Ancicka ist das was anderes. Er hat noch massives Entwicklungspotential. Zudem hat er schon bewiesen, dass er DEL kann. Er hat mit Ausnahme von heuer durchgehend über .90 SV%, fast immer sogar über 91%. Auch in einer Saison, als die Eisbären lange mit uns auf Augenhöhe waren (22/23 --> Gofman hat die "Augenhöhe" dann eindrucksvoll beendet). Klar ist es auch ein Risiko. Aber ich sehe die Chance mit Ancicka und nem zusätzlichem AL im Feld nicht geringer als das Risiko. Die Traumlösung wäre für mich dann mit Bugl. Aber ich hätte mit Jones kein Problem. Wo ich Mr. Shut-Out Recht gebe, ist bei der Laufzeit des Vertrags. 2+ Jahre für beide wäre dumm.

Jetzt überlegt mal, mit welchem Duo wir die meisten Punkte in der Hauptrunde (DEL) in der Vereinsgeschichte geholt und fast den Schmuckhändler aus den Playoffs gekickt haben...
Richtig. Mit den Deutschen Boutin und Meisner. Das hat dann leider in der zweiten Saison nicht mehr geklappt bzw. man hat fälschlicherweise verlängert, auch geblendet durch die Leistungen in den Playoffs gg. Sabo. Und jetzt ratet nochmal wen wir da dann während der Saison als AL geholt haben und woher der gekommen ist...
Richtig. Oli Roy aus der DEL 2. Und ich schätze das Talent und Entwicklungspotential bei Ancicka - Bugl/Jones wesentlich höher ein als damals bei Boutin/Meisner.

Klar kann es in die Hose gehen. Aber die Verpflichtung eines AL Goalies mit NULL Risiko gibt es m.M.n. nicht. So Leute wie Juvonen oder Haukeland, wo das Risiko gg. 0 geht, bekommen wir nicht. Garteig war/ist ein guter Versuch, wobei der in der nächsten Saison ja auch nicht jünger und somit noch verletzungsanfälliger wird, als er eh schon ist. Er hat zweifelsohne Top-Spiele. Er hat aber auch seine Böcke bzw. Softgoals und gewinnt uns die Spiele auch nicht im Alleingang. Für mich ein ähnliches Risiko bzw. evtl. sogar ein höher einzuschätzendes Risiko als mit Ancicka - Bugl/Jones + zusätzlicher AL in Feld.

[LegendeShutoutLiest]

Wir sprechen uns Mitte nächster Saison wenn das Duo Ancicka/Jones heißen sollte.

[LegendeShutoutLiest]

Ich bin mir sicher wir würden sehr wohl einen Top AL Goalie bekommen. Hier würden sich mit Sicherheit auch noch welche fürs Sponsoring finden wie bei Grenier in dieser Saison.

Verteidigt wird nicht nur von den Verteidigern. Bestes Beispiel unserer 1. Reihe. Offensiv stark aber hinten wird man relativ oft festgespielt weil man sich beim verteidigen sehr schwer tut.

[Regensburger]

Am Geld würde es sicher nicht scheitern, es wäre nicht das Hauptproblem,da sind wir uns einig. Sondern am Torhütermarkt. Für Torhüter dieser Qualität und Konstanz,die erforderlich wäre sind nicht nur wir Augsburger, sondern die ganze DEL anscheinend uninteressant.
Da sehe ich zum einen in die Schweiz und ein wenig noch auf die khl , wenn es um Niveau unterhalb der NHL geht.
Für den noch viel interessanteren Markt mit Goalie Angebot ist die DEL aber anscheinend auch weitgehend uninteressant auch wenn es nicht um Geld geht. Und damit meine ich Schweden und Finnland. Man sagt ja, in Finnland brauchst nur am Baum schütteln und und es fällt ein guter Goalie herunter.trotzdem ist für die meisten Finnen und Schweden die DEL uninteressant anscheinend. Und das liegt dann nicht am Geld.
Da kommen wenn dann nur die alternden Spieler irgendwann zu uns ak Ende einer Karriere. Wahrscheinlich hat man da die Hoffnung, der Fokus der NHL wäre in Skandinavien höher als in der DEl oder sie wollen einfach nicht in die DEl und der sportliche Reiz der DEL ist ihnen zu gering.

Und, da gebe ich dir auch recht.wir werden zu 100 Prozent diese Torhüter Diskussion Nächtes Jahr wieder führen. Aber sicher nicht nur, wenn wir mit Ancicka/Jones spielen sondern auch wenn wir Garteig/Jones oder AL/Jones haben werden.
Wir werden sie deswegen haben, weil ich glaube, das die Anspruchs und Erwartungshaltung die wir an die Goalies haben überzogen und nicht mehr zeitgemäß sind.
Für mich hat sich da grundlegend was verändert zu früher.die Qualitätsunterschiede sind bei den Goalie innerhalb der DEL nicht mehr so eklatant. Es gibt kaum noch Vielspieler, immer mehr Teams teilen mindestens die Spiele auf 2/3 zu 1/3 zwischen zwei Goalies auf. Anscheinend spielt Belastungssteuerung eine immer größere Rolle und die Back-uos haben immer häufiger ihre Spiele. Das deutet für mich darauf hin, das es auch für TopGoalies heutzutage mental kaum mehr möglich ist, Ihr Niveau eben über 40+Spiele aufrecht zu halten. Und nur, wenn es solch einen top-goalie mit hoher Konstanz und höchstem Niveau über die 40+Vorrunden-spiele für uns gäbe, dann würde uns das helfen. Und an solch einen Goalie glaube ich nicht oder kenne keinen, für den die DEL und Augsburg eine interessante Option darstellen würde.

[#23]

Ancicka und der Umgang mit ihm in Köln ist ein Glücksfall für uns. An so einen kommst nicht, wenn er durchstartet.

In Augsburg herrschen unglaubliche Ansprüche. Da muss ein Spieler allein die Mannschaft durch sein Scoring tragen, nicht existierende Deutsche sollen für die Abwehr verpflichtet werden und im Tor muss eine Wand stehen.

[Rigo Domenator]

Ich bin mir sicher wir würden sehr wohl einen Top AL Goalie bekommen. Hier würden sich mit Sicherheit auch noch welche fürs Sponsoring finden wie bei Grenier in dieser Saison.

Verteidigt wird nicht nur von den Verteidigern. Bestes Beispiel unserer 1. Reihe. Offensiv stark aber hinten wird man relativ oft festgespielt weil man sich beim verteidigen sehr schwer tut.

Sind aber dennoch alle drei bei ner positiven +/-. Und sind auch nur die drei im Sturm positiv.

[Stauderer]

Für mich ist die Frage nach einem erstklassigen Goalie obsolet. Ob Ancicka, Garteig, Jones - sie müssen entlastet werden. Wie oft kann man in 20 Minuten auf die Knie gehen und wieder aufstehen ( und das drei Mal), ohne müde zu werden? Ein Ancicka tut sich da noch am leichtesten.
Auf den Positionen Wirth, Renner, Kunyk, TJ verbessern, dann reicht das...plus natürlich die, die nicht bleiben wollen oder dürfen (die große Unbekannte).

[LegendeShutoutLiest]

Sind aber dennoch alle drei bei ner positiven +/-. Und sind auch nur die drei im Sturm positiv.

An was das wohl liegen könnte.

[good luck]

Zunächst einmal war es einfach ein massiver Fehler, Roy für Endras zu kicken, und das auch noch für 3 Jahre. Bloß weil er Endras heißt. Und sein Backup war auch noch Keller. Das war die Einleitung und einer der Hauptgründe unseres Falls in die Abstiegsregionen. Das war ein massives Risiko, was total in die Hose gegangen ist.

Bis hier her stimmts.

Aber dann mein lieber Scholli.

Garteig Jones ging schief und Ancicka Jones soll es bringen?? Außer schön reden kann das ja wirklich keinen Hintergrund haben.

Sehe es im großen und ganzen wie Regensburger. Bei Ancicka ist das was anderes. Er hat noch massives Entwicklungspotential. Zudem hat er schon bewiesen, dass er DEL kann. Er hat mit Ausnahme von heuer durchgehend über .90 SV%, fast immer sogar über 91%. Auch in einer Saison, als die Eisbären lange mit uns auf Augenhöhe waren (22/23 --> Gofman hat die "Augenhöhe" dann eindrucksvoll beendet). Klar ist es auch ein Risiko. Aber ich sehe die Chance mit Ancicka und nem zusätzlichem AL im Feld nicht geringer als das Risiko. Die Traumlösung wäre für mich dann mit Bugl. Aber ich hätte mit Jones kein Problem. Wo ich Mr. Shut-Out Recht gebe, ist bei der Laufzeit des Vertrags. 2+ Jahre für beide wäre dumm.

Jetzt überlegt mal, mit welchem Duo wir die meisten Punkte in der Hauptrunde (DEL) in der Vereinsgeschichte geholt und fast den Schmuckhändler aus den Playoffs gekickt haben...
Richtig. Mit den Deutschen Boutin und Meisner. Das hat dann leider in der zweiten Saison nicht mehr geklappt bzw. man hat fälschlicherweise verlängert, auch geblendet durch die Leistungen in den Playoffs gg. Sabo. Und jetzt ratet nochmal wen wir da dann während der Saison als AL geholt haben und woher der gekommen ist...
Richtig. Oli Roy aus der DEL 2. Und ich schätze das Talent und Entwicklungspotential bei Ancicka - Bugl/Jones wesentlich höher ein als damals bei Boutin/Meisner.

Klar kann es in die Hose gehen. Aber die Verpflichtung eines AL Goalies mit NULL Risiko gibt es m.M.n. nicht. So Leute wie Juvonen oder Haukeland, wo das Risiko gg. 0 geht, bekommen wir nicht. Garteig war/ist ein guter Versuch, wobei der in der nächsten Saison ja auch nicht jünger und somit noch verletzungsanfälliger wird, als er eh schon ist. Er hat zweifelsohne Top-Spiele. Er hat aber auch seine Böcke bzw. Softgoals und gewinnt uns die Spiele auch nicht im Alleingang. Für mich ein ähnliches Risiko bzw. evtl. sogar ein höher einzuschätzendes Risiko als mit Ancicka - Bugl/Jones + zusätzlicher AL in Feld.

[LegendeShutoutLiest]

Spielt der Ancicka dann eigentlich für relativ kleines Geld für erstmal 2(?) Jahre bei uns? Ich frag nur, weil der zusätzliche Verteidiger, der dann auch dafür sorgen soll das Ancicka und Jones(?) nicht so oft auf die Knie und wieder nach oben müssen wird auch was kosten.

[EdmontonFan]

Denke mal das ein Ancicka weniger verdienen würde als Garteig
Ich weiß nicht, ich fühle mich nicht wohl mit diesen Goalie Duo

[LegendeShutoutLiest]

Denke mal das ein Ancicka weniger verdienen würde als Garteig
Ich weiß nicht, ich fühle mich nicht wohl mit diesen Goalie Duo

Deutscher, Jung, viel Potenzial, hat es bereits bewiesen ein guter zu sein, gute Stats

Das alles war hier über ihn zu lesen. Weshalb sollte er dann weniger verdienen?

[Madda]

Deutscher, Jung, viel Potenzial, hat es bereits bewiesen ein guter zu sein, gute Stats

Das alles war hier über ihn zu lesen. Weshalb sollte er dann weniger verdienen?

Da kommst du mit nachdenken vielleicht selbst drauf?
Hatte wenig Spielzeit, bekommt einen Neuanfang. Denk nicht das er soviel große Angebote hatte und Garteig ist sicher alles aber nicht günstig.

[LegendeShutoutLiest]

Da kommst du mit nachdenken vielleicht selbst drauf?
Hatte wenig Spielzeit, bekommt einen Neuanfang. Denk nicht das er soviel große Angebote hatte und Garteig ist sicher alles aber nicht günstig.

Und die von mir erwähnten Punkte (die hier bisher aufgezählt wurden) zählen dann nicht?

[Saku Koivu]

Anscheinend hats gereicht wenn nur ne Suggestivfrage zurück kommt.

[LegendeShutoutLiest]

Ich hätte mich jetzt ehrlicherweise schon über eine vernünftige Antwort gefreut.

[Saku Koivu]

Keine Spielpraxis, möglicher Neustart. Fehlende Angebote.

Das sind doch valide Gründe die aufgezählt wurden. Und eigentlich genau die Antworten die du verlangt hast.

[Mr. Shut-out]

@Saku Du liefert gerade einige Argumente, die gegen eine Verpflichtung sprechen. Aber ja, er wird denke ich billiger sein als Garteig. Nur auf dieser Position spare ich nicht.

Wo sind denn die Erwartungen überzogen? Seit Jahren haben unsere Goalies die schlechteste SV. Auch schlechter als die Konkurrenz um uns herum. Der Goalie ist das A und O bei einem kleinen Team.

Es macht auch nicht allein der AL Goalie, nur welche Position ist am wichtigsten? Der Goalie. Also hier keine Fragezeichen. Wie geschrieben wurde, während der Saison einen guten Goalie zu finden ist Glück ohne Ende, selbst für gute Teams.

Ohne jetzt genau in letzter Zeit geschaut zu haben. In der KHL, SHL, Schweiz, Finnland und Tschechien spielen gefühlt keine NA im Tor. Das Problem ist eher, dass gefühlt jedes NHL Team 3 Goalies im Kader hat, das war früher nicht so. Dennoch: Wenn du genügend Geld ausgibst, dann bekommen auch wir einen guten AL. Wie Shutt schreibt, da legt dann einer schon ein paar Scheine hin wie bei Labbe.Und lieber hab ich einen Labbe und dann einen vom Niveau Henriquez, bevor ich Jones und Ancicka habe und dann einen vom Niveau Cramarossa. Und ich sage nicht, dass das nicht klappen kann, aber bei dieser Position gehe ich, gerade nach den Erfahrungen seit Roy, doch 0,0 gar kein Risiko, gerade als kleines Team. Im Sturm kann ich mal sagen, dass ich einen aus der DEL 2 oder ECHL hole und ein Risiko eingehe, aber doch bitte nicht im Tor. Ancicka hat die letzten 2 Jahre dann 18 mal gespielt, ist dann im August 9 Monate ohne Spielpraxis und hat 0 Selbstvertrauen. Jones hat 88,1 % SV! Die müsste Keller haben. So ein Risiko würde ich nie eingehen. Mit Stettmer hätte ich gesagt okay, mit Bugl sage ich mutig (der wird denke ich nach Nürnberg gehen). Aber mit Jones ist es für mich ein Himmelfahrtskommando. Vor allem beide 2 Jahre! Und wie gesagt, es kann natürlich klappen. Es kann auch mit Neffin klappen, aber die Chance ist einfach deutlich geringer.

[Stauderer]

Ich hätte mich jetzt ehrlicherweise schon über eine vernünftige Antwort gefreut.

Wo du doch so ein Vorbild in diesem Bereich bist…

[el_bart0]

Schemitsch letztes Jahr: 11 Tore

Sezemsky war bei 25(10Tore) und 33(15Tore) Punkten, und eben keine AL.