Madda hat geschrieben: Gestern 23:27
Wie kommt man auf Burns? Den brauchen wir nicht
Parkes und Kraus ersetzen tj und bast
Weder Parkes noch Krauß sind dafür gedacht die 4. Reihe zu stabilisieren oder? Ich sehe die beiden eher als Ersatz für die Kaderstellen von TJ und F. Elias.
Eisbrecher hat geschrieben: Heute 08:24
Heißt vermutlich, er muss noch abwarten wer aufsteigt...
Auch wenn ich nicht glaube, dass du bei der Feier warst
Ich gehe seit 1995 regelmäßig in jedes mir mögliche Spiel und ich habe bisher noch JEDE Abschlussfeier verpasst. Aber gestern war ich nachwuchsbedingt tatsächlich das erste Mal vor Ort. War auch wirklich so „spannend“ wie erwartet. Für die kleinen war’s aber tatsächlich cool auf dem Eis mit den Spielers.
Schockiert war ich wie jung die Spieler aus der Nähe aussehen. Also auch die, die jetzt in Rente gehen
Warum soll das ein schlechter Scherz sein. Ein deutscher Center für Reihe 4, der sich mit HM um den letzten Platz streitet. Der andere sitzt. Welches Niveau erwartest du denn für so eine Position.
Burns wäre perfekt für die 4te Reihe. Defensiv gut, hat in Frankfurt auch nur in den hinteren Reihen gespielt und steht bei +1. Das will was heißen. Im Vergleich dazu was unsere 4te Reihe da so zusammen brachte mit -17.
Soll im PK gut sein, absolutes Arbeitstier sagt man.
Unsere 4te Reihe war nicht DEL tauglich und darf si eigentlich auch nicht mehr zusammen bleiben wie wir alle wissen.
Zuletzt geändert von Hawk am 21.03.2026 10:01, insgesamt 1-mal geändert.
Nathan Burns? ... ok, hat ein User reingeworfen und alle springen an. Wieso? Weil das Posting zeitnah mit der Abschlussfeier war und damit suggeriert "Ich weiß was" bzw. "Wurde dort verkündet" ?? Oder weil die Löwen bekanntgeben, dass er bei ihnen geht ...
Also, falls das nicht nur ne übliche Ente ist, dann frag ich mich schon. Burns sieht sich doch eher nicht als 4te Reihe Spieler, hat zwei Jahre gar nicht gespielt (warum?), hat 20/21 und 21/22 jeweils nur 18 Partien genommen, letztes Jahr 34 von 52 und in seiner Karriere in Deutschland genau einmal ordentlich gescort - 18/19 in der 3. Liga.
Das Einzige, was für ihn spricht wäre der deutsche Pass. Aber im Sturm haben wir Blank, Wohlgemuth, Mo Elias, Zwickl, Hanke, Henriquez und es sollen Parkes und Krauß kommen - 8 Deutsche. Dazu 5 oder 6 AL ... ich sehe da eigentlich keinen Bedarf an Burns.
Gehe mal ohne Zwickl von 14 Stürmern aus. Hanke/M. Elias oder der neue U23 Nummer 13, Zwickl in Rosenheim als 15. Ich kann mir beim besten Wille nicht vorstellen, dass zwei U-Spieler Nr. 13 und 14 sind.
Hawk hat geschrieben: Heute 09:58
Burns wäre perfekt für die 4te Reihe. Defensiv gut, hat in Frankfurt auch nur in den hinteren Reihen gespielt und steht bei +1. Das will was heißen. Im Vergleich dazu was unsere 4te Reihe da so zusammen brachte mit -17.
Soll im PK gut sein, absolutes Arbeitstier sagt man.
Unsere 4te Reihe war nicht DEL tauglich und darf si eigentlich auch nicht mehr zusammen bleiben wie wir alle wissen.
Also unsere 4. Reihe war in der Saison das kleinste Problem. Angeführt vom Enrico war das schon ordentlich. Eventuell spricht eine Statistik was anderes, dafür möchte ich mich natürlich vorweg entschuldigen.
Fritzmeier über Anthony Camara im Roosters-Podcast: wir möchten niemanden verlängern, der „denkt er ist größer als der Verein“. Finde ich eine interessante Aussage und sollte man durchaus auch bei uns im Hinblick auf eine Verpflichtung berücksichtigen, siehe Grenier.