aevschorsch hat geschrieben: Gestern 21:08
Wenn du da mal nicht nur populistisch oberflächlich was schreiben würdest sondern fundiert hinschaust, merkst sogar du dass in der DEL 2 genau wie bei den U nichts ist!
Aber mal gar nichts !
Den Schuh darf sich der Schorschi selber anziehen. Von ihm haben wir selten etwas konstruktives gelesen, er kann nur austeilen. Was er hier abzieht ist purer Populismus. Er möge uns jetzt nicht weismachen, dass Glötzl der einzigste Spieler ist, welcher für diese Position in Frage kommt.
Auf der anderen Seite, natürlich bekommen wir keine Spieler wie Shaw oder Trivellato für diese Position. Hätten wir diese gewollt, so müsste die Statik der Abwehr anders aussehen, weil Spieler dieser Kategorie sicher nicht mit der Aussicht als Defender #7 wenig zu spielen, nach Augsburg kommen.
Trotzdem hätte es schon ein Spieler sein dürfen, der leistungsmäßig mehr Druck auf die Nummer sechs aufbaut. So haben wir eine ganz vernünftige Top 6 (mal egal ob Bowey oder ein anderer AL, es zieht sich wirklich schon sehr lange), danach aber Pellizzari der noch Zeit braucht und Glötzl, der leistungsmäßig deutlich abfällt. So darf bei den vorderen Verteidigern nicht viel passieren oder es kommt doch noch ein U-Spieler und wir starten wieder mit neun Verteidigern.
Was bei Glötzl einfach stört, er hat in den letzten drei jahren so gar keinen Entwicklungsschritt nach vorne gemacht. Man hat sich von Renner oder vdL getrennt, weil man sich eine Verbesserung erhofft. Jetzt bekommt man das gleiche wieder. Der Sinn erschließt sich halt nicht. Vielleicht outet sich der Schorschi jetzt als Superexperte und erklärt es uns Ahnungslosen.
Natürlich ist es eng, aber - da sind wir wieder beim Populismus - Glötzl ist nicht der einzige. Einige sind uns wohl durch die Lappen gegangen. Diese Frage darf gestellt werden, warum beispielsweise Panocha, auch nicht die hellste Kerze auf der Verteidigertorte, aber wenigsten U23, sich für Iserlohn und gegen Augsburg entschieden hat. Am Geld dürfte es nicht liegen, beides sind Low-Budget-Teams. Im U-Bereich gibt es schon noch ein paar, u.a mit Warnecke, Schroth und Hackert drei in der RB-Akademie. Vielleicht soll man den Mut haben, diese hinteren Positionen mit U23-Spielern zu besetzen. Der Mr hat schon recht. Im U-Bereich sind wir nicht gut aufgestellt, da ziehen uns direkte Konkurrenten davon. Warum wohl?
Last but not least. Wir schlagen uns hier verbal die Köpfe ein wegen eines Spielers, der noch nicht offiziell ist. Am Schluss lag der Eisblog, auf den das zurückgeht, daneben. Und, die Bedenken sind genannt, wenn er kommt, dann soll er auch von uns erst einmal wohlwollend aufgenommen werden.
Meine Meinung, muss keiner teilen..... 