Stimmungsbarometer 26/27

[Johannes]

Nachdem in den letzten Tage das Sommerloch den Höhepunkt erreicht hat und der Kader inzwischen komplett steht, habe ich mal wieder ein Stimmungsbarometer für die kommende Saison erstellt.

Bewertet die Kaderplanung, gebt euren Ligatipp ab und teilt eure Erwartungen für die neue Saison. Die Umfrage ist vollständig anonym, benötigt keine Email Adresse von euch und dauert ca. 5 Minuten.

Am Ende der Umfrage seht ihr sämtliche bisherigen Ergebnisse und könnt nach den zuvor abgefragten Datenpunkten wie z.b. Alter / Forumsaktivität / Anzahl der verfolgten Spiele etc filtern, um so ein spezifisches, aggregiertes Meinungsbild zu bekommen

Die Umfrage ist hier zu finden: https://aev2627.manus.space

[good luck]

wow nur 5 % glauben an unsere Torhüter das ist brutal

[Augsburger Punker]

Aktuell:
Jones + Ancicka werden NICHT überzeugen
Zustimmung: 1%
Neutral: 44%
Keine Zustimmung: 55%

Das ist der höchste Zustimmungswert von allen Fragen.

[Sepp-Wurzel]

Im Moment zum Torhüterduo 4/39/57 und bei gleichzeitig zu Ancicka 48/47/11. Passt irgendwie ned ganz

[Augsburger Punker]

Beim Torhüterduo wurde gefragt, ob sie NICHT überzeugen werden.

Bedeutet, wenn man beides positiv/neutral/negativ wertet:
Ančička 48/47/5 und Ančička+Jones 57/39/4

[Augsburger Punker]

Vielleicht sollte Johannes die Frage umfirmulieren, wenn das geht. Denn wer die Auswertung falsch interpretiert hat, der hat wohl auch beim Ausfüllen nicht so abgestimmt wie er eigentlich wollte.

Oder 57% sind vom Torhüterduo noch überzeugter als von Ančička, weil beide keine AL belegen und die Abwehr auf vier AL aufgerüstetet wurde.

[aev-panther]

Soviel zum Thema Umfragen/Meinungsbilder/Statistiken

[LegendeShutoutLiest]

[Sepp-Wurzel]

Puh, ja. Sollte man vielleicht nicht direkt nach dem Aufstehen machen...mein Fehler

[Andy197188]

Alleine hier die Frage so zu formulieren

Jones und Ancicka werden nicht überzeugen ,haben bestimmt viele wieder , in die falsche Richtung abgestimmt....war die Frage Stellung Absicht?

ohne das NICHT , wäre es einfacher gewesen..............

[Augsburger Punker]

Bei Meinungsumfragen (und auch bei Multiple Choice Tests) werden Fragen tatsächlich gerne mal so und mal so gestellt - man versucht damit zu erreichen, dass die Fragen aufmerksam gelesen werden.

Um die Nichtentscheidung "neutral" zu vermeiden werden übrigens gern vier Möglichkeiten (sechs, zehn, jedenfalls eine gerade Anzahl) zur Auswahl gestellt:

Gefällt mir sehr - tendiere zu gut - tendiere zu schlecht - gefällt mir nicht.

Ich finde diese Umfrage trotz kleiner Schwächen trotzdem ziemlich gut.

Und auch die Goaliefragen taugen, jedenfalls kam es nicht zu eklatanten Verschiebungen. Das spricht für die Teilnehmer, die die Frage zum Goaliegespann ähnlich beantwortet haben wie die zu Ančička.

[Johannes]

Alleine hier die Frage so zu formulieren

Jones und Ancicka werden nicht überzeugen ,haben bestimmt viele wieder , in die falsche Richtung abgestimmt....war die Frage Stellung Absicht?

ohne das NICHT , wäre es einfacher gewesen..............

Die Frage wurde mit Absicht so formuliert und dient der Validierung und um zu sehen, ob die Teilnehmer ancicika allein oder unser Torhüterduo insgesamt unterschiedlich bewerten.

Deswegen verstehe ich nicht ganz, was hier genau diskutiert wird, denn die Frage erfüllt ja genau ihren Zweck:
11% sagen, dass Ancicika nicht der Rückhalt sein wird, den wie benötigen, genauso stimmen 11% zu, dass Ancicika und Jones nicht überzeugen werden, also eben kein unterschiedlicher Anteil.

Der einzige Unterschied im Ergebnis bei diesen Fragen ist, dass von Ancicka alleine 50% positiv gestimmt sind, während es in Kombination mit Jones als Torhüterduo sogar 56% sind.

Klar muss man genau lesen, aber das ist ja eben Sinn und Zweck, für mich sind jetzt schon ein paar interessante Insights dabei, mal sehen wie es sich entwickelt.

Und ansonsten sollte es auch mal ein Beispiel für manche User sein um zu zeigen, dass KI nicht nur texte schreiben bedeutet, sondern man damit auch solche Dinge wie hier ohne technische/Design-Vorkenntnisse binnen weniger Minuten erstellen kann.

[Sepp-Wurzel]

Ich glaub ich war der Stein des Anstoßes hier, hab einfach im Halbschlaf Deine Fragen nicht richtig gelesen.

[BayekvonSiwa]

Danke dafür. Finde sowas sehr interessant.
Könnte es gern öfter geben.

[Johannes]

Ich glaub ich war der Stein des Anstoßes hier, hab einfach im Halbschlaf Deine Fragen nicht richtig gelesen.

Kein Problem, die farbverteilung bei der Auswertung ist dann tatsächlich vllt etwas verwirrend auf den ersten Blick, die Frage an sich wird aber scheinbar korrekt beantwortet von den meisten.

[Saku Koivu]

Kein Problem, die farbverteilung bei der Auswertung ist dann tatsächlich vllt etwas verwirrend auf den ersten Blick, die Frage an sich wird aber scheinbar korrekt beantwortet von den meisten.

Je mehr mitmachen desto eher geht so ein Fehlvote im Hintergrundrauschen unter.

[Cassy O'Peia]

[Johannes]

Hat genau 10 Minuten gedauert, diese Zeit habe ich mir gerne genommen für dich mein Freund.