Verletztenliste und aktueller Status
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Bill Peters wird zu Malone in der morgigen AZ wie folgt zitiert:
Er sei zwar schon nah dran an der Mannschaft, „braucht aber noch ein bisschen, bis er wieder bei 100 Prozent ist“.
Zumindest im Artikel ist an Ausfällen nur von Malone und dem gesperrten Glötzl die Rede.
Er sei zwar schon nah dran an der Mannschaft, „braucht aber noch ein bisschen, bis er wieder bei 100 Prozent ist“.
Zumindest im Artikel ist an Ausfällen nur von Malone und dem gesperrten Glötzl die Rede.
-
Andy197188
- Stammspieler
- Beiträge: 2155
- Registriert: 08.12.2023 21:48
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Nah dran ist auch knapp daneben…Sgaraglia hat geschrieben: 12.11.2026 17:38 Bill Peters wird zu Malone in der morgigen AZ wie folgt zitiert:
Er sei zwar schon nah dran an der Mannschaft, „braucht aber noch ein bisschen, bis er wieder bei 100 Prozent ist“.
Zumindest im Artikel ist an Ausfällen nur von Malone und dem gesperrten Glötzl die Rede.
- Thane Krios
- Profi
- Beiträge: 2968
- Registriert: 26.12.2012 15:53
Re: Verletztenliste und aktueller Status
"Nah dran" ist er schon seit August. In der Vorbereitung galt ja das mit der "Mama und der Porzellankiste", wer sich erinnert.
-
Servicecrew81
- Profi
- Beiträge: 3124
- Registriert: 17.04.2010 18:23
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Was soll er auch anderes sagen . Er würde der Presse bestimmte nicht auf die Nase binden das es nichts mehr wird mit dem Fall Malone.Sgaraglia hat geschrieben: 12.11.2026 17:38 Bill Peters wird zu Malone in der morgigen AZ wie folgt zitiert:
Er sei zwar schon nah dran an der Mannschaft, „braucht aber noch ein bisschen, bis er wieder bei 100 Prozent ist“.
Zumindest im Artikel ist an Ausfällen nur von Malone und dem gesperrten Glötzl die Rede.
Dieses Jahr spielt der eh nicht mehr .
-
Andy197188
- Stammspieler
- Beiträge: 2155
- Registriert: 08.12.2023 21:48
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Das würde ich nicht sagen….Servicecrew81 hat geschrieben: 12.11.2026 19:23 Was soll er auch anderes sagen . Er würde der Presse bestimmte nicht auf die Nase binden das es nichts mehr wird mit dem Fall Malone.
Dieses Jahr spielt der eh nicht mehr .
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Magst wetten? Oder doch nur, wie so oft, heiße Luft bei dir.Servicecrew81 hat geschrieben: 12.11.2026 19:23 Was soll er auch anderes sagen . Er würde der Presse bestimmte nicht auf die Nase binden das es nichts mehr wird mit dem Fall Malone.
Dieses Jahr spielt der eh nicht mehr .
- Rigo Domenator
- Beiträge: 31096
- Registriert: 21.11.2002 23:00
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Luke Toporowski fällt nach der Kollision mindestens für Sonntag aus. Ganz toll.
-
Andy197188
- Stammspieler
- Beiträge: 2155
- Registriert: 08.12.2023 21:48
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Mindestens-,aber war ja kein Foul wie hier einige schreiben 
-
LegendeShutoutLiest
- Ausnahmekönner
- Beiträge: 5009
- Registriert: 13.04.2023 17:25
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Verletzung bedeutet automatisch immer gleich ein Foul? Ich versuche dich nur zu verstehen.Andy197188 hat geschrieben: Gestern 13:15 Mindestens-,aber war ja kein Foul wie hier einige schreiben![]()
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Der Kerle hat schon Pech.
Wir haben einfach einen AL im Sturm zu wenig, das kann in einer engen Liga den Unterschied in der Tabelle machen.
Wir haben einfach einen AL im Sturm zu wenig, das kann in einer engen Liga den Unterschied in der Tabelle machen.
-
Andy197188
- Stammspieler
- Beiträge: 2155
- Registriert: 08.12.2023 21:48
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Kauf dir einfach Brille—es war ein Foul Ende .LegendeShutoutLiest hat geschrieben: Gestern 13:19 Verletzung bedeutet automatisch immer gleich ein Foul? Ich versuche dich nur zu verstehen.
-
Allgaier 2.0
- Ersatzspieler
- Beiträge: 558
- Registriert: 11.04.2026 11:48
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Vereinsbrille?
-
LegendeShutoutLiest
- Ausnahmekönner
- Beiträge: 5009
- Registriert: 13.04.2023 17:25
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Ja, war es. Könntest du mir aber dennoch dein Posting erklären und den Zusammenhang?
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Es war ein Foul, die von manchen geforderten 5 + 20 gehe ich nicht mit - Toporowski hat den Kopf sehr, sehr tief. Ändert nix daran, dass dann das Münchener Tor nicht gefallen wäre. 2 oder 2+2, weil es halt null um die Scheibe ging - deswegen Behinderung.
- Thane Krios
- Profi
- Beiträge: 2968
- Registriert: 26.12.2012 15:53
Re: Verletztenliste und aktueller Status
So ist es.cavalier hat geschrieben: Gestern 13:20 Wir haben einfach einen AL im Sturm zu wenig, das kann in einer engen Liga den Unterschied in der Tabelle machen.
- Mr. Shut-out
- Hockeygott
- Beiträge: 34186
- Registriert: 11.08.2004 18:21
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Und wieder rächt sich, dass wir nichts gemacht haben. Kannst wieder ohne 2 AL spielen.
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 27637
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Wenn abseits des Spielgeschehens einer über nen Schläger stolpert, dann gibt's 2 Min. Grund: Beinstellen oder Behinderung, das können sich die Schiris aussuchen (sie machen es auf jeden Fall, gefühlt sind die Gründe hier 50:50).djrene hat geschrieben: Gestern 13:47 Es war ein Foul, die von manchen geforderten 5 + 20 gehe ich nicht mit - Toporowski hat den Kopf sehr, sehr tief. Ändert nix daran, dass dann das Münchener Tor nicht gefallen wäre. 2 oder 2+2, weil es halt null um die Scheibe ging - deswegen Behinderung.
2+2 in diesem Fall (Begründung: Beinstellen und Behinderung?) habe ich noch nie erlebt.
Und wenn es hier ein Foul war, dann entweder Check gegen den Kopf (5 + Spieldauer) oder unkorrekter Körperangriff und / oder Behinderung (2+2 bzw. 2)?
-
Mr.Magic#20
- Anfänger
- Beiträge: 60
- Registriert: 12.10.2026 23:17
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Augsburger Punker hat geschrieben: Gestern 14:02 Wenn abseits des Spielgeschehens einer über nen Schläger stolpert, dann gibt's 2 Min. Grund: Beinstellen oder Behinderung, das können sich die Schiris aussuchen (sie machen es auf jeden Fall, gefühlt sind die Gründe hier 50:50).
Muss nicht zwingend sein - wenn ein Spieler bewusst in einen Schläger reinfahrt- kannst keine Strafe geben - kommt aber auf die Situation an - mit Puck = Beinstellen ohne Puck = Behinderung
2+2 in diesem Fall (Begründung: Beinstellen und Behinderung?) habe ich noch nie erlebt.
Gibt es nicht - ausser der Spieler hat ihn 1x behindert - das Spiel geht weiter und macht dann noch ein Beinstellen - dann pfeift der Schiri sofort ab egal wer den Puck hat und gibt 2+2
Und wenn es hier ein Foul war, dann entweder Check gegen den Kopf (5 + Spieldauer) oder unkorrekter Körperangriff und / oder Behinderung (2+2 bzw. 2)?
Hier ist der Spieler mit dem Kopf tief unten - klar, du kannst gen Gegenspieler pure Absicht unterstellen dann geht der mit 5 aber so wenn sich die Laufwege kreuzen und er einen nicht Puck führenden Spieler blockiert checkt etc
Dann ist es eine Behinderung und 2 min
-
Mr.Magic#20
- Anfänger
- Beiträge: 60
- Registriert: 12.10.2026 23:17
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Ich kapier das mit dem zitieren wirklich nicht 

sobald es mehrere sachen sind 


- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 27637
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Re: Verletztenliste und aktueller Status
Muss nicht zwingend sein - wenn ein Spieler bewusst in einen Schläger reinfahrt- kannst keine Strafe geben - kommt aber auf die Situation an - mit Puck = Beinstellen ohne Puck = BehinderungAugsburger Punker hat geschrieben: Gestern 14:02 Wenn abseits des Spielgeschehens einer über nen Schläger stolpert, dann gibt's 2 Min. Grund: Beinstellen oder Behinderung, das können sich die Schiris aussuchen (sie machen es auf jeden Fall, gefühlt sind die Gründe hier 50:50).
Gibt es nicht - ausser der Spieler hat ihn 1x behindert - das Spiel geht weiter und macht dann noch ein Beinstellen - dann pfeift der Schiri sofort ab egal wer den Puck hat und gibt 2+2Augsburger Punker hat geschrieben: Gestern 14:02 2+2 in diesem Fall (Begründung: Beinstellen und Behinderung?) habe ich noch nie erlebt.
Hier ist der Spieler mit dem Kopf tief unten - klar, du kannst gen Gegenspieler pure Absicht unterstellen dann geht der mit 5 aber so wenn sich die Laufwege kreuzen und er einen nicht Puck führenden Spieler blockiert checkt etcAugsburger Punker hat geschrieben: Gestern 14:02 Und wenn es hier ein Foul war, dann entweder Check gegen den Kopf (5 + Spieldauer) oder unkorrekter Körperangriff und / oder Behinderung (2+2 bzw. 2)?
Dann ist es eine Behinderung und 2 min
- Dateianhänge
-
- quote.JPG (113.27 KiB) 486 mal betrachtet