Augsburg - Ingolstadt

[P@nther18]

@ good luck

Ganz deiner meinung !!!!!!! *vollzustimm*

Warum könnt ihr anderen nur immer auf Eriksson rumhacken ? :evil:
Gut die letzten tore in letzter minute sind ärgerlich, aber ich bin dafür dass er nächste Saison noch für uns spielen soll.
Ich fiend ihn stark........ für unsere verhältnisse !!!!

Bye P@NTHER18

[Worf]

Hallo P@nther18,

was für ein Landsmann bist du denn?

Gruß

Worf

[Prinzregent]

Hallo.

Ich hab heute auf Augsburg TV die Tore Nochmal gesehen. Also das Erste Tor war sicherlich nicht zuhalten. Der Ingolstädter stand frei vor Magnus und konnte den Puck direkt ins Tor schiessen. Es war eher ein Abwehrfehler(stand keiner beim Schützen) und es war dazu noch schön rausgespielt. Auch wenn er Fanghandseite war, aber das ist es auch, wenn der Goalie rechts von sich aus an der Bande steht. Das 2:1 von Ronny war auch die Fanghandseite von Bales und dazu war der Schuss noch im "freien" Fall.

Das Gegentor kurz vor Schluss war zwar net gerade glücklich für uns, aber so ein Tor passiert zuhaufen im Eishockey. Oder kassiert irgendein Torwart der Welt keine Tore durch die Hosenträger? Auch wenn er mit der Rückhand geschossen war.

Das hier soll kein Pro-Eriksson Verteitigungstext sein. Das ist nur meine Meinung zu den zwei erzielten Toren der Ingolstädter. Sicher hat er einige Fehler gemacht die uns den einen oder anderen Punkt gekostet hat. Aber er hat uns auch schon viele Punkte dieses Jahr gesichert.

Tore passieren nun mal durch Fehler. Ich weiss blöder Phrasenspruch.

Ich würde Magnus, trotz seiner Fehler nächstes Jahr gerne wieder im Panthertrikot sehen. Wenn dann noch ein Backup kommt (net so ein Talent) den man öfters Spielen lassen kann, dann ist Magnus vielleicht vom Kopf her in manchen Spielen frischer und macht den einen oder anderen Fehler weniger.

[Ratman]

@ Prinzregent Luitpold (geiles Bier, geiles Ritterturnier, aber total schräger Arristokrat ):

Seh ich ähnlich. Wer weiß, wie ein hier immer wieder hoch gelobter Jimmy Waite halten würde, wenn er tatsächlich 50 von 52 Saisonspielen machen muss. Wenn man einen statistisch besseren als Eriksson für's gleiche Geld bekommen kann, dann wäre ich auch mal für einen Wechsel, aber das sollte dann ein DEL-erfahrener Keeper sein, damit es nicht wieder so eine Goalie-Odyssee gibt, wie vor Eriksson. Da ein Goalie mit diesem Anforderungsprofil aber wahrscheinlich nicht auf den Markt ist, würde ich Eriksson halten und lieber ein paar €uronen mehr in einen Backup investieren, der wenigstens 10 bis 12 Spiele machen kann, ohne dass man diese gleich in die Ablage "S" wie "Sowieso verloren" stecken muss. Dann wäre Eriksson sicher auch etwas konstanter.