Könnte man Maxim Galanov verpflichten?

[Hancock #48]

wäre jez bestimmt billig(oder?)
hatte ja +/- von 9 bei uns!

[Christoph Triller #10]

In Insider Kreisen nennt man dich schon den zweiten Goggel... :evil: :evil: :evil: :evil:

[Skopintsev]

wäre jez bestimmt billig(oder?)
hatte ja +/- von 9 bei uns!

Das wäre bestimmt wünschenswert. Aber Laporte wird den nicht motivieren können. Und Sigl hält Fendt für besser!

[Sabionski]

@Hancock:

[size=18px]Galanov???????????????????????[/size]


Das ist nicht Dein Ernst, oder?
Ein Scherz und ich habe die Smilies übersehen, oder???

Was war denn an Galanov während der Saison, nach der (zugegebenermassen genialen Vorbereitung) noch halbwegs DEL taugllich??? :shock:


Bevor wir die lustlose Pfeiffe wieder holen, sollten ja lieber Fliegauf und Naud wieder die Schlittschuhe schnüren!


mfG, Tim


...also manche Leute haben Ideen! :roll: :wink:

[Jakob73]

@Hancock:

[size=18px]Galanov???????????????????????[/size]


Das ist nicht Dein Ernst, oder?
Ein Scherz und ich habe die Smilies übersehen, oder???

Was war denn an Galanov während der Saison, nach der (zugegebenermassen genialen Vorbereitung) noch halbwegs DEL taugllich??? :shock:


Bevor wir die lustlose Pfeiffe wieder holen, sollten ja lieber Fliegauf und Naud wieder die Schlittschuhe schnüren!







mfG, Tim


...also manche Leute haben Ideen! :roll: :wink:

Vom Potenzial her ein Super-Verteidiger mit Technik und Auge, aber ihm fehlte es an Konstanz.
Außerdem wirkte er auf mich teilweise sehr lustlos oder eher leichtsinnig.

Eine Verpflichtung wäre in meinen Augen ein Risiko, weil es 2 Varianten gibt:

Er reißt sich die komplette Saison zusammen und ist unser Nr.1 Verteidiger, oder er spielt genauso wie die erste Saison.

Jakob73

[Fritzeman]

In Insider Kreisen nennt man dich schon den zweiten Goggel... :evil: :evil: :evil: :evil:

Was hat das jetzt mit Galanov zu tun ??????????
Kann mir da jemand weiterhelfen??????????

[Bill Terry*7]

wäre jez bestimmt billig(oder?)
hatte ja +/- von 9 bei uns!

Das wäre bestimmt wünschenswert. Aber Laporte wird den nicht motivieren können. Und Sigl hält Fendt für besser!

Maxim Galanov,na ja ich weis nicht,glaube ein zu großes Risiko.Aber Galanov mit Fendt zu vergleichen... :roll: :roll: :roll:

[Carter]

Maxim Galanov,na ja ich weis nicht,glaube ein zu großes Risiko.Aber Galanov mit Fendt zu vergleichen... :roll: :roll: :roll:

Das spricht halt wieder mal für den riesigen Sachverstand des GROßEN SKOPINTSEV!

[Jakob73]

Skopi hat was geschrieben! Alle auf Skopi!

Last den Skopinsev doch einfach schreiben, muss man auf jeden Satz den er schreibt immer antworten oder zitieren!???????????????????

kopfschüttel.de

[Bill Terry]

Ich weiß nicht so recht, ob das damals bei Galanov Lustlosigkeit war. Ich hatte eher das gefühl, das er total verunsichert war. Anfangs wohl wegen der Umstellung, später wegen des enormen Erwartungsdrucks, die vor allem auch auf Ihm lasteten. Darf einem NHL-erfahrenen Verteidiger in dem Maße trotzdem nicht passieren.
Würde aber gar nicht mal sagen, das er uns im nächsten Jahr unbedingt schaden würde. Er hat nämlich in seiner Karriere schon auch bewiesen, das er anscheinend auch richtig gut sein kann. Wenn ich den ganz billig bekomme, würde ich Ihn vielleicht sogar nochmal nehmen. Obs da menschlich auch Probleme gab, würde die Pantherführung ja besser wissen, als ich.
Körperspiel wird aber von Ihm wohl eher nicht zuerwarten sein.
Mich wirds ehrlich nicht stören, wenn er kommen würde. Hängt aber schon auch von den restlichen Verpflichtungen ab.

Denn was man schon bedenken muß, was seine Leistung bei uns betrifft, ist, das er eine Saison vorher so gut wie nicht gespielt hat. Jetzt hat er wenigstens die letzte Saison fast komplett gespielt.

[Bovi]

Guter Witz! War doch einer? :twisted:
Dann holen wir noch McCosh, Wilkie und Ahxner zurück, damit Labbé auch genug zu tun hat für sein Geld...

[Augsburger Punker]

Guter Witz! War doch einer? :twisted:
Dann holen wir noch McCosh, Wilkie und Ahxner zurück, damit Labbé auch genug zu tun hat für sein Geld...

... und De Angelis

[dunk]

als Witz fass ich das jetzt nicht auf.

Ich hatte nie was gegen Galanov, wenn der gut drauf war, dann war der allemal ne Verstärkung in der Verteidigung.

Nur leider hatt man den Misserfolg immer auf Galanov geschoben, bis er immer noch mehr verunsichert wurde. Schade.

[OpT!X]

Mhhh! Also tut mir leid aber Galanov sollte nicht zur diskusion stehen ich habe in der ganzen Saison kein sicheres und gutes Spiel von ihm gesehen und ich hatte selten nen Verteideiger gesehn der gern mal gegnerische Konter einleitet! Da war er echt top drin!

Für mich auch zu unmotiviert gewesen und für das was er können sollte einfach nur --!!

Wenn er das zeigen würde was er angeblich kann bzw. mal geleistet hat kann er gern kommen!

Noch was zur Defense! Steffen Tölzer hat mir in den letzten Spielen sehr gut gefallen! Spielt sehr angagiert, körperlich und wirkte nicht hektisch! Klar er ist jung und er muss erfahrung sammeln aber ich glaube wirklich das er uns weiterhelfen wird!!! Von Mayr bin ich nicht so überzeugt aber das wird sich ja zeigen!

[Bill Terry]

Guter Witz! War doch einer? :twisted:
Dann holen wir noch McCosh, Wilkie und Ahxner zurück, damit Labbé auch genug zu tun hat für sein Geld...

Also mein Post war ernst! :wink:

[Kamikautze]

als Witz fass ich das jetzt nicht auf.

Ich hatte nie was gegen Galanov, wenn der gut drauf war, dann war der allemal ne Verstärkung in der Verteidigung.

Nur leider hatt man den Misserfolg immer auf Galanov geschoben, bis er immer noch mehr verunsichert wurde. Schade.

Jaja... kennen wir doch irgendwo her... Da wars Galanov und McCosh... heuer Lukes und Eriksson :twisted:

Wer wird es nächstes Saison werden ??

[Tommy-Fan]

Wir brauchen motivierte, defensivstarke Verteidiger. Also Galanov kein Thema.

[Ratman]

Ich bin ja immer noch der Ansicht, dass Galanov ein klassischer Spieler war, der im zweiten Jahr seinen Durchbruch geschafft hätte. In der momentanen Situation würde ich ihn aber auch nicht zurück holen. Wie Tommy-Fan schon geschrieben hat: defensivstark sollen sie sein. Und da Galanov seine Stärken - die er zweifelsohne haben muss, denn umsonst spielt man nicht NHL, auch wenn's nicht viele Spiele waren - eher in der Offensive hat, brauchen wir ihn für's nächste Jahr nicht wirklich.

[good luck]

Ich bin ja immer noch der Ansicht, dass Galanov ein klassischer Spieler war, der im zweiten Jahr seinen Durchbruch geschafft hätte. In der momentanen Situation würde ich ihn aber auch nicht zurück holen. Wie Tommy-Fan schon geschrieben hat: defensivstark sollen sie sein. Und da Galanov seine Stärken - die er zweifelsohne haben muss, denn umsonst spielt man nicht NHL, auch wenn's nicht viele Spiele waren - eher in der Offensive hat, brauchen wir ihn für's nächste Jahr nicht wirklich.

Ich dachte immer über 100.

[Ratman]

Ich bin ja immer noch der Ansicht, dass Galanov ein klassischer Spieler war, der im zweiten Jahr seinen Durchbruch geschafft hätte. In der momentanen Situation würde ich ihn aber auch nicht zurück holen. Wie Tommy-Fan schon geschrieben hat: defensivstark sollen sie sein. Und da Galanov seine Stärken - die er zweifelsohne haben muss, denn umsonst spielt man nicht NHL, auch wenn's nicht viele Spiele waren - eher in der Offensive hat, brauchen wir ihn für's nächste Jahr nicht wirklich.

Ich dachte immer über 100.

Echt? Möglich. Ich dachte, es wären weniger gewesen. Naja, kann mich da aber auch täuschen und lasse mich gerne eines besseren belehren. Um jetzt selbst bei hockeydb nachzuschauen, bin ich aber zu faul. :wink: