" hat geschrieben:Ich bin ja immer noch der Ansicht, dass Galanov ein klassischer Spieler war, der im zweiten Jahr seinen Durchbruch geschafft hätte. In der momentanen Situation würde ich ihn aber auch nicht zurück holen. Wie Tommy-Fan schon geschrieben hat: defensivstark sollen sie sein. Und da Galanov seine Stärken - die er zweifelsohne haben muss, denn umsonst spielt man nicht NHL, auch wenn's nicht viele Spiele waren - eher in der Offensive hat, brauchen wir ihn für's nächste Jahr nicht wirklich.
Ich dachte immer über 100.
Echt? Möglich. Ich dachte, es wären weniger gewesen. Naja, kann mich da aber auch täuschen und lasse mich gerne eines besseren belehren. Um jetzt selbst bei hockeydb nachzuschauen, bin ich aber zu faul. :wink:
" hat geschrieben:Ich bin ja immer noch der Ansicht, dass Galanov ein klassischer Spieler war, der im zweiten Jahr seinen Durchbruch geschafft hätte. In der momentanen Situation würde ich ihn aber auch nicht zurück holen. Wie Tommy-Fan schon geschrieben hat: defensivstark sollen sie sein. Und da Galanov seine Stärken - die er zweifelsohne haben muss, denn umsonst spielt man nicht NHL, auch wenn's nicht viele Spiele waren - eher in der Offensive hat, brauchen wir ihn für's nächste Jahr nicht wirklich.
Ich dachte immer über 100.
Echt? Möglich. Ich dachte, es wären weniger gewesen. Naja, kann mich da aber auch täuschen und lasse mich gerne eines besseren belehren. Um jetzt selbst bei hockeydb nachzuschauen, bin ich aber zu faul. :wink:
122 du fauler Sack :wink:
Faul, und trotzdem ans Ziel gekommen. Danke. :wink:
"Es gibt schlechte Tage und es gibt legendär schlechte Tage."Richard B. Riddick
Danke. :wink: