Haargenau meine Meinung. Wenn Lukes ein verdienter Spieler ist," hat geschrieben: Also ich weiß nicht, ob man hier von "verdient gemacht" sprechen kann. Er hat halt, wie die anderen auch, seinen Job gemacht und dafür gutes Geld bekommen. Verdienste, die speziell gewürdigt werden müssen, sehen für mich anders aus...
" hat geschrieben:Warum Torsten Fendt ????
:roll: :?
Trotzdem ist Fendt auch ein bisschen übertrieben," hat geschrieben:
Weil Fendt im Gegensatz zu Lukes viele Jahre für die Panther gespielt hat, noch dazu ein Augsburger ist und wohl auch nicht viel schwächer als Lukes es in Augsburg war ist...
Streite ich nicht ab, dass es auch bei Thorsten übertrieben wäre, aber er hat es eer verdient wie Lukes!!!!!" hat geschrieben: Trotzdem ist Fendt auch ein bisschen übertrieben,
auch wenn ich den Kerl mag...
Eigentlich gibt es für doch nur einen einzigen aktiven Spieler, der sich um den Verein verdient gemacht hat. Bei allen anderen zählt dieses Argument für mich nicht!" hat geschrieben: Streite ich nicht ab, dass es auch bei Thorsten übertrieben wäre, aber er hat es eer verdient wie Lukes!!!!!
Auch wahr" hat geschrieben: Eigentlich gibt es für doch nur einen einzigen aktiven Spieler, der sich um den Verein verdient gemacht hat. Bei allen anderen zählt dieses Argument für mich nicht!
" hat geschrieben:Ich glaube dass man die Bedeutung eines Spielers als Außenstehender
überhaupt nicht beurteilen kann. Wenn der Sigl von " verdientem Spieler" spricht , bezieht sich das bestimmt nicht nur auf das was auf dem Eis passiert. Darum können wir als Fans solche Sachen doch gar nicht
wirklich beurteilen. Ich bin mir aber absolut sicher dass ein Charly oder
Sigl einen Spieler wie Lukes bestimmt höher ansiedeln als einen Wren !!
Der Erfolg einer Mannschaft hängt zu einem Großteil an den Wasserträgern wie Lukes , auf und vor allem auch neben dem Eis.
Ich denke auch, dass hier niemand den Mensch C.L. angreifen möchte. Ich für mich muß nur sagen, dass ich denke dass er in ein gewisses Alter (langsamer) gekommen ist und auch nicht jünger (schneller) wird. Ich denke man sollte lieber einen jungen Spieler eine Chance geben..." hat geschrieben:@Tom:
Da magst Du in gewissen Maße sogar Recht haben, aber ein Christian Lukes hat trotz einer Verletzung gespielt und hat auf dem Eis versucht, aufgrund der teilweise vielen Verletzten, noch sein Bestes zu geben. Er hätte sich auch auf die Tribüne setzen können und den Herrgott einen guten Mann sein lassen...Aber nein, das hat er nicht gemacht...Das spricht total für den Menschen Christian Lukes.
Die Kritik die hier teilweise geäußert wurde, ging nach meinem Empfinden eben unter die Gürtellinie. Und wenn man unter die Gürtellinie tritt, dann verletzt man eben Menschen. Aus meiner Sicht ist das hier mehrfach passiert und das hat er eben nicht verdient. Ob er schlecht war, oder nicht...
Dazu: Glaubt hier irgendjemand, dass er mit Absicht schlecht gespielt hat ? Das könnte man hier fast denken...
[size=18px]Danke Michi ![/size] :!: :!: :!:" hat geschrieben:@Tom:
Da magst Du in gewissen Maße sogar Recht haben, aber ein Christian Lukes hat trotz einer Verletzung gespielt und hat auf dem Eis versucht, aufgrund der teilweise vielen Verletzten, noch sein Bestes zu geben. Er hätte sich auch auf die Tribüne setzen können und den Herrgott einen guten Mann sein lassen...Aber nein, das hat er nicht gemacht...Das spricht total für den Menschen Christian Lukes.
Die Kritik die hier teilweise geäußert wurde, ging nach meinem Empfinden eben unter die Gürtellinie. Und wenn man unter die Gürtellinie tritt, dann verletzt man eben Menschen. Aus meiner Sicht ist das hier mehrfach passiert und das hat er eben nicht verdient. Ob er schlecht war, oder nicht...
Dazu: Glaubt hier irgendjemand, dass er mit Absicht schlecht gespielt hat ? Das könnte man hier fast denken...
Es ist quasi alles geschrieben, daher kann man an diesen Thread ein Schloß hängen, ist der günstigste Zeitpunkt :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea: :idea:" hat geschrieben:Na was man der Eishockey News glauben darf oder nicht, sollte man mal dahingestellt lassen.
Außerdem Lukes gesund und in der Form der ersten beiden Jahre kann man durchaus verpflichten, zumal er auch nicht mehr die Welt kosten wird.
Möglicherweise wird auch eine Klausel mit eingeflochten wie bei Reemt Pyka,
der dann Ende November gegangen wurde.....
NEIN! Das spricht m.E eher für sein Ego! Als Spieler muss ich doch wissen, wann ich dem Team helfen kann und wann das nicht mehr der Fall ist!" hat geschrieben:@Tom:
Da magst Du in gewissen Maße sogar Recht haben, aber ein Christian Lukes hat trotz einer Verletzung gespielt und hat auf dem Eis versucht, aufgrund der teilweise vielen Verletzten, noch sein Bestes zu geben. Er hätte sich auch auf die Tribüne setzen können und den Herrgott einen guten Mann sein lassen...Aber nein, das hat er nicht gemacht...Das spricht total für den Menschen Christian Lukes.
Das kann man doch jetzt drehen und wenden, wie man will. Spielt er mit Verletzung sagst du, es ist wegen seines Egos (was ich überhaupt nicht so sehe). Läßt man sich richtig auskurieren wie Shawn Anderson ist man der Flop der Saison. Anscheinend kann man machen was man will, sobald ne Verletzung ins Spiel kommt, ist man anscheinend der Depp.Also wird es wohl immer Fans geben, denen man es nicht recht machen kann.Bei einem vollbesetzten oder üppigen Kader gebe ich Dir ja recht." hat geschrieben: NEIN! Das spricht m.E eher für sein Ego! Als Spieler muss ich doch wissen, wann ich dem Team helfen kann und wann das nicht mehr der Fall ist!
Und gerade ER, mit seiner enormen Erfahrung, hätte doch einsehen sollen, dass er dem Team mehr hilft, wenn er NICHT spielt!
Dass er seine Verletzung offenbar auch nichtmal den Panthern mitgeteilt hat, spricht auch nicht für ihn(WENN das so gewesen sein sollte...)
Danke !" hat geschrieben: Das kann man doch jetzt drehen und wenden, wie man will. Spielt er mit Verletzung sagst du, es ist wegen seines Egos (was ich überhaupt nicht so sehe). Läßt man sich richtig auskurieren wie Shawn Anderson ist man der Flop der Saison. Anscheinend kann man machen was man will, sobald ne Verletzung ins Spiel kommt, ist man anscheinend der Depp.Also wird es wohl immer Fans geben, denen man es nicht recht machen kann.Bei einem vollbesetzten oder üppigen Kader gebe ich Dir ja recht.
Aber hätten wir im Dezember mit 3Verteidigern spielen sollen, hätte das dem Team mehr geholfen? Im nachhinein vielleicht ja. Aber für mich war es einfach Lukes Wille, das Team nicht im Stich zu lassen.Und dafür kann man Ihn nicht kritisieren.
Für mich geht es hier nicht darum C.Lukes zu kritisieren. Es geht für mich viel mehr darum, dass dei DEL-Zeit für ihn abgelaufen ist. Die Liga ist schneller und er langsamer, nicht mehr und nicht weniger" hat geschrieben: Danke !
Ganz genau so sieht es aus. Und mehr als 4 Verteidiger incl. Lukes hätten wir über eine ganze Weile nicht aufbieten können....
Gruß Michi
Also mit nichtspielen hätte er dem Team auch keinen Gefallen getan, aber das endet dann in Diskussionen, ob man mit einem Verteidiger weniger besser gewesen wäre oder ist, als mit einen schlechten Verteidiger. Das ist eh fürn Arsch. Ich glaube klaum, daß er das aus Ego-Gründen gemacht hat. Das ist nur das übliche Schlechtreden. Nicht mehr und nicht weniger." hat geschrieben: NEIN! Das spricht m.E eher für sein Ego! Als Spieler muss ich doch wissen, wann ich dem Team helfen kann und wann das nicht mehr der Fall ist!
Und gerade ER, mit seiner enormen Erfahrung, hätte doch einsehen sollen, dass er dem Team mehr hilft, wenn er NICHT spielt!
Dass er seine Verletzung offenbar auch nichtmal den Panthern mitgeteilt hat, spricht auch nicht für ihn(WENN das so gewesen sein sollte...)
