Eishockey brutal...

[Rigo Domenator]

Also ich find BEIDE Aktionen absolut scheisse!! So ein Spieler gehört nicht mehr aufs Eis... und wenn wenn ich lese, der Mitspieler ist selber schuld ,weil er mitgefahren ist... OHNE WORTE!!

Wenn jemand besoffen fährt und alle anderen damit gefährdet, dann gehört diese Person ebenfalls hart bestraft!! Auch wenn er sicher durch den Tot seines Kumpels schon hart bestraft wurde!

[Christoph Triller #10]

.. und wenn wenn ich lese, der Mitspieler ist selber schuld ,weil er mitgefahren ist...

DU bist für DICH selbst verantwortlich...

Und wenn DU in ein Auto steigst, und siehst, dass der Fahrer betrunken ist,
dann gehst DU das Risiko ein, dass was passieren kann...
Die Verantwortung für dein Leben trägst du selber, und kein Anderer...

[Rigo Domenator]

@triller

Allerdings gefährdet der Fahrer mit so einer Aktion noch x andere Menschen. Und das allein, dass er noch am Strassenverkehr teilnimmt. Und das gehört dann ebenfalls bestraft. Und ich verspirch dir eins, man merkt einer Person nicht immer an, dass sie 1 Promill hat!!

[Thornton19]

naja, schwache argumentation.

aber egal, so verschieden sind meinungen halt.

man wird sehen, die zeit heilt fast alle wunden, das wird sich auch in diesem fall bewahrheiten.

[djrene]

.. und wenn wenn ich lese, der Mitspieler ist selber schuld ,weil er mitgefahren ist...

DU bist für DICH selbst verantwortlich...

Und wenn DU in ein Auto steigst, und siehst, dass der Fahrer betrunken ist,
dann gehst DU das Risiko ein, dass was passieren kann...
Die Verantwortung für dein Leben trägst du selber, und kein Anderer...

Oh Mann. Vielleicht siehst Du das aber gar nicht wie betrunken er ist? Jeder ist dafür verantwortlich was er tut. Sorum isses richtig. Und der Fahrer ist für sich und seine Mitfahrer verantwortlich. Der Beifahrer ist erstmal außen vor. Wenn Dir einer auf's Maul haut, bist Du dann auch selber schuld (vermutlich ja), weil DU ja für DICH verantwortlich bist. Schmarr'n.

[Christoph Triller #10]

1) man fährt nicht mit Alkohol im Steuer Auto
2) Heatly ist auch teilweise Schuld, allerdings hat er mit seinem Schicksal schon genug zu kämpfen
3) Er war mit Heatly beim saufen, daher dürfte er auch gewusst haben, was Dany trinkt...

aber lassen wir die Diskussion...

[bee 37]

Einen seiner besten Freunde in den Tot gerissen...

1. Heatly hat darunter genug zu leiden
2. Ich habe ihm GAR KEINE Haftstrafe gewünscht
3. Keiner hat den Verstorbenen gezwungen ins Auto zu steigen, er ist freiwllig mitgefahren...

Aber so eine Diskussion, und vorallem so ein Vergleich,
darüber zu diskutieren, ist sogar mir zu blöd, und das will mal was heißen...

Dan Heatly hat sicher darunter zu leiden, dass sein Freund Dan Snyder durch seine Selbstüberschätzung und Trunkenheit am Steuer gestorben ist.
Aber zu behaupten, Snyder hat sich ja selbst ins Auto gesetzt und seinen Tod sozusagend billigend in Kauf genommen ist schon eine gewagte Behauptung!! :shock: um es gelinde auszudrücken.
Aber mehr noch ging Heatly doch der A.... auf Grundeis, weil ihm eine langjährige Haftstrafe drohte und somit seine vielversprechende Karriere von einer Sekunde auf die andere zu Ende gewesen wäre.
Er bedauert den Vorfall bestimmt bitterlich, aber sein Leben geht weiter, das von Dany Snyder ist zu Ende!
Ihm würde ich lebenslang den Schein abnehmen, er kann ja mit Schlittschuhen von einem Ort zum andern fahren oder sich sonst wie fortbewegen.

P.S.< 1. Heatly hat darunter genug zu leiden >Hast ihn wohl selber kennengelernt?? :roll:
_________________________________________________
Das Foul auf dem Video ist oberkrass! Unglaublich!! Sowas hab ich ja noch nie gesehen, da war das von Bertuzzi ja noch "Kinderkram".

[Christoph Triller #10]

P.S.< 1. Heatly hat darunter genug zu leiden >Hast ihn wohl selber kennengelernt?? :roll:

Ne halbwegs vernünftige Menschenkenntnis reicht,
um das aus den interviews mit ihm rauszulesen...

_________________________________________________
Das Foul auf dem Video ist oberkrass! Unglaublich!! Sowas hab ich ja noch nie gesehen, da war das von Bertuzzi ja noch "Kinderkram".

:?: :?: :?:

[Thornton19]

ich wollte keine diskussion um dany heatley anzetteln, das von damals kann jeder sehen wie er will.

sicherlich könnte man sagen, das ist ein apfel-birnen-vergleich ich meint ja nur, dass ein befreit-aufspielender dany heatley als nhl-superstar betrachtet wird und nicht als fahrlässiger mörder mit der "lizenz zum betrunken auto fahren"

und ich gehe davon aus, dass recht bald perezhogin auch wieder eishockey spielen wird und vermutlich nicht sehr schlecht

[Golden Brett]

ich würde den sofort holen, wenn er wirklich das talent hat, welches ihm nachgesagt wird.

MfG
Ritschie

P.S.: Ist zwar wild was passiert ist, aber irgendwo auch berufsrisiko. wer vom puck getroffen wird sieht auch nicht anders aus UND der andere hat zuerst zugeschlagen, nur nicht getroffen.

Was ist denn das für eine Argumentation??? Wenn ein Eishockeyspieler von einem Puck im Gesicht getroffen wird, dann ist das natürlich Berufsrisiko. Es sei denn, jemand hätte ihm den Puck mit Absicht ins Gesicht geschossen. Der Stockschlag Perezhogins geschah mit voller Absicht. Das hat für mich nichts mit Berufsrisiko zu tun. Ein Dachdecker geht im Prinzip auch das Risiko ein, vom Dach zu fallen. Wenn ihn aber sein Lehrling mit Absicht vom Dach stürzt, kann man doch auch nicht sagen, "Das war Berufsrisiko. Wenn er aus Unachtsamkeit vom Dach gefallen wäre, wäre er jetzt genauso mausetot. Es macht also keinen Unterschied. Den Lehrling muß man deshalb nicht gleich bestrafen. Und weil der Lehrling jetzt eh keinen Chef mehr hat, stell ich ihn in meiner Firma ein. Talent zum Dachdecken hat er ja."

Zum zweiten Argument, "der andere hat aber angefangen"... Kein Kommentar!

[Ritschie]

ich würde den sofort holen, wenn er wirklich das talent hat, welches ihm nachgesagt wird.

MfG
Ritschie

P.S.: Ist zwar wild was passiert ist, aber irgendwo auch berufsrisiko. wer vom puck getroffen wird sieht auch nicht anders aus UND der andere hat zuerst zugeschlagen, nur nicht getroffen.

Was ist denn das für eine Argumentation??? Wenn ein Eishockeyspieler von einem Puck im Gesicht getroffen wird, dann ist das natürlich Berufsrisiko. Es sei denn, jemand hätte ihm den Puck mit Absicht ins Gesicht geschossen. Der Stockschlag Perezhogins geschah mit voller Absicht. Das hat für mich nichts mit Berufsrisiko zu tun. Ein Dachdecker geht im Prinzip auch das Risiko ein, vom Dach zu fallen. Wenn ihn aber sein Lehrling mit Absicht vom Dach stürzt, kann man doch auch nicht sagen, "Das war Berufsrisiko. Wenn er aus Unachtsamkeit vom Dach gefallen wäre, wäre er jetzt genauso mausetot. Es macht also keinen Unterschied. Den Lehrling muß man deshalb nicht gleich bestrafen. Und weil der Lehrling jetzt eh keinen Chef mehr hat, stell ich ihn in meiner Firma ein. Talent zum Dachdecken hat er ja."

Zum zweiten Argument, "der andere hat aber angefangen"... Kein Kommentar!

zum thema: "der andere hat angefangen": wenn jemand auf dich losgeht, wartest du natürlich in bester christlicher manier bis er dir links und rechts eine gezimmert hat, oder? das ganze sieht nicht nach einem gezielten schlag aus. Perezhogin hat auf den angriff reagiert und den anderen unglücklich getroffen und schwer verletzt.

MfG
RB

[Tommy-Fan]

das ganze sieht nicht nach einem gezielten schlag aus. Perezhogin hat auf den angriff reagiert und den anderen unglücklich getroffen und schwer verletzt.

MfG
RB

So ein Schmarrn. Also wenn das nicht gezielt war, dann kann der Herr überhaupt nicht mit dem Schläger umgehen. Unabhängig davon ist der Schläger als Waffe mit das schlimmste, was man machen kann. Ausser vielleicht ein Bandenkniecrosscheck von hinten oder so

[dino´s best fan!]

http://www.canoe.ca/AHL/News/2004/05/07/450875.html


Die Strafen sind raus:

Alexander Perezhogin wird für dem Rest dieser Play-offs und die komplette nächste Saison 2004-05 gesperrt, Garrett Stafford wird für 6 Spiele gesperrt...

[Ritschie]

völlig überzogen!


MfG
RB

[AMK2001]

Strafe ist okay!
Sowas kannst du dir einfach als Profi nicht leisten!

[djrene]

Hier der Text von Sport1 dazu

New York - In den USA wird hart durchgegriffen: Alexander Pereschogin ist wegen einer Tätlichkeit in einem Spiel der American Hockey League (AHL) mit einer Rekord-Sperre belegt worden.

Der Russe wurde für den Rest der laufenden Playoffs sowie für die komplette Spielzeit 2004/2005 vom Spielbetrieb ausgeschlossen.

Eine derart lange Sperre war in der AHL zuvor noch nie verhängt worden. (Wer holt den Stanley Cup? Diskutieren sie bei uns im NHL-Forum)

Gegner bleibt bewusstlos liegen

Pereschogin hatte in einem Playoffspiel seines Klubs Hamilton Bulldogs gegen die Cleveland Barons am 30. April seinen Gegenspieler Garrett Stafford derart hart mit seinem Schläger attackiert, dass Stafford bewusstlos auf dem Eis liegen blieb.

Pereschogin wurde daraufhin sofort suspendiert. Stafford hatte die Auseinandersetzung mit einem Schlag gegen den Russen initiiert und wurde dafür selbst für sechs Partien gesperrt.



"Nicht zu entschuldigen"

"Die Aktion von Stafford war ganz klar Ausgangspunkt des Vorfalls. Aber die Reaktion von Pereschogin ist nicht zu entschuldigen, insbesondere wegen der mit ihr verbundenen möglichen Konsequenzen", sagte AHL-Präsident David Andrews.

"Unsere Spieler, Trainer und Fans sind von der Art des Vorfalls schockiert."

[HNAT]

Ich würde ihnauch holen, denn ich glaube - im Gegensatz zu dem meisten - dass er ihn NICHT im Gesicht treffen wollte!
Natürlich ist die Aktion unterste Schublade, aber wenn Stafford nicht auf seinen Knien gewesen wäre, sondern normal dagestanden hätte, wäre er im Bauch oder Brustbereich getroffen worden, was zwar immer noch schlimm gewesen wäre, aber eben was (fast) alltägliches - nämlich ein stockschlag(wenn auch ein schlimmer)
Außerdem macht der das nicht nochmal und jeder hat ne 2.Chance verdient!
Hallo? Der ist erst 20...
Ich will diese Aktion auch keinesfalls schönreden, nur bin ich der Meinung, dass es halt auch einfach unglückliche Umstände waren und vieles hier auch dramatisiert wird!
Zur anderen Diskussion will ich gar nicht viel sagen, aber:
Der Mann heußt HeatlEy und nicht Heatly :roll:

[Augsburger Punker]

Der Meyer, als er noch bei den Eisbären war, McSorley - die haben sich auch schon als Keulenschwinger betätigt.

Ich find sowas "nicht gut", im aktuellen Fall ist aber entschuldigend zu werten, daß a) die Tat im Affekt geschah und b) nicht ausgeschlossen ist, daß er ihn eben nicht im Gesicht treffen wollte.

Und im Gegensatz zu Meyer und McSorley: er ist noch ziemlich jung ...

A Riesensauerei war's aber trotzdem.

[Augsburger Punker]

Und wenn wir schon bei Brutalitäten sind:

Hat jemand einen immer noch funktionierenden Link zum slowakischen Schiri-Verprügeln?

[Hockeygod]

Welcher Meyer? Kann mich an keinen"Meyer" bei den Eisbären erinnern.