Matt Kinch...

Hier gibt es News etc. zur DEL, dem DEB und allen anderen deutschen Ligen!
oberhallodri
Rookie
Beiträge: 340
Registriert: 25.10.2003 12:10

Matt Kinch...

Beitrag von oberhallodri »

Matt Kinch ist ein durchschnittlicher Spieler - mehr nicht.
Letztes Jahr im Spengler Cup wurde er gerade mal 2 - 3 mal
im Spiel eingesetzt. Wer glaubt so einer hilft entscheidend weiter der irrt.
Außerdem ist der viel zu klein - kleiner als Miner !!
Der ist sicher keine entscheidende Verstärkung.
Benutzeravatar
HNAT
Stammspieler
Beiträge: 2267
Registriert: 22.11.2002 09:25

Matt Kinch...

Beitrag von HNAT »

&quot hat geschrieben:Matt Kinch ist ein durchschnittlicher Spieler - mehr nicht.
Letztes Jahr im Spengler Cup wurde er gerade mal 2 - 3 mal
im Spiel eingesetzt. Wer glaubt so einer hilft entscheidend weiter der irrt.
Außerdem ist der viel zu klein - kleiner als Miner !!
Der ist sicher keine entscheidende Verstärkung.
Si Schmarrn! Kinch spielte meistens mit Pollock in einer Formation und durfte oft ran! Hat mich damals in den zwei Spielen, die ich ihn live sah absolut überzeugt und wäre eine riesenverstärkung gewesen...
Absoluter Topmann!
Wenige wissen, wieviel man wissen muss, um zu wissen wie wenig man weiß. - William Faulkner
Benutzeravatar
Lucky
Beiträge: 5087
Registriert: 22.11.2002 17:15

Matt Kinch...

Beitrag von Lucky »

&quot hat geschrieben: Si Schmarrn! Kinch spielte meistens mit Pollock in einer Formation und durfte oft ran! Hat mich damals in den zwei Spielen, die ich ihn live sah absolut überzeugt und wäre eine riesenverstärkung gewesen...
Absoluter Topmann!
Wie wäre es denn, wenn Du die Meinung anderer User einfach mal akzeptieren könntest? Du mußt sie ja nicht teilen, aber so klingt es halt wiedermal mehr als eingebildet... :roll:

Als "Schmarrn" könnte man es auch bezeichnen, wenn man aufgrund 2er Livespiele einen Spieler als "Topmann" & "Riesenverstärkung" betitelt.
Benutzeravatar
HNAT
Stammspieler
Beiträge: 2267
Registriert: 22.11.2002 09:25

Matt Kinch...

Beitrag von HNAT »

&quot hat geschrieben: Wie wäre es denn, wenn Du die Meinung anderer User einfach mal akzeptieren könntest? Du mußt sie ja nicht teilen, aber so klingt es halt wiedermal mehr als eingebildet... :roll:

Als "Schmarrn" könnte man es auch bezeichnen, wenn man aufgrund 2er Livespiele einen Spieler als "Topmann" & "Riesenverstärkung" betitelt.
Wie wäre es mal, wenn du nochmal liest!
Das Schmarrn hat sich darauf bezogen, dass er nie zum Einsatz kam - denn das stimmt halt einfach nicht - das hat nix mit anderer Meinung zu tun...
Wenige wissen, wieviel man wissen muss, um zu wissen wie wenig man weiß. - William Faulkner
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21219
Registriert: 15.12.2002 12:35

Matt Kinch...

Beitrag von good luck »

&quot hat geschrieben:Matt Kinch ist ein durchschnittlicher Spieler - mehr nicht.
Letztes Jahr im Spengler Cup wurde er gerade mal 2 - 3 mal
im Spiel eingesetzt. Wer glaubt so einer hilft entscheidend weiter der irrt.
Außerdem ist der viel zu klein - kleiner als Miner !!
Der ist sicher keine entscheidende Verstärkung.
Hast du das gesehen ????

Du hast nur in der Größe recht.

Denn kleiner als Royer ist er.
Benutzeravatar
Lucky
Beiträge: 5087
Registriert: 22.11.2002 17:15

Matt Kinch...

Beitrag von Lucky »

OK, aber das Schmarrn war trotzdem überflüssig bzw. unnötig. Das kann man auch freundlicher rüberbringen. :P
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21219
Registriert: 15.12.2002 12:35

Matt Kinch...

Beitrag von good luck »

&quot hat geschrieben:OK, aber das Schmarrn war trotzdem überflüssig bzw. unnötig. Das kann man auch freundlicher rüberbringen. :P
He du Bengel. Im Krieg wird geschossen und das von ZWEI Seiten.
Benutzeravatar
Lucky
Beiträge: 5087
Registriert: 22.11.2002 17:15

Matt Kinch...

Beitrag von Lucky »

Kamerad, halblang. Er hat geschossen, ich habe geschossen. Gibt zwei. Noch Fragen? ;)

Desweiteren hat Eishockey nichts mit Krieg zu tun, den führst nur Du mit Deinem innerem Schweinehund. ;)
punisher

Matt Kinch...

Beitrag von punisher »

&quot hat geschrieben:der ist es jetzt und investiert. Selbst unter den bekannten Spielern gab es Enttäuschungen wie Hohenberger oder Me...
Hilf mir doch mal kurz auf die Sprünge ...

"Me..." wer war das gleich noch?
Benutzeravatar
good luck
Hockeygott
Beiträge: 21219
Registriert: 15.12.2002 12:35

Matt Kinch...

Beitrag von good luck »

&quot hat geschrieben:Kamerad, halblang. Er hat geschossen, ich habe geschossen. Gibt zwei. Noch Fragen? ;)

Desweiteren hat Eishockey nichts mit Krieg zu tun, den führst nur Du mit Deinem innerem Schweinehund. ;)
Aber du wirst auch schon richtig scharf :D :D

Trotzdem war der richtig gut. :D :D
Golden Brett
Hockeygott
Beiträge: 13308
Registriert: 02.03.2004 11:03

Matt Kinch...

Beitrag von Golden Brett »

&quot hat geschrieben:Matt Kinch ist ein durchschnittlicher Spieler - mehr nicht.
Letztes Jahr im Spengler Cup wurde er gerade mal 2 - 3 mal
im Spiel eingesetzt. Wer glaubt so einer hilft entscheidend weiter der irrt.
Außerdem ist der viel zu klein - kleiner als Miner !!
Der ist sicher keine entscheidende Verstärkung.
Also wenn ich mir mal scouting reports, Zeitungsberichte etc. über Kinch so durchlese, dann ist das mit Abstand das beste, was ich in letzter Zeit über einen Spieler, der mit Augsburg in Verbindung gebracht wurde oder der nach Augsburg gekommen ist, gelesen habe. Wenn ich dann noch überlege, daß er als "Ersatz" für Royer (oder auch Jakopin) gekommen wäre, dann bin ich mir sicher, daß er uns ziemlich nach vorn gehauen hätte!
Benutzeravatar
Michi
Ausnahmekönner
Beiträge: 6764
Registriert: 28.04.2003 15:16

Matt Kinch...

Beitrag von Michi »

Sorry, aber das ist nur noch zum :kotz: :kotz: :kotz: !!!

Da versteht man die Welt nicht mehr... :evil: :evil: :evil:

Mir fehlen echt die Worte.
Erst Denken - dann Reden !!!
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!

www.aev-fanclub-donau-ries.de
Antworten