BILD ist "Pro Bush"!

[Bovi]

Soviel zum "Niveau" dieses Scheisshausblättchens:

«Bild» nennt zehn Gründe für Bush

27. Okt 2004 10:48

Die «Bild»-Zeitung hat eine Wahlempfehlung für George W. Bush abgegeben. Die Netzeitung dokumentiert die Begründung.

Angeblich als erste europäische Zeitung hat die «Bild»-Zeitung dargelegt, warum sie George W. Bush für den besseren amerikanischen Präsidenten hält. Die Netzeitung dokumentiert die Wahlempfehlung.
«In sechs Tagen, am 2. November, hat Amerika die Wahl: George W. Bush oder John Kerry? Hier nennt Bild-Autor Hugo Müller-Vogg seine zehn Gründe, warum es für Deutschland, die Welt und Amerika besser wäre, wenn George W. Bush Präsident bleibt.

1. Bushs Prioritäten sind eindeutig. Er sieht den menschenverachtenden islamistischen Fundamentalismus, die mordwütigen Mullahs als die größte Gefahr für die westliche Welt.

2. Bush hat die Lektionen der Geschichte gelernt. Gegen gewaltbereite Fanatiker helfen keine guten Worte, da hilft nur militärische Stärke. Da gibt es bei ihm – anders als bei Kerry – kein Wackeln.

3. Unter Bush werden die USA als Supermacht weiterhin die Hauptlast in dem von den islamistischen Fanatikern einseitig erklärten „Heiligen Krieg“ tragen – militärisch, finanziell und auch beim Blutzoll.

4. Neben dem Kampf gegen den Terror und die Terroristen wird ein wiedergewählter Bush alles tun, um keine neuen atomaren Mächte entstehen zu lassen. Das gilt insbesondere mit Blick auf die nuklearen Ambitionen des Irans und Nordkoreas.

5. Bush hat gelernt, daß Amerika jedes Land militärisch besiegen, aber nicht im Alleingang befrieden kann. Deshalb wird er in einer zweiten Amtszeit verstärkt auf internationale Zusammenarbeit setzen. Aber er wird sich nicht davon abhängig machen, wie Syrien oder Libyen in der Uno abstimmen.

6. Bush weiß, daß Europa und Deutschland gar nicht über die militärischen Kapazitäten verfügen, um sich über ihre bisherigen Auslandseinsätze hinaus nennenswert zu engagieren. Deshalb wird er diesen Beitrag auch nicht einfordern. Kerry aber würde genau das tun – und die ohnehin beschädigten deutsch-amerikanischen Beziehungen weiter belasten. George W. Bush (5 mit Ehefrau Laura (57) bei einem Wahlkampfauftritt in Wisconsin

7. Unter Bush wird Amerika ein verläßlicher Partner Israels bei dessen Überlebenskampf bleiben. Daran muß gerade uns Deutschen sehr gelegen sein.

8. Die Republikaner waren immer entschiedenere Befürworter eines freien Welthandels als die Demokraten. Das gilt auch für Bush im Vergleich zu Kerry. Und das ist gut für die Exportnation Deutschland.

9. Jede neue amerikanische Regierung macht Fehler; Bush hat seine schon gemacht. Kerry hingegen hat noch nie ein Regierungsamt bekleidet. Er wäre so schlecht vorbereitet wie wenige Präsidenten vor ihm. Präsidentschaftskandidat John Kerry (l.) mit Alt-Präsident Bill Clinton während der aktuellen Wahlkampagne

10. Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika – und die Welt – führen will.

Übrigens: Es gab schon einmal einen US-Präsidenten, den die meisten Deutschen für einen tumben Toren hielten. Sein Name: Ronald Reagan. Ihm verdanken wir das Ende des kalten Krieges und die Wiedervereinigung. Gut möglich, daß wir eines Tages auch George W. Bush dankbar sein werden.» (nz)

[Nightmare]

10. Bei Bush wissen wir, was wir zu erwarten haben. Bei John Kerry weiß dagegen niemand, wofür er steht und wohin er Amerika – und die Welt – führen will.

Na danke. Klar wissen wir was wir bei Bush zu erwarten haben. Wie erleichternd. :roll: Wollte Bush jemals Amerika oder die Welt führen, oder nur sein Konto? :roll:

Klasse Bild-Zeitung :roll:

Wie ich die Bild-Zeitung kenne, drucken die morgen sicherlich dann 10 Gründe für John Kerry ab :?

[Johnboy]

Ich finde es auch besser wenn Bush geht:

Dann kann Bin-Laden wieder Sinnlos in der Welt Terror vebreiten
Hussain wird wieder Diktator und kann Frauen Steinigen lassen und sein Volk wieder ausbeuten und grundlos ermorden

Das bringt wieder Weltfrieden.................

[Gordon]

Dann kann Bin-Laden wieder Sinnlos in der Welt Terror vebreiten
Hussain wird wieder Diktator und kann Frauen Steinigen lassen und sein Volk wieder ausbeuten und grundlos ermorden

Wenn das wirklich ein ernstes Posting war, dann nimm dir bitte einen Strick oder was anderes und erlöse dich von deinem Leid. Bush ist nämlich garantiert nicht dein erwarteter Retter der Welt.

[drdikk]

Dann kann Bin-Laden wieder Sinnlos in der Welt Terror vebreiten
Hussain wird wieder Diktator und kann Frauen Steinigen lassen und sein Volk wieder ausbeuten und grundlos ermorden

Wenn das wirklich ein ernstes Posting war, dann nimm dir bitte einen Strick oder was anderes und erlöse dich von deinem Leid. Bush ist nämlich garantiert nicht dein erwarteter Retter der Welt.

Bloß ob es ein Mr. Kerry befähigt ist, es besser zu machen, steht auch in den Sternen...
Wenn man die momentanen Diskussionen in den USA etwas genauer verfolgt, würden sich die meisten Leute einen besseren Kandidaten für den Kampf gegen Bush wünschen. Kerry wirkt auf viele profillos und seine Reden drehen sich nämlich wie der Wind gerade weht.

[BigE]

Hey, in Deutschland ist es bzgl. der USA nich konform, eine eigene Meinung zu haben, die von der vorurteilsverseuchten Mainstream-Mienung abweicht....es gibt Fakten pro und contra Bush und dasselbe gilt für Kerry!! Kerry ist ein profilloser Schwafler, der das, was er sagt, nicht glaubhaft vertritt!! Innen- und sozialpolitisch gibt es kaum Unterschiede und außenpolitisch sollte man halt mal ein wenig der Realität ins Auge blicken: Amerika führt Kriege, egal von wem regiert.
Man sollte halt auf der Basis von Fakten oder fundierten Argumenten pro oder contra Bush sein und nicht auf der Grundlage läppisch-kindischer Märchen oder Vorurteile...und wer von Kerry keine Ahnung hat, kann eigentlich nicht pro Kerry sein, nur weil Bush so ein böser Cowboy ist... :roll:
Aber wir Deutschen sind ja soooo weltläufig, gebildet und informiert... :?

[Ronny(etc)]

Aber wir Deutschen sind ja soooo weltläufig, gebildet und informiert...

In der Masse halte ich das deutsche Volk durchaus für "gebildeter" :idea: !

[BigE]

Meiner Meinung nach, kann man auf diesem niedrigen Niveau den Komparativ ruhig stecken lassen...

[topscorer]

Muss Johnboy beipflichten. Kerry wer ist das ??? Man muss auch einmal unpopuläre Entscheidungen treffen. Ob der Irak Krieg wirklich hilfreich und gerecht war, ist bis heute nicht klar. Da können wir uns in ein paar Jahren nochmals darüber unterhalten.
Ich persönlich finde jedes Todesopfer das im Krieg sein Leben lässt sehr,sehr schlimm, aber vielleicht hilft es, dass es in mehreren Jahren millionenfach Menschen geben wird, denen es im Irak und Umgebung wieder normal leben lässt.

So, jetzt lassen wir mal die Amis wählen und danach können wir weitersprechen.

Grüsse

[Michi]

Ein Grund mehr, der mich bekräfftigt, die BLÖD-Zeitung nicht zu kaufen !!! :twisted:
Tue das schon seit Jahren nicht mehr...

Die Frage ist, wer ist das kleinere Übel - und das ist eindeutig Kerry !

Deshalb pro Kerry, weil es gefährlich ist, wenn die mächtigste Nation der Welt, von einem Psychopathen-Team des Herren Bush regiert wird.

Wenn ich mir die Postings ansehe, scheinen aber viele die Begebenheiten und Lügen und Intrigen, bis hin zu sinnlosen und grundlosen Kriegen mit tausenden von schuldlosen Opfern vergessen zu haben...

Traurig traurig ! :evil:

Hoffentlich schafft es Kerry... :wink:

Gruß Michi

[Englander]

Oooooh!! Favourite theme. Hence the answer in english.

"Dubya" is just a puppet fulfilling the dream of his Father and relying on information from his unreliable and equally dangerous advisers. He uses the war on terrorism as his only real argument for re-election, stating that John Kerry would not be able to carry on the job he has started. Hmmm.. So let's analyse Dubya's "Successes":

Afghanistan - Rid the country of the evil Taliban regime and capture Osama Bin-Laden, install a democratic society free of fear.

Result - The taliban is no more but still active with their attempts to destabilise the current structure. Kazhai does not really venture out into the public much because of the high threat of assassination attempts. Osam Bin-Laden is still at large and a huge threat.

Analysis - Not a bad try but still a lot of work to be done

Iraq - To find and destroy the WMD's and oust the evil leader, Saddam Hussein who ruled the country with a iron fist, killing innocent civilians to satisfy his paranoid tendancies.

Result - And where are these WMD's??? Obviously Saddam must be hiding them up his arsehole or something because we are still waiting for positive results.
Saddam is gone and the population can live in an environment free of the fear of death and destruction....... Hmmmm..... So the regular carbomb and suicide bomb attacks plus the kidnappings and beheadings are supposed to give us the impression of a stabil society? Well, forgive me if I am wrong but I am not looking to emmigrate there just yet.

Analysis - Well Dubya has access to the oil and the large American corporations are "surprisingly" winning the contracts to rebuild the damaged infrastructure. And Iraq is now supposed to be safe???? Fantastic job Dubya.


Sorry, but whoever takes over from Bush they will have a hell of a job on their hands clearing up the total and utter mess Dubya has left the world in. He has no fucking clue and will continue on his merry way, starting one "Vietnam" after another until he is made to realise that he may have gone too far. Why on earth an insular culture that is the USA is so interested in conquering the world is beyond me. They want to build partnerships and yet have laws in place that make the USA pretty much inaccessible. Just look at the draconian trade laws that they have in place....

Sorry. But Kerry should be given a go. He cannot do any worse than the prick currently in charge.....

[Tommy-Fan]

Sorry. But Kerry should be given a go. He cannot do any worse than the prick currently in charge.....

Das ist der Punkt!

[Golden Brett]

WMD's???

Für alle, die nicht wissen, was die Abkürzung bedeutet:

Weapons of Mass Disappearance



@BigE
Im Prinzip hast du mit deiner Aussage nicht ganz unrecht. Bis zu einem gewissen Punkt kann ich deine Argumentation auch nachvollziehen. Aber keines der Argumente in der Bild (und auch sonst fällt mir keines ein) ist für mich auch nur ansatzweise stichhaltig. Es gibt für mich nichts, was dafür spricht, daß dieser Mensch weiterhin an der Spitze der USA stehen sollte. Kein einziges! Wenn ich mir die Bilanz seiner vierjährigen Amtszeit einmal anschaue, kommt mir das kalte Grausen. Bush hat Verträge gebrochen, Absprachen ignoriert bzw. nicht eingehalten, sich mit einigen seiner wichtigsten Bündnispartnern überworfen und der UNO ein paar mal kräftig mitten ins Gesicht geschlagen, Menschenrechte verletzt, ein bis zwei sinnlose, unbegründete Kriege angezettelt, dafür gesorgt, daß es in Amerika endlich mal wieder ein paar Arbeitslose mehr gibt, daß seine reichen Kumpel nicht so sehr unter den Steuern zu leiden haben, usw.
Der Ansatz, welcher Präsident für Deutschland der "bessere" wäre, ist m.E. schon der falsche Weg. Denn eigentlich sollte der ganzen Welt daran gelegen sein, daß Amerika von einem einigermaßen gebildeten und intelligenten Menschen regiert wird, der nicht die Hälfte des Jahres Urlaub macht, sondern sich auch mal mit seiner Politik und deren Folgen auseinandersetzt und dessen Politik nicht nur durch seine Berater, seine eigenen Interessen, die finanziellen Interessen seiner Freunde und die privaten Interessen seiner Familie geleitet werden.

[Ich habe bislang mit der Polemik eines Michael Moore wenig anfangen können, aber irgendwie macht das Spaß! ]

Natürlich hast du Recht, wenn du sagst, daß sich Demokraten und Republikaner in den USA hinsichtlich ihres Programms nicht mehr sonderlich groß unterscheiden. Natürlich hast du Recht, wenn du sagst, mit Kerry wird nicht unbedingt alles besser. Aber

He cannot do any worse than the prick currently in charge.....

Deshalb denke ich, kann man ausnahmsweise mal pro Kerry sein, auch wenn man nicht sonderlich viel von ihm weiß oder auch nicht sonderlich viel von ihm hält, weil eben "Bush so ein böser Cowboy ist". Ob sich das nun auf Märchen oder Vorurteile gründet, ist mir dabei egal. Es gibt einige dicke Fakten, die deutlich gegen Bush sprechen. Und die kann man nun mal nicht wegdiskutieren!

[Englander]

7. Unter Bush wird Amerika ein verläßlicher Partner Israels bei dessen Überlebenskampf bleiben. Daran muß gerade uns Deutschen sehr gelegen sein.

Das ist wahrscheinlich einer der ungebildeste Statements was ich jemals gelesen habe..

Israel's Überlebenskampf? Ich finde es unglaublich, was der Sharon sich alles erlaubt mit die Palistinensen. Er kann alles machen was er will, baut illegale Grenzen auf, tötet unschuldige Menschen um die "Terrorismus" zu bekämpfen. Er ist ein sehr gefährliche Mensch und Bush, Blair et all schauen einfach zu.

Ah.... Moment...... Jetzt verstehe ich was der Bush an ihn so schätzt.........

[Johnboy]

Ich habe nicht gesagt das Bush supertoll ist oder??
Kerry, na ja.... Er sagt nichts und tut nichts, velleicht ist das gut mit der situation wo USA sich z.zeit befindet!
Der gabze Welt ist gespalten z.zeit wegen Bush!! Teils Pro Teils Contra...

Ich habe lediglich gesagt das Bush auf "Seine Art" bzw. "The American Way" versucht hat USA zu schutzen, der rest des Welt war auch i n Géfahr daher sind ein paar Länder mitgegasngen!

[Skopintsev]

Das ist das schöne an der Demokratie.
Es darf ausgewählt werden, wer die nationalen Interessen im Weltmaßstab am besten durchsetzen kann. Die braven Untertanen geben dafür das Stimmvieh ab. Was durchgesetzt werden soll, steht ohnehin fest. Aber ob die Visage eines George oder eines John dazu besser paßt, das scheint wichtig zu sein!

Der demokratische Nationalismus einer Bildzeitung: Da beißt sich noch jeder Nazi die Zähne aus! So macht man Nazis überflüssig: Man gibt ihnen in der Sache recht und in der Form nicht. Es wäre ja gelacht, wenn der Führer der Freien Welt diesem Blättchen in seinem durchgeknallten Nationalismus nicht recht wäre!

Dieses Blatt hat es mit seiner permanenten Agitation geschafft, das Proletariat hierzulande zu Nationalisten zu erziehen, mit denen alles zu machen ist: Die widerstandlose Karriere in die Gosse ebenso wie der nächste Krieg - Hauptsache, Deutschland stellt was dar!

[MythosAEV]

Dieses Blatt hat es mit seiner permanenten Agitation geschafft, das Proletariat hierzulande zu Nationalisten zu erziehen, mit denen alles zu machen ist: Die widerstandlose Karriere in die Gosse ebenso wie der nächste Krieg - Hauptsache, Deutschland stellt was dar!

Ist das wirklich Deine Sicht der Dinge?
Ja? Dann: Herzliches Beileid zu solch einer übertriebenen Negativ-Sichtweise! :roll:

[Golden Brett]

Dann kann Bin-Laden wieder Sinnlos in der Welt Terror vebreiten
Hussain wird wieder Diktator und kann Frauen Steinigen lassen und sein Volk wieder ausbeuten und grundlos ermorden

Wenn das wirklich ein ernstes Posting war, dann nimm dir bitte einen Strick oder was anderes und erlöse dich von deinem Leid. Bush ist nämlich garantiert nicht dein erwarteter Retter der Welt.

Bloß ob es ein Mr. Kerry befähigt ist, es besser zu machen, steht auch in den Sternen...
Wenn man die momentanen Diskussionen in den USA etwas genauer verfolgt, würden sich die meisten Leute einen besseren Kandidaten für den Kampf gegen Bush wünschen. Kerry wirkt auf viele profillos und seine Reden drehen sich nämlich wie der Wind gerade weht.

Im Prinzip ist es eigentlich keine Wahl Bush gegen Kerry. Die Entscheidung ist wohl für die meisten Amerikaner eher eine Entscheidung "für Bush" oder "gegen Bush". Seit Clinton ist es wohl das größte Problem der Demokraten, daß sie keinen charismatischen Kandidaten auftreiben können, der die Wähler anspricht.

[Manne]

Man könnte sich auch durchaus fragen wie Bush "gewählt" wurde.
Al Gore war der Nachfolge Kandidat von Clinton, der brachte wenigstens die US-Wirtschaft ins Laufen.
Aber es gibt halt immer wieder verschiedene Präsidenten die verschieden reagieren, um von innenpolitischen Schwächen abzulenken wird halt schnell ein Krieg vom Zaun gebrochen.
Die vorher als unangreifbar geltenden USA wurden am 11.9. 2001 regelrecht vorgeführt, und zu welchen Schweinereien die Geheimdienste fähig sind wissen nicht nur die Mittel- und Südamerikaner.
Wirds dann zu heiß wie in Vietnam, kommt dann doch der Rückzug !!!!
Kurz und gut, gegen Bush ...schlimmer gehts nimmer

[Johnboy]

Dann kann Bin-Laden wieder Sinnlos in der Welt Terror vebreiten
Hussain wird wieder Diktator und kann Frauen Steinigen lassen und sein Volk wieder ausbeuten und grundlos ermorden

Wenn das wirklich ein ernstes Posting war, dann nimm dir bitte einen Strick oder was anderes und erlöse dich von deinem Leid. Bush ist nämlich garantiert nicht dein erwarteter Retter der Welt.

Bloß ob es ein Mr. Kerry befähigt ist, es besser zu machen, steht auch in den Sternen...
Wenn man die momentanen Diskussionen in den USA etwas genauer verfolgt, würden sich die meisten Leute einen besseren Kandidaten für den Kampf gegen Bush wünschen. Kerry wirkt auf viele profillos und seine Reden drehen sich nämlich wie der Wind gerade weht.

Im Prinzip ist es eigentlich keine Wahl Bush gegen Kerry. Die Entscheidung ist wohl für die meisten Amerikaner eher eine Entscheidung "für Bush" oder "gegen Bush". Seit Clinton ist es wohl das größte Problem der Demokraten, daß sie keinen charismatischen Kandidaten auftreiben können, der die Wähler anspricht.

Da hast du vollkommen recht!!
Der Wahl geht entwieder für oder Gegen Bush, Kerry spielt eigentlich keine Rolle in das ganze! Gute Punkt.