Der Disziplinarausschuss der Deutschen Eishockey Liga (DEL) hat heute Erik Cole von den Eisbären Berlin für sechs Spiele gesperrt. Darüber hinaus wurde Cole eine Geldstrafe in Höhe von 1.800 Euro auferlegt.
Am 24.03.05 erhielt Cole im Spiel gegen die Augsburger Panther eine Matchstrafe wegen Checks gegen den Kopf mit Verletzungsfolge.
Cole hat bereits ein Spiel ausgesetzt, so dass er seinem Club in der gesammten Halbfinal-Runde fehlen wird.
am besten den Thread gleich zu machen
wie gesagt, Regel 540 korrekt ausgelegt, da gibts nix dran zu rütteln
Einer unserer komplettesten Spieler wird in der entscheidenen Phase der Meisterschaft für einen Open-Ice-Hit mit angelegtem Arm und Schläger 6 Spiele gesperrt, so tragisch die Verletzung des Augsburger Spielers ist, das Strafmass ist meineserachtens nicht angemessen und wird auf eine Stufe mit klaren Tätlichkeiten anderer Spieler gesetzt.
Die Lobby, die Bayerische Mannschaften bei der DEL-Ligenleitung besitzen, scheint sich immer wieder zu bestätigen,
ein Schelm wer böses dabei denkt
Mein Meisterschaftsfavorit dieses Jahr "Ingolstadt" :P
Was diese Mafia da oben veranstaltet geht ja gar nicht mehr!
Ein Spieler der seinen Stock dem Gegner quer über das Gesicht zieht bekommt genauso viele Spiele Sperre wie einer der einen sauberen Check macht dabei aber den Kopf erwischt???
Habe ja eigentlich nicht mit einem Freispruch gerechnet auch nicht mit nur einem Spiel aber 6???
Es kann nicht sein das ein Nationalspieler anders behandelt wird als jeder andere Spieler!
Ab sofort heißt es dann wohl lieber den Schiri verkloppen (4 Spiele)!!!
also bei aller Liebe, das ist der größte Schwachsinn den ich in Zusammenhang mit Eishockey je gehört habe.
Zuerst möchte ich betonen, dass ich die Regelauslegung für korrekt halte, aber das Strafmass auch für zu hoch empfinde. Die Standart-Anwendung von 4 Spielen hätte genügt, so über der Check auch ausgesehen hat.
Welche Lobby haben Bayerische Vereine denn bei der DEL Ligenleitung? Das würde mich wirklich mal interessieren. Bitte nenne hierfür Beispiele.
Das ist doch der gleiche Schwachsinn wie wenn ich sage, dass sich die Eisbären und die Freezers in der ersten PO-Runde absichtlich aus dem Weg gegangen sind, oder alle Kleinstadtclubs werden von der Ligenleitung absichtlich aus der Liga gemobbt, oder es einen Großstadtbonus bei Schiedsrichtern gibt, etc.
Das Problem an der ganzen Sache ist nur, dass die DEL anderen Matchstrafen eine gleiche oder geringere Sperre aufgelegt hat, das Foul aber wesentlich schlimmer war (Martinec & Co)
Aber ne, is klar - die bayerischen Vereine haben die absolute Lobby, waren ja in den letzten Jahren Abo-Meister.
Sagt mal, auch wenn die 6 Spiel übertrieben sind, aber könnt ihr bitte mal mit eurem "Arm angelegt - Stock unten - zeig mir die Regel, wo OpenIceHits verboten sind" Geschwätz aufhören.
Sollte doch mittlerweile bei jedem angekommen sein, dass das gar nix damit zu tun hat.
Ist aber auch egal.
Sechs Spiele sind schon klar übertrieben, aber ich sag mal, nach dem Einspruch werdens sowieso wieder 2 plus den Rest Bewährung sein.
Hm... Ich finds okay. Eine Sperre für die Dauer des verletzungsbedingten Ausfalls von Rekis hielte ich jedoch für Tat- und Schuldangemessener. Aber unterm strich werdens wieder nur 3 Spiele werden... :roll: :? :x
Sach mal einige drehen wohl am Rad!!!! ANGEMESSEN???
Ich denke wenn ich jemanden meinen Stock mit voller wucht in das gesicht kloppe hat das wohl eine höhere Strafe verdient als so ein Check!!!( egal wie schwer die jeweilige verletzung ist) :twisted:
jaja zuerst noch rumschleimen wegen Moeser und so, und nach der Entscheidung gegen Cole dann wieder das wahre Gesicht zeigen, verpisst euch endlich hier. Das Viertelfinale ist gelaufen, seid froh drum, und ohne Cole werdet ihr auch Eishockey sehen können, da der Rest der Truppe ja auch nicht talentfrei ist
was hat ein angemessenes Lob für Moeser mit rumschleimen zu tun ? Warum wahres Gesicht zeigen ? Haben wir nicht schon vorher diese meinung vertreten ? Also ich hab was Cole und sein Strafmaß betrifft diese nie verändert, somit war das posting irgendwie blöd.
" hat geschrieben:Was diese Mafia da oben veranstaltet geht ja gar nicht mehr! Ein Spieler der seinen Stock dem Gegner quer über das Gesicht zieht bekommt genauso viele Spiele Sperre wie einer der einen sauberen Check macht dabei aber den Kopf erwischt???
Habe ja eigentlich nicht mit einem Freispruch gerechnet auch nicht mit nur einem Spiel aber 6???
Es kann nicht sein das ein Nationalspieler anders behandelt wird als jeder andere Spieler!
Ab sofort heißt es dann wohl lieber den Schiri verkloppen (4 Spiele)!!!
Und genau deswegen ja auch Matchstrafe wegen "Check gegen Kopf und Nacken", und nicht wegen unkorregtem Körperangriff oder so... :roll:
Is doch eigentlich schon egal für uns. Wir sind ausgeschieden und können uns auf die neue Saison vorbereiten. Was Berlin eigentlich noch macht ist mir kackegal.
Schade - habe jetzt hier ne Weile mitgelesen - und neben leider viel zu viel Unsinn aus beiden Lagern immer gedacht - ok - im Wesentlichen geht es hier um Sport.
Aber nun kann ich mich mit schreiben doch nicht mehr zurückhalten - denn bei aller Liebe zum eigenen Verein - und auch wenn es mir leid tut, dass sich ein Spieler bei so einer Aktion verletzt - wer auch nur ein bischen sachlich an diese Sache rangeht müßte zugeben, dass diese Strafe deutlich zu hoch ausgefallen ist.
Wir haben PlayOffs - da wird es auf jeder Eisfläche härter - was natürlich nicht die Regeln außer Kraft setzt. Aber diesen Check mit dem damaligen Foul von Martinec im Strafmaß gleichzusetzen (nur weil er die gleiche Folge hatte?), das ist einfach unverschämt. Und letztlich fällt eine derartige Strafe in den PlayOffs ja sogar noch mehr in´s Gewicht - schließlich gibt es da bekanntlich keine unwichtigen Spiele mehr, bei denen man mal ruhig absitzen kann.
Und wenn Ihr alle mal ehrlich seid - wie oft stehen wir fassungslos auf den Rängen, wenn ein Spieler zuschlägt, während der andere sich zurückhält - und dann trotzdem beide auf die Bank müssen.
Ist es wirklich Sinn und Zweck derartiger Entscheidungen, dass sich ein Spieler eigentlich sagen müßte - sch... drauf - da ich sowieso bestraft werde, dann lang ich doch richtig zu - und im konkreten Fall - wo ich Cole definitiv keine böse Absicht unterstelle - ist es doch ein Freibrief für bewußt angesetzte Fouls a la Martinec - natürlich in der Vorrunde - wenn es um "nichts" geht.
Auch wenn - oder gerade weil? - es Euch letztlich egal sein könnte - wer hier aus Schadenfreude? von einer gerechten Entscheidung spricht, der nimmt fahrlässig in Kauf, nicht ernst genommen zu werden.
Und es ist schon interessant zu sehen, dass dieser Thread offensichtlich z.Zt. interessanter für Euch ist, als der vom letzten Spiel. Dabei hättet ihr allen Grund - so wie Eure gestern mitgereisten Fans - einfach eine Saison zu feiern, in der ihr mehr erreicht habt, als ihr wahrscheinlich selbst geglaubt hattet.
Also - macht noch mal ordentlich Party - und genießt das hereinbrechende Frühjahr - wir "müssen" ja noch weiter durch Deutschland reisen und Eishockey anschauen.
Allerdings wird die Strafe, falls die Eisbären Protest einlegen, und das werden sie tun, wohl auf 2-3 Spiele reduziert werden, was wiederum angebracht ist....
Also kein Grund zur Aufregung...
