Presse vom 20.04.05
Presse vom 20.04.05
Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de, 20.04.05 (nichtkostenpflichtiger Leseteil)
[size=18px]Panther-Streit beschäftigt jetzt das Landgericht[/size]
(skro). Manfred Friedler zählte einst zusammen mit Hauptgesellschafter Lothar Sigl zu den wirtschaftlichen Machern bei den Panthern - doch nun läuft ein Rechtsstreit zwischen Friedler und der Panther-GmbH. Es geht um finanzielle Forderungen und um die Freistellung von Bürgschaften, die Friedler als 49-prozentiger Gesellschafter eingegangen war. Gestern gab es einen ersten Termin vor der 2. Handelskammer am Landgericht.
[size=18px]Panther-Streit beschäftigt jetzt das Landgericht[/size]
(skro). Manfred Friedler zählte einst zusammen mit Hauptgesellschafter Lothar Sigl zu den wirtschaftlichen Machern bei den Panthern - doch nun läuft ein Rechtsstreit zwischen Friedler und der Panther-GmbH. Es geht um finanzielle Forderungen und um die Freistellung von Bürgschaften, die Friedler als 49-prozentiger Gesellschafter eingegangen war. Gestern gab es einen ersten Termin vor der 2. Handelskammer am Landgericht.
Presse vom 20.04.05
Der Sigl hat's gerade wirklich nicht leicht.
Da kommt viel auf einmal auf ihn zu.
Da kommt viel auf einmal auf ihn zu.
Presse vom 20.04.05
" hat geschrieben:Der Sigl hat's gerade wirklich nicht leicht.
Da kommt viel auf einmal auf ihn zu.
Nananan? Wer wird denn wohl?
Sowas darf man doch nicht. Das sind...ähm....äh....gar keine Probleme. Sowas macht unser Management mit links, blind und gefesselt.
Oder willst du etwa wirklich behaupten unsere Situation wäre zur Zeit auch nur im Ansatz etwas anderes als Pipifax? Wenn ja, dann biste gleich ein Durchdreher.

AEV-Fan sein - leiden lernen!
Presse vom 20.04.05
Und wegen 13.000 € kam es zu keiner Einigung !
Manfred Friedler fordet von der GmbH noch 63.000 €; die Panther (ich meine vertreten durch C. Fliegauf) boten 50.000 €.
Da Manfred Friedler dies nicht annahm, geht es jetzt eben weiter ...
Manfred Friedler fordet von der GmbH noch 63.000 €; die Panther (ich meine vertreten durch C. Fliegauf) boten 50.000 €.
Da Manfred Friedler dies nicht annahm, geht es jetzt eben weiter ...
Presse vom 20.04.05
Momentan sind mir persönlich das etwas zu viele Kriegsschauplätze...! :? :x :?
Bei unserer dünnen Peronaldecke (welche Personaldecke ??? :wink: ) müssen da ja zwangsläufig wieder andere "unwichtige" Dinge, wie Trainer- Manager- und Spielerverpflichtungen, auf der Strecke bleiben... :shock:
Gruß Michi
Bei unserer dünnen Peronaldecke (welche Personaldecke ??? :wink: ) müssen da ja zwangsläufig wieder andere "unwichtige" Dinge, wie Trainer- Manager- und Spielerverpflichtungen, auf der Strecke bleiben... :shock:
Gruß Michi
Erst Denken - dann Reden !!!
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!
www.aev-fanclub-donau-ries.de
Wenn man keine Ahnung hat, wie wäre es dann einfach mal mit Fresse halten...!
www.aev-fanclub-donau-ries.de
Presse vom 20.04.05
Schon klar, dass Friedler dem entgegenkommenden Angebot nicht zugestimmt hat. Wer ihn kennt, hätte das auch voraussagen können...ich verzichte hier bewußt auf Beleidigungen gegen die Person Friedler :wink:
http://www.aev-panther.de.....www.fcaugsburg.de.....www.bvb09.de.....www.schwatzgelb.de
- Augsburger Punker
- Hockeygott
- Beiträge: 25751
- Registriert: 23.11.2002 12:28
Presse vom 20.04.05
Es stand dann noch dabei, daß ein erstes Urteil in ca. 5 Wochen erwartet wird, aber die Richterein jetzt schon meint, daß der Fall wohl noch mehrere Gerichte beschäftigen wird.
Außerdem hätte Fiedler ganz gern Einsicht in die Bilanzen (um dann wieder in seinem neuen komischen Blatt Weltuntergang, Pleite und Abstieg herbeifaseln zu lassen?)
Außerdem hätte Fiedler ganz gern Einsicht in die Bilanzen (um dann wieder in seinem neuen komischen Blatt Weltuntergang, Pleite und Abstieg herbeifaseln zu lassen?)
-
- Stammspieler
- Beiträge: 1082
- Registriert: 13.01.2003 10:06
Presse vom 20.04.05
" hat geschrieben:Es stand dann noch dabei, daß ein erstes Urteil in ca. 5 Wochen erwartet wird, aber die Richterein jetzt schon meint, daß der Fall wohl noch mehrere *) Gerichte beschäftigen wird.
*) wenn ich mich nicht täusche, stand in der AZ nicht "mehrere Gerichte" sondern "andere Gerichte". Das aber könnte auch bedeuten, dass neben dem zur Zeit anhängigen Zivilprozess auch noch ein Strafprozess in´s Kalkül zu ziehen wäre.
-
- Rookie
- Beiträge: 421
- Registriert: 10.01.2003 21:57
Presse vom 20.04.05
" hat geschrieben:" hat geschrieben:Es stand dann noch dabei, daß ein erstes Urteil in ca. 5 Wochen erwartet wird, aber die Richterein jetzt schon meint, daß der Fall wohl noch mehrere *) Gerichte beschäftigen wird.
*) wenn ich mich nicht täusche, stand in der AZ nicht "mehrere Gerichte" sondern "andere Gerichte". Das aber könnte auch bedeuten, dass neben dem zur Zeit anhängigen Zivilprozess auch noch ein Strafprozess in´s Kalkül zu ziehen wäre.
... oder dass die Fronten so verhärtet sind, dass vermutlich eine Partei in Berufung geht - egal wie das Urteil lautet.
Bleibt wirklich nur zu hoffen, dass dies schnell über die Bühne geht und die Panther dabei nicht all zu viel Geld verlieren.

