Zwar mit fast 35 Jahren sogar für mich verwunderlich. Aber Augsburg-Bancroft war halt einfach von Anfang an unter keinem guten Stern. zumindest hat Steve in seiner langjährigen Karriere schon mehrfach bewiesen, das er es kann, im Vergleich zu "Bomber Brown".
Und Banks hat noch vor 3Jahren wenigstens ansatzweise NHL gespielt. Er kanns jedenfalls, nur war in Augsburg leider so gut wie nix davon zu sehen.
"Wenn Eishockey ein Sport unter Männern ist, dann war ich heute Abend hier falsch" Larry Mitchell Eishockeygott
" hat geschrieben:Zwar mit fast 35 Jahren sogar für mich verwunderlich. Aber Augsburg-Bancroft war halt einfach von Anfang an unter keinem guten Stern. zumindest hat Steve in seiner langjährigen Karriere schon mehrfach bewiesen, das er es kann, im Vergleich zu "Bomber Brown".
Und Banks hat noch vor 3Jahren wenigstens ansatzweise NHL gespielt. Er kanns jedenfalls, nur war in Augsburg leider so gut wie nix davon zu sehen.
Jetzt aber mal ehrlich, kommst Du Dir da nicht von "Stevie" auch verarscht vor? Bei uns war er einer der schlechtesten Verteidiger die wir gesehen haben, und jetzt spielt er in der NHL (auch wenn´s vorerst nur Pre-Season Games sind)? Ich weiß nicht, aber ich find das schon komisch!
Da müssen sich doch ein Hamrlik, Amonte oder Iginla regelrecht verarscht vorkommen, oder :!: :?:
In der Pre-Season wird meistens ein mix aus guten und erfahren Spielern gemacht und jungen Spielern oder älteren Spielern die sich beweisen sollen! Und so schlecht war Steve in der AHL nicht das er nicht ne Chance bekommt! Weis gott warum er bei uns so ne unglückliche Rolle abgab! Vielleicht war die Umstellung für ihn einfach zu groß!
Da müssen sich doch ein Hamrlik, Amonte oder Iginla regelrecht verarscht vorkommen, oder :!: :?:
In der Pre-Season wird meistens ein mix aus guten und erfahren Spielern gemacht und jungen Spielern oder älteren Spielern die sich beweisen sollen! Und so schlecht war Steve in der AHL nicht das er nicht ne Chance bekommt! Weis gott warum er bei uns so ne unglückliche Rolle abgab! Vielleicht war die Umstellung für ihn einfach zu groß!
Unglücklich ist die wohlwollendste Umschreibung für das, was er bei uns als Nr.1-Defender abgeliefert hat :!: :wink:
Das Verhängnis unserer Kultur ist, dass sie sich materiell viel stärker entwickelt hat als geistig. Albert Schweitzer
" hat geschrieben:Zwar mit fast 35 Jahren sogar für mich verwunderlich. Aber Augsburg-Bancroft war halt einfach von Anfang an unter keinem guten Stern. zumindest hat Steve in seiner langjährigen Karriere schon mehrfach bewiesen, das er es kann, im Vergleich zu "Bomber Brown".
Und Banks hat noch vor 3Jahren wenigstens ansatzweise NHL gespielt. Er kanns jedenfalls, nur war in Augsburg leider so gut wie nix davon zu sehen.
Jetzt aber mal ehrlich, kommst Du Dir da nicht von "Stevie" auch verarscht vor? Bei uns war er einer der schlechtesten Verteidiger die wir gesehen haben, und jetzt spielt er in der NHL (auch wenn´s vorerst nur Pre-Season Games sind)? Ich weiß nicht, aber ich find das schon komisch!
Ich geb da zu, das ich da etwas subjektiv bin. Weil ich schon Jahre zuvor Bancs Karriere verfolgt habe. Ansonsten komm ich mir aber auch nicht verarscht vor. Es gibt gewisse Mechanismen in einem Eishockeyteam, die dann eben ungünstig verlaufen. Mir war einiges plausibel. Er war noch nie der Typ, der mit Einsatz begeisterte, sondern eher mit Coolness auf dem Eis. Bei uns hatte er sie nicht, versteh ich, daß da jeder enttäuscht war/ist.
Nur verarscht glaub ich eben nicht, das er uns hat. Er war wohl selber auch am meißten enttäuscht, wie das lief. Aber das ist ne andere Geschichte
"Wenn Eishockey ein Sport unter Männern ist, dann war ich heute Abend hier falsch" Larry Mitchell Eishockeygott
Bancroft hat sich nie wohl gefühlt in Augsburg, was auch daran lag, dass seine Kinder hier nicht zurechtgekommen sind. Wenn es zuhause nicht passt und man nur "Ärger" hat, dann ist es auch schwer auf dem Eis seine Bestleistung zu bringen. Und es stimmt. Ihm selbst hat es am meisten gestunken, dass es in Augsburg nicht geklappt hat.
" hat geschrieben:Zwar mit fast 35 Jahren sogar für mich verwunderlich. Aber Augsburg-Bancroft war halt einfach von Anfang an unter keinem guten Stern. zumindest hat Steve in seiner langjährigen Karriere schon mehrfach bewiesen, das er es kann, im Vergleich zu "Bomber Brown".
Und Banks hat noch vor 3Jahren wenigstens ansatzweise NHL gespielt. Er kanns jedenfalls, nur war in Augsburg leider so gut wie nix davon zu sehen.
Jetzt aber mal ehrlich, kommst Du Dir da nicht von "Stevie" auch verarscht vor? Bei uns war er einer der schlechtesten Verteidiger die wir gesehen haben, und jetzt spielt er in der NHL (auch wenn´s vorerst nur Pre-Season Games sind)? Ich weiß nicht, aber ich find das schon komisch!
Ich geb da zu, das ich da etwas subjektiv bin. Weil ich schon Jahre zuvor Bancs Karriere verfolgt habe. Ansonsten komm ich mir aber auch nicht verarscht vor. Es gibt gewisse Mechanismen in einem Eishockeyteam, die dann eben ungünstig verlaufen. Mir war einiges plausibel. Er war noch nie der Typ, der mit Einsatz begeisterte, sondern eher mit Coolness auf dem Eis. Bei uns hatte er sie nicht, versteh ich, daß da jeder enttäuscht war/ist. Nur verarscht glaub ich eben nicht, das er uns hat. Er war wohl selber auch am meißten enttäuscht, wie das lief. Aber das ist ne andere Geschichte
Gut, wenn ich es aus Deiner Sicht betrachte, ist er bestimmt ein guter Verteidiger. Was auch seine Karriere in Amerika beweist. Doch bei uns haben mir einfach viele Dinge an ihm gefehlt, die einen guten Verteidiger ausmachen. Ich kann leider nicht beurteilen, was du unter "gewisse Mechanismen" verstehst, aber an seiner Rolle im Team kann es nicht gelegen haben.
Aber um das ganze abschließend zu beenden (die neue Saison hat ja Gottseidank angefangen) würde ich sagen, wir wünschen ihm einfach viel Glück bei seinem neuen Verein (NHL oder vielleicht AHL), bei dem er vielleicht zu alter Stärke zurückfindet.
... und selbst den ersten "Cut" hat er überstanden. Er bleibt weiterhin in Calgary und wurde nicht wie 5 seiner Verteidiger-Kollegen ins Farmteam geschickt!
Er hat sich lt. Forum der Flames im Spiel gegen Chicago verletzt und deshalb wurde er wohl nicht nach Ohama geschickt, so schreiben die Fans zumindest. Im Moment sind noch 10 Verteidiger im Camp der Flames, Bancs ist noch dabei!
Wäre schon mehr als cool wenn er wirklich einen NHL-Vertrag bekommen wird. Ich denke aber er wird in Ohama spielen, da er sehr erfahren ist und das Team fast nur aus extrem jungen Spielern besteht!
Bancs war nie so schlecht, wie er gemacht wurde. Ok, gut am Anfang war er unter aller Sau. Aber bei uns musst du nur die ersten Spiele verkacken, dann hats du ganz verschissen. Im Laufe der Saison hat der sich schon gesteigert, nur wollte das fast keiner sehen. Was nicht heißen soll, dass er die Erwartungen auch nur annährend erfüllt hätte. Trotzdem konnte man in vereinzelten Situationen sehen, dass er durchaus sehr gut Eishcokey spielen kann und eine Riesen-Übersicht hat. Das er für europäisches Eishockey zu langsam und unbeweglich ist, ist natürlich auch klar. Jedenfalls trau ich ihm schon zu, dass er zumindest ein paar Spiele in der NHL noch spielen kann.
bin auf dem Link zu Bancroft gerade über die Liegenbezeichnung (?) AAA gestolpert, dort spielt angeblich Omaha..Was ist denn das für eine Liga? Bitte um Aufklärung von jemand mit mehr Ahnung ;-)
bin auf dem Link zu Bancroft gerade über die Liegenbezeichnung (?) AAA gestolpert, dort spielt angeblich Omaha..Was ist denn das für eine Liga? Bitte um Aufklärung von jemand mit mehr Ahnung ;-)
bin auf dem Link zu Bancroft gerade über die Liegenbezeichnung (?) AAA gestolpert, dort spielt angeblich Omaha..Was ist denn das für eine Liga? Bitte um Aufklärung von jemand mit mehr Ahnung ;-)
