Ob der Anschutz da im Stadion ist oder nicht, und der Stiefel schon, spielt doch da keine Rolle.
Auch wo da die Kritik an der Saturnarena sein soll, sehe ich nicht. Eigentlich ist mir die Saturnarena doch egal. Es ging darum aufzuzeigen, wo und welche Arena unter welchem wirschaftlichen Aspekt zu sehen ist. Und da stand doch bei Saturn-Arena "rentabel" dabei. Zu klein war für mich die Arena schon, bevor sie gebaut wurde. Und schon damals haben einige Ingolstädter gelächelt, gell Andy
Und jetzt wollte man plötzlich das Dach heben. Du siehst, ich war also nicht der einzige, der denkt, die Arena wäre zu klein. 6000 beim Neubau und das Ding wäre vollkommen okay gewesen. Aber wie gesagt, darum gings in meinem Post ja in keinster Weise. Es ging doch nicht um tolles Stadion oder nicht tolles Stadion.
Und nebenbei, Spieleretat und Stadionkosten sind auch keine zwei verschiedenen Bereiche. Beides fließt doch in den Gesamtetat und muß vom Verein bewältigt werden oder nicht. Ich denke, du hast das Post grundlegend falsch verstanden.
Leider kann man in ein paar Sätzen nicht den Gedankengang unmissverständlich darlegen. Ob du die SA gut oder schlecht findest ist mir eigentlich egal - welcher Phantast den Mist mit dem Dachanheben erstmalig von sich gegeben hat ist auch nicht direkt prüfbar (was für ein bodenloser Schwachsinn!) - das Ding ist groß genug! Und auch für Augschburg als Konzept doch ok! Wäre mit Sicherheit konstant gut gefüllt, Stimmung und finanz. rund. 
ops: