So ging es mir bei Dir auch." hat geschrieben: Hab mich mit einem der Idioten bereits per PN ausgetauscht. Er ist erstmal nur Idiot auf Vorbehalt, bis er mir das Gegenteil bewiesen hat!



So ging es mir bei Dir auch." hat geschrieben: Hab mich mit einem der Idioten bereits per PN ausgetauscht. Er ist erstmal nur Idiot auf Vorbehalt, bis er mir das Gegenteil bewiesen hat!
" hat geschrieben: So ging es mir bei Dir auch.![]()
![]()
![]()
" hat geschrieben:um diskussionen die sich um den text des banners drehen vorzubeugen :
mfg Majaa
war ja mein reden , aber müssig jetzt noch drüber zu diskutieren ...." hat geschrieben:also, nachdem ich gestern das Spiel nochmal auf TVA gesehen habe, bin ich felsenfest der Überzeugung, dass das ein Tor war. Und selbst wenn der Puck wirklich erst ne hundertstel Sekunde später im Tor eingeschlagen hat, nachdem es der Goalie verschoben hat, reingegangen wäre der eh. Gibts da nicht technisches Tor???
Trotzdem eine sehr gute Schirileistung.
Kann mich an ein Spiel gegen Ratingen (oder warens da schon die Revier Löwen?) erinnern, in dem das Tor deutlich vorher vom Goaly verschoben wurde, Tor aber dann trotzdem gegeben ..." hat geschrieben:also, nachdem ich gestern das Spiel nochmal auf TVA gesehen habe, bin ich felsenfest der Überzeugung, dass das ein Tor war. Und selbst wenn der Puck wirklich erst ne hundertstel Sekunde später im Tor eingeschlagen hat, nachdem es der Goalie verschoben hat, reingegangen wäre der eh. Gibts da nicht technisches Tor???
Trotzdem eine sehr gute Schirileistung.
Es gab/gibt die Regel, wie KvS es eben schon nannte. Technisches Tor könnte stimmen, das es so heißt. Dies gilt unter anderem, wenn der Puck in Richtung Tor geht(meißt wenn das andere Team den Goalie vom Eis hat) und ein Spieler zur Vermeidung praktisch einen Schläger wirft und dadurch der Puck nicht ins Tor geht. Dann darf/muß man auf Tor entscheiden. Und ich glaub auch, daß das bei absichtlichem Torverschieben während eines Torschusses gilt." hat geschrieben:Naja, eine Diskussion über solche Geschichten finde ich ganz interessant. Wäre gut zu wissen, was hierüber in den Regelbüchern steht ....
Ansonsten hast natürlich Recht. Möchte mir nicht mal im entferntesten vorstellen, was in dem von dir beschriebenen Fall im Stadion losgewesen wäre. Nochdazu in unserer Situation :shock:
Würde dann in besagtem Falle also nicht gelten. Immer wieder interessant die genaue Regelkunde." hat geschrieben:Ich habe nur die Reggel 554 b gefunden, die besagt, dass es technisches Tor gibt, wenn der Torhüter bereits das Eis verlassen hat und ein Spieler das Tor absichtlich verschiebt. Gilt auch bei Stockwurf.
Genau so kenn ich das auch. Gesehen in Mannheim ~1997." hat geschrieben:Ich habe nur die Reggel 554 b gefunden, die besagt, dass es technisches Tor gibt, wenn der Torhüter bereits das Eis verlassen hat und ein Spieler das Tor absichtlich verschiebt. Gilt auch bei Stockwurf.